ฟินแลนด์กำลังจะเป็นประเทศแรกที่ประกาศประกันการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงทั้งประเทศเริ่มมีผลบังคับใช้เดือนกรกฎาคมปี 2010 ที่จะถึงนี้ โดยจะรับประกันการเข้าถึงที่ความเร็ว 1Mbps ในช่วงแรก และมีแผนจะปรับความเร็วพื้นฐานไปถึง 100Mbps ภายในปี 2015 ส่วนแนวทางการเข้าถึงนั้นไม่ได้กำหนดไว้ตายตัว โดยมีบางพื้นที่อาจจะต้องเชื่อมต่อผ่านทางโทรศัพท์ไร้สายไปพลางๆ
ฟินแลนด์มีประชากรประมาณ 5.3 ล้านคน และมีระดับความเจริญตามค่า HDI อยู่อันดับที่ 12 ของโลก
ไม่รู้ว่าปี 2015 นั่นเขาจะลากเคเบิลทั้งประเทศ หรือจะพัฒนาโทรศัพท์ให้มันส่งข้อมูลที่ 100Mbps ได้?
ที่มา - YLE
- 2429 reads
Comments
ประเทศไทย เตรียมตัว (รับคอมเม้น) ^^
V V
ใช่ ๆ เราแข่งกับที่หนึ่งของคนทั้งโลก
ฟินแทลนด์
[ JIRAYU.IN.TH ]
แก้แล้วนะครับ
LewCPE's Google+
อีก 5 ปีข้างหน้า แถว ๆ บ้านผม (บ้านนอก) จะมีแบบนี้มั่งไหมเนี่ย
แต่กลัวว่าจะต้องรอไปอีก 15 ปี - -"
chatreek.com|@s0l0m4n
อืม จัดไป
รอดู nokia 100Mbps เหอๆ
iPAtS
ไม่ค่อยอยาก comment ว่าประเทศไทย เพราะ "PC" ยังไม่มีกันทุกบ้านเลย
ความรู้ และความฉลาด ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน จะมีประโยชน์อะไร ถ้าฉลาดแต่อยู่ในกะลา
เราว่าเอาไฟฟ้าเข้าไปก่อน PC ให้ทุกบ้านก่อนเหอะเนาะ ไม่งั้นได้ไป ประเดี๋ยวจะเอา cpu tower ไปใส่กระจกเลี้ยงปลากันเสียหมด
ซู่ซ่า ～♥(>◡<)♥
ของไทยหรอครับ อุปมา อุปมัย ฟินแลนด์ 2015 ไทยแลนด์ 5102
แหงมๆ - -"
คิดได้ไง :)
ประเทศไทยฟังเสียง Dial-Up 1222 เล่นไปก่อน
มองตากันปริบๆ
My Twitter - My Blog
ประชากร 5 ล้าน กับ 60 ล้านคน =w=! หลายเท่าอยู่นา .....
ประชากร 5 ล้านคน ทำ GDP ได้ครึ่งหนึ่งของประเทศไทย :P
ปลอบใจตัวเองด้วย GNH
ซึ่งพอวัดเข้าจริงๆ ก็ดิ่งเหวไม่ต่างกับ GDP
My Blog
เอาแค่กทม. มีคนอยู่เท่าไหร่ครับ?
น่าจะซักสิบล้านคน มั้ง
Chaow
ฟินแลนด์ประชากรค่อนประเทศอยู่ที่เฮลซิงกิและบริเวณโดยรอบ มันก็ไม่ยากในการทำนะครับ เหมือนทำไฮสปีดให้ทั่วกทมก็เหมือนได้ทั่วประเทศแล้วอะไรแบบนี้ * กทม.ใหญ่กว่า เฮลซิงกิและปริมณฑลเยอะ (ประมาน 2 เท่ากว่า)
ผมว่าประเด็นไม่ได้อยู่ที่การทำยากง่าย หรือเร็วไม่เร็วล่ะครับ
แต่อยู่ที่ว่าฟินแลนด์เป็นประเทศแรกที่จัดเอาการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต เป็นสาธารณนูปโภคพื้นฐานที่รัฐต้องจัดหาให้ และจัดให้ดีตามกำลังของรัฐ มันไม่ใช่ของไม่จำเป็นที่ปล่อยให้ประชาชนจัดหากันเองตามกำลังได้อีกต่อไป
LewCPE's Google+
แต่ไม่ใช่เพราะว่าเค้าทำได้ง่ายและเร็ว ก็เลยจัดให้เป็นสาธารณูปโภคพื้นฐานได้หรือครับ เราจะไม่ได้เห็นเรื่องแบบนี้จาก (ยกตัวอย่างเช่น) สหรัฐอเมริกาในเร็ววัน เพราะว่ามันยากกว่ามากที่จะทำแบบเดียวกัน (รวมถึงว่าแต่ละประเทศมีแนวคิดทางการเมืองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสาธารณูปโภคพื้นฐาน)
สรุปง่ายๆ ว่าประเทศเค้าให้ความสำคัญเกี่ยวกับสาธารณูปโภคพื้นฐาน ใส่ใจในสิ่งที่ประชาชนต้องกิน ต้องใช้ ประมาณนี้
ส่วนเรื่องภูมิประเทศ จะใหญ่ จะเล็ก ไม่สำคัญ สำคัญแค่ว่า "จะทำ" หรือเปล่า
ส่วนประเทศไทย แนะนำให้รีบไปล้อมคอกกรณีรถไฟตกรางด่วน (สาธารณูปโภคพื้นฐานเหมือนกัน) เรื่องอินเทอร์เน็ต รอรัฐบาลพร้อม (และอยากจะทำ) ก่อนก็ได้
[ kantiya.com ]
อันนี้แน่นอนครับ ความพร้อมสูงก็บอกได้ว่าเราจะให้ "ทุกคน"
ทุกวันนี้ไทยเองยังมีหมู่บ้านคนหลายสิบไม่มีไฟฟ้าใช้อยู่ จะบอก 100% กับสาธารณนูปโภคสักอย่างคงยังไม่ได้ (เลย)
แต่อย่างที่บอกครับ จะรับประกันหรือไม่ มันเรื่องหนึ่ง ส่วนว่ารัฐควรอำนวยความสะดวก จัดหา และลงทุนให้ หรือจะปล่อยให้ประชาชนซื้อหากันเอง ก็อีกเรื่องหนึ่ง
LewCPE's Google+
อเมริกาประกาศ National Broadband Plan แล้วครับ ความเร็วยังไม่ฟันธง (แต่เห็นว่าน่าจะ 2Mbps) แผนจะเสร็จเดือน กพ. ปีหน้าครับ
my disclaimer
ก็จริงนะครับ ทำทั่วประเทศ ใช้งบน้อยกว่าทำทั่วกรุงเทพฯ อีก
The Phantom Thief
ไทยแลนสุ้สู้
@watcharate
เงินยังกู้อยู่เลย หุๆ เอางบไหนทำน้อ
ผมขอ "ประปา" ทุกหมู่บ้านก่อนได้ไหมครับ ผมว่าจำเป็นกว่า Internet มากมาย
ความรู้ และความฉลาด ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน จะมีประโยชน์อะไร ถ้าฉลาดแต่อยู่ในกะลา
+1 ขอประปาด้วยคนมีแต่ท่อผ่านแต่ไม่มีน้ำ อบต.มัวแต่แย่งอำนาจกัน
ให้ความรู้สึกประมาณว่า "ทุกบ้านต้องมีโทรศัพท์เข้าถึง"
เอามาทำที่ไทยเดี๋ยวฝ่ายตรงข้ามหาว่าไม่พอเพียงนะ
LongSpine.com
มาตรฐานไทย มันเพิ่มปีละ 1 MB นี่นา คงอีกราวๆ 96 ปี ล่ะมั้ง
"My hardware, my rules. I brought back what you took away." by OtherOS++ Project Team
ช่วงนี้ ปีละ 4 MB แล้ว เราตามหลังประมาณ 4-5 ปี พูดจริงไม่ติดตลก แต่ก็ทำใจลำบาก ช้ากว่าปีเดียวก็เซงจะแย่อยู่แล้ว
กลุ่มประเทศสแกนดิเนเวียเขาเป็นประชานิยมตัวแม่ ส่วนตัวลูกอย่างไทยก็คงตามๆ มา ถ้าประชานิยมไปได้ดี
ลายเซ็นใส่ได้เฉพาะเว็บส่วนบุคคลครับ
แปลกจัง ทำไมไม่มีใครเทียบในเรื่องของจำนวนภาษีที่คนในฟินแลนด์ต้องจ่าย ว่าคนไทยเสียภาษีกี่เปอร์เซ็นต์ คนฟินแลนด์เสียภาษีกี่เปอร์เซ็นต์
ผมว่าปัจจัยนี้เป็นปัจจัยต้น ๆ ในการขับเคลื่อนประเทศครับ
+1,000,000
Oakyman.com
ขืนให้คนไทยจ่ายภาษีเท่าคนฟินแลนก็อดตายกันทั้งประเทศพอดีครับ ..
ขนาดอัตราภาษีที่จ่ายกันตอนนี้ยังอดมื้อกินมื้อกันหลายรายเลยครับ - -"
ผมว่าปัญหามันอยู่ที่การจัดเก็บภาษีด้วยนะครับ ขาดหายไปไม่น้อยเลยในแต่ละปี ถ้าเก็บได้ทุกบาททุกสตางค์จริงๆ รัฐจะมีเงินอีกอื้อเลยครับ (นี่ยังไม่นับกฏหมายเกี่ยวกับภาษีที่มีช่องโหว่ให้พวกนักธุรกิจเลี่ยงอีกนะ)
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
เห็นด้วยครับ บวกเรื่องนักการเมืองโกงกินแล้วไม่ทำงานให้ประเทศรุ่งเรืองเข้าไปอีก ประชาชนก็ยิ่งไม่มีภาษีจะจ่าย
My Blog
สิ่งที่ผมกำลังบอกคือ เวลาคิดเปรียบเทียบกับต่างประเทศ อยากให้มองปัจจัยในหลาย ๆ มิติครับ หนึ่งในนั้นคือภาษี แล้วก็ยังมีอีกหลาย ๆ ปัจจัย ที่ผมไม่ได้พูดถึง เช่น จำนวนประชากร เป็นต้น
ไม่ใช่เอาแต่ประชดประชัน ด่าทับถมประเทศตัวเอง "เพื่อให้ comment ตัวเองดูดี"
ถ้าอยากมีอย่างที่ประเทศเค้ามี ก็ต้องมองว่าประชาชนเค้า "จ่าย" อะไร เท่าไหร่บ้าง แล้วย้อนกลับมามองดูประเทศเราว่า เราจ่ายอะไร เท่าไหร่บ้าง เราก็จะเข้าใจ ว่าทำไมเค้าถึงทำได้
ส่วนที่คุณบอก
"ขืนให้คนไทยจ่ายภาษีเท่าคนฟินแลนก็อดตายกันทั้งประเทศพอดีครับ"
ต้องบอกว่าผมไม่เคยได้ยินข่าวคนฟินแลนด์อดตายนะ ทั้ง ๆ ที่เค้าก็จ่ายภาษีที่สูง เพราะรัฐก็มีเงินสนับสนุน ทางด้านสาธารณนูปโภคพื้นฐานให้ทุกคน เช่นถ้าใครไม่มีงานทำหรือว่างงาน เค้าก็มีเงินให้ราว ๆ 500 Euro (ถ้าจำไม่ผิด) แต่มันก็น้อย เพราะข้าวของที่นั่นมันแพง แต่ไม่ถึงกับอดตายแน่นอน
ด้านการศีกษา ฟินแลนด์ไม่เก็บค่าเทอม แม้กระทั่งเรียนในระดับปริญญาเอก รวมทั้งนักศึกษาต่างชาติ
และสวัสดิการอื่น ๆ
ทีนี้กลับมาเข้าประเด็นที่ว่า ถ้าคนไทยจ่ายภาษีเท่ากับคนฟินแลนด์ ผมอนุมานว่า คนไทยก็ต้องมีสวัสดิการที่ใกล้เคียงกัน แล้วคนมันจะอดตายกันทั้งประเทศหรือไม่
ส่วนเรื่องปัญหานักการเมือง ที่ comment กัน อันนี้ผมก็เห็นด้วยครับ "แต่ผมถามว่าเคยอ่านข่าวที่ฟินแลนด์บ้างหรือเปล่า" ว่าตอนนี้นายกรัฐมนตรีก็มีข่าวอื้อฉาว จากการที่ YLE2 programmed ได้เสนอข่าวว่านายก Vanhanen รับสินบน เพื่อผลประโยชน์ทางด้านการเมือง ซึ่งก็กำลังสืบสวนกันอยู่ จะเห็นว่าบ้านเค้าก็มีปัญหาบ้างเหมือนกัน
อ้างอิง:ข่าวจากหนังสือพิมพ์ Helsinki Times (ตีพิมพ์ทุกวันศุกร์) Issue 40(119) :1-7 October 2009 : 3 Euro (ประมาณ 150 บาท)
สุรป ผมยกตัวอย่างง่าย ๆ พอจะให้เห็นภาพ ประชาชนบ้านเค้ายอมจ่ายแพงมาก เพื่อขึ้นเครื่องบินพาคนทั้งประเทศไปสู่เป้าหมาย ในขณะที่บ้านเราจ่ายน้อยกว่า แต่ก็ได้นั่งรถทัวร์ในระดับ V.I.P ด่วนพิเศษ ไปถึงเป้าหมายเหมือนกัน แต่ช้ากว่า ซึ่งผมดูแล้วมันก็สมเหตุสมผลอ่ะ ทรัพยากรมันมีจำกัด ปัญหาสำคัญ ๆ ที่รอการแก้ไข มันก็มีอีกเยอะกว่า ที่จะมาบังคับกฏหมาย ให้ความเร็วในการเข้าถึง Internet ขั้นต่ำ 1 Mb นี่เค้าก็ไม่ได้บอกว่าฟรีอีกตั้งหาก เพราะปัจจุบันเค้าก็ต้องจ่ายค่า Internet
น่าจะพอเห็นภาพนะครับ
ปัญหาหลักไม่ได้อยู่ที่ โกงกิน ครับ แต่อยู่ที่ โกงกินแล้วยังไม่ดูแลประเทศให้ดีด้วย
คือมีอย่างใดอย่างนึงยังไปได้ แต่ถ้ามีสองอย่างพร้อมกันมันก็ล่มจมเท่านั้น
My Blog
ผมว่าประเทศเรา แก้ปัญหา corruption ให้ได้ก่อนครับ อันอื่นจะพัฒนากันมาเอง
มีตัวอย่างไหมครับ ว่าประเทศพัฒนาแล้วเค้าแก้ปัญหา corruption กันได้แล้ว?
LewCPE's Google+
+111 + 109
ไม่อยากดราม่า แต่อดไม่ไหวจริงๆ
"ตื้นเขิน" มากครับ
My Blog