ถ้า หมายถึงเป็นแล้วใช่มั้ยครับ ผมว่า opensource จะดังกว่าเก่าเพราะว่าโปรแกรมคงจะไม่ยึดติดกับ os บางทีอาจจะไม่มีคนใช้ windows เลยก็ได้ อาจจะใช้ ubuntu แล้วใช้ MSOFFICE แทน หรือใช้ linux ตัวอื่นแทน (แต่คงเป็นไปได้ยาก ที่ windows จะ opensource)

แสวงหามิใช่เพราะรอคอย เชี่ยวชาญมิใช่เพราะโอกาส ชำนาญมิใช่เพราะโชคช่วย"ดังนี้แล้วลิขิตฟ้าหรือจะสู้มานะตน"chonlatee

แสวงหามิใช่เพราะรอคอย เชี่ยวชาญมิใช่เพราะโอกาส ชำนาญมิใช่เพราะโชคช่วย"ดังนี้แล้วลิขิตฟ้าหรือจะสู้มานะตน"

ผมว่าทุกวันนี้ผมยังหาโปรแกรม opensource ใหม่ๆ ที่ีคิดว่าดีกว่า มาแทน opensource บางตัวที่ใช้อยู่เหมือนกัน ถึงแม้ว่าวันนึง MS จะ open และดูกลายเป็นพระเอกขึ้นมา แต่ก็ใช่ว่าของพี่เค้าจะดีจนแซงหน้า opensource อื่นๆ ทั้งในช่วงนั้นและในอนาคต ผมเดาได้เลยว่าพี่เค้ายังไงก็ครอบครองตลาดทุกด้านไม่ได้อยู่ดี

ถ้า open ผมก็จะได้มี IE ไว้เทสต์งานบน Linux ไงล่ะ ว่ะฮะฮ่าา

ก็ ies4linux มันไม่เวิร์กอย่างแรง

ผมเป็นศิลปินทำงานศิลปะด้วยการเขียนโปรแกรม

ผมเป็นห่วง "คุณภาพ" จัง และการเลียแบบ

พีดีเอ ซ่า ดอทคอม ทำสิ่งที่คุณถืออยู่ให้มีค่ามากยิ่งขึ้น

ผมคิดว่าต่อให้ Microsoft ทำอย่างไรก็ตามทัศนะคติมันก็คงจะไม่ค่อยเปลี่ยนไปหรอก

ทุกวันนี้ผมคิดว่า Microsoft ถูกมองว่าเป็นผู้ร้ายไม่ใช่เพราะว่าความผูกขาดหรือสินค้าที่มีลิขสิทธิ์ ไม่เช้นนั้น Apple ที่ผูกขาดยิ่งกว่าก็น่าจะโดนยิ่งกว่านี้ แต่กลับเป็นตรงกันข้าม

เท่าที่ผมคิด สาเหตุหลักที่ Microsoft ถูกมองว่าเป็นผู้ร้ายนั้นมาจากการที่มันเป็นเจ้าตลาดและมีผู้ใช้เยอะที่สุด ซึ่ง Microsoft ทำได้เต็มที่แค่ทำให้ตัวเองเป็น "ผู้ร้าย" น้อยลงเท่านั้น

ผมเองยังคิดเล่นๆว่า ถ้า Windows เป็น OpenSource แล้ว Linux เป็นของ Microsoft ภาพลักษณ์ทางสังคมของพวกนี้จะกลับกันรึเปล่า?

LongSpine.com

LongSpine.com

ถ้า windows 7 ทำเป็น Opensource จริงจะเอามา recompile เหมือน CentOS แล้วตั้งชื่อว่า Doors แล้วตั้งบริษัทชื่อ PetaSoft ฮาๆๆ ขำๆนะครับ

ส่วนเรื่องจะมีคนใช้มากขึ้นหรือน้อยลงก็คงต้องดูว่า MS นั้นทำงานได้ตามที่ต้องการไหม ส่วนที่ว่าเขาเป็นผู้ร้ายนะคิดกันไปเองหรือเปล่า แค่ผมยอมรับไม่ได้กับการผูกขาดหรือสินค้าที่ไม่เป็นธรรมต่อผู้บริโภค อย่าง Apple ผมก็ว่ามันก็ผูกขาด ส่วนเรื่อง Open Source นั้นอยู่ที่ว่าเข้าใจสังคม Open Source มากน้อยแค่ไหนมากกว่า ถ้า Open Source แล้วออก license ว่าห้ามนำไป recompile หรือใช้ในเชิงธุรกิจ หรือดัดแปลงแก้ไขเพื่อแจกจ่าย หรือ ฯลฯ ผมว่าอย่าเลยดีกว่าเสียความลับทางการค้าเปล่าๆ

มีคนอีกไม่น้อยที่ยังไม่เข้าใจการ Open Source

อืม.. อย่างน้อย ๆ ถ้า MS Office กลายเป็น OSS นั่นหมายความว่ามาตรฐานเปิดได้รับความนิยมมากกว่าเรียบร้อยแล้ว ...

ส่วน Windows ให้ MS เค้าขายต่อไปเถอะ มันก็มีดีของมันอยู่นะ :-)

My Experiences : Pexeriences

@pexfresh

MS จะเป็นผู้ร้ายก็เพราะสร้างและยัดเยียดมาตรฐานห่วยๆ ของตัวเองคนเดียว ต่างกับ Apple ซึ่งเลวร้ายกว่าแต่ดันออกมาเนียบดูดี

คนที่มองว่า MS เป็นผู้ร้ายในวงการจะเปลี่ยนความคิดมั้ย?

ผมคงไม่เปลี่ยนครับ เพราะไม่รู้ว่าเฮียแกมาไม้ไหน อย่างตอนทำสัญญากับ Novell คนด่ากันขรม

คนที่หันไปใช้ OO จะกลับมาใช้ MS Office มั้ย?

ไม่แน่ครับ เพราะผมก็ว่า OO มันตาม MS Office อยู่เยอะ แต่หากเป็น MS Office แต่ไม่ ODT ผมยอมใช้โปรแกรมที่แย่กว่า แต่รองรับมาตรฐานเปิดได้ดีกว่าครับ

คนที่ใช้ Linux อยู่ จะเปลี่ยนมาใช้ Windows กันมากขึ้นมั้ย?

ไม่ครับ เพราะผมถนัด Linux มากกว่า และ Linux มีประสิทธิภาพในการทำงานที่ดีกว่า

คนจะหันมาใช้ windows server กันมากขึ้นจนแซง Linux มั้ย?

ไม่ครับ เพราะไม่มีใครอยากรีบูทเครื่องหรืออัพเดทแอนตี้ไวรัสทุกวัน

คนจะเขียนเว็บด้วย asp.net กันมากขึ้นจนมากกว่า php มั้ย?

ไม่ครับ เพราะคนที่เลือกใช้ PHP ไม่ใช่แค่เรื่อง license อย่างเดียว หากคนอยากใช้ ASP.NET กันมากขนาดนั้น จำนวนคนใช้ Mono แซง PHP ไปตั้งนานแล้ว

จะเกิดอะไรขึ้นกับ .net?

ต้องถามว่า จะเกิดอะไรขึ้นกับ Mono มากกว่า

MS จะครองตลาดในทุกเรื่องเลยมั้ย?

ไม่ครับ เพราะหลาย ๆ ตลาด อย่าง Server, Web browser, Database, Search Engine, etc. เรื่อง License หรือเรื่องราคาซอพท์แวร์ ไม่ใช่ปัญหา แต่มันขึ้นอยู่กับคุณภาพของซอพท์แวร์ต่างหาก (Server ราคามหาศาล คงไม่มีใครอยากประหยัดเงินกับ OS หรอกครับ หาก Windows ดีจริง)

BioLawCom.De

XimpleSoft

เพราะสิ่งที่คุณพูดมา ณ ปัจจุบัน มันเป็นไปไม่ได้ เว้นเสียแต่จะมีผู้ใจบุญ take over MS ซะแล้วปล่อยให้ทุกคน และเนื่องจากมันเป็นไปไม่ได้ จึงเกิดทางเลือกอื่น ๆ ตามมา เป็นกฎของธรรมชาติ

.

ผมจะไปใช้ Linux