InformationWeek รายงานว่าหลังจากที่ได้พูดคุยกับพนักงานของบริษัท Psystar ที่ผลิตคอมพิวเตอร์ OpenMac เครื่องแมคราคาประหยัดแล้ว สามารถยืนยันได้แล้วว่าบริษัท Psystar นั้นมีความจงใจที่จะละเมิดข้อตกลงการใช้งานฝั่งผู้ใช้ (EULA) ของ Mac OS X ที่ห้ามให้ทำการติดตั้งบนคอมพิวเตอร์ที่ไม่ใช่ยี่ห้อ "Apple"
โดยพนักงานที่อ้างชื่อว่า "โรเบิร์ต" ได้กล่าวว่าพวกเขาพร้อมที่จะสู้คดีในศาล และคิดว่าแอปเปิลจะต้องไม่ชนะแน่นอน และยังกล่าวอีกว่าการกระทำนี้ไม่ใช้การกระทำที่ผิดกฏหมายแต่อย่างใด
EULA นั้นเป็นเพียงข้อตกลงระหว่างผู้ขายกับผู้ซื้อ ไม่ได้เกี่ยวข้องกับกฏหมายโดยตรง โดยข้อตกลงนี้เป็นเหมือนในลักษณะ "สัญญา" ระหว่างผู้ใช้กับบริษัทมากกว่า โดยในปัจจุบันนี้การบังคับให้ปฏิบัติตาม EULA นั้นยังเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ กรณีนี้อาจจะได้เป็นกรณีตัวอย่างก็ได้
แต่ Psystar ได้ทำการเปลี่ยนชื่อ OpenMac มาเป็น OpenComputer แทน คาดว่าอาจจะเป็นปัญหาจากเรื่องทะเบียนการค้า
ที่มา - MacRumors
Comments
ถึงจะออกมายังไงก็สู้ mac ไม่ได้อยู่ดี เล่นของแท้ดีกว่าเล่นของปลอม ถูกไหม?
แพง...
+1
ไม่ถูก แพง...
ไม่ตายไม่เลิก
#Utthawit ไม่ตายไม่เลิก
มันอยู่ทีีความพอใจมากกว่า สำหรับบางคน design และ details มีค่าเท่ากับ 0 แต่บางคนให้ค่าเท่ากับ 10,000 มาวัดหัวใจกันมันยากนะครับ
ร่วมด้วยช่วยเชียร์
LewCPE
LewCPE's Google+
ส่วนตัวแล้วผมมองว่าเป็นเรื่องดีนะครับ จะได้ไม่ต้องซื้อเครื่องผูกขาดจาก Apple ในราคาแพง ^^
อาจทำร้ายจิตใจสาวกชาวแมคไปหน่อย
My Multiply
ซ้ำซะงั้น
My Multiply
ถึงจะทำร้ายจิตใจสาวก mac ก็ตามแต่ คุณภาพของเจ้าอื่นดีสู้ Apple ได้ไหมหละ หากทำมาแล้วของมันแย่ถึงขนาดรับไม่ได้หละ ใครจะโดน ก็ apple โดนอยู่แล้วหละก็เค้าทำ os x หนิ อยากให้ Psystar แพ้คดี และปิดบริษัทลงไปเลยดีกว่า ยังไง Apple ก็คือ Apple ใครจะมาลอกเลียนแบบไม่ได้ ก็เหมือนกับ MP4 เลียนแบบจากจีนนั้นหละ คนอื่นมองว่าเป็น iPod Nano ของฉันดี แต่พอดู application ในเครื่องแล้ว สุนัขก็ยังไม่อยากรับประทานเลยครับ ชอบที่ apple เป็นตัวของ Apple ที่คนอื่นชอบเลียแบบตาม
ช่วยแก้ตัวเรื่อง Konfabulator แทนจ๊อบส์ด้วยครับ
-1 แทงใจดำท่านศาสดาและสาวก
LewCPE
LewCPE's Google+
ท่านศาสดาบอกว่าขอจิ๊กไปบ้างจะเป็นไร
http://leo.prie.to/2004/06/steve-jobs-replied-my-email/
http://twitter.com/esc_sequencer
ผมว่าเป็นเรื่องที่ดีนะครับ ผู้ใช้จะได้เป็นผู้เลือกเอง
ดีจริงๆ ครับ ผู้ใช้จะได้เลือกเอง เรื่องคุณภาพมันเป็นปัญหาของเจ้าของผลิตภัณฑ์(ทั้งสองฝ่าย) รอดูดีกว่า
Rerng®IT
เชียร์ Apple มากกว่าครับ
OpenMac OpenTheWorld เชียร์ Psystar ทั้งๆรู้ว่ายังไงก็แพ้ ครับ
ผมดูว่า Psystar จะชนะครับ
Psystar จะบอกว่าตัวเองแค่ผลิต hardware ที่บังเอิญ (?) เข้ากันใด้กับ OSX86 100% และไม่ใด้ใส่ software ของ mac แต่ user เป็นคนใส่เอง (ถึง Psystar จะบอกขั้นตอนทั้งหมดก็ตาม)
Adventist ที่บอกว่าลง OSX ใด้ก็เป็นเรื่องจริง (แต่ Psystar ก็ไม่เกี่ยวกับการลง OSX86 เลยไม่มีอะไรจะให้ผิด)
จุดที่จะโดนเล่นใด้เรื่องชื่อก็แก้แล้ว Psystar เลยไม่มีจุดที่จะให้เล่นงาน ผิด EULA (end-user license agreement) ต้องฟ้อง end-user
^^
^^
ร่วมเชียร์ครับ ยังไงผมก็เห็นว่าเป็นผลดีต่อผู้บริโภค จะได้มีทางเลือก ถ้าใช้กับ OSX ได้ดีจริงๆ ยังไงก็ดีครับ
/me หวนนึกถึง think different กับ humanity to others ขึ้นมาเฉยๆ ;p
เขาคิดแทบตาย Psystar เข้ามาชุบมือเปิบ ไอเดียที่มักง่ายหวังรวยทางลัด ในหนทางของการค้าไม่มีทางเดินของนักบุญ Psystar หรือจะเป็น "อิมซังอ๊ก"
ไม่ควรเป็นคนรกโลก.
ท่านศาสดาสู้ๆครับ ไม่อยากให้ต้องสร้าง OS มาแล้วคนเอาไปใช้ฟรีๆกัน
ก็ไม่ได้เอาไปใช้ฟรีๆ นี่ครับ จ่ายให้นะ เป็น OS X Leopard retail ไม่ใช่พันธุ์ทิพย์
เพียงแต่เครื่องมันไม่ใช่ Apple เท่านั้นเอง (ก็ผิด EULA นั่นแหละ ถือว่าละเมิดสัญญา ซึ่งคนที่ออกสัญญามาก็สามารถฟ้องได้ว่าละเมิดข้อตกลง)
จริงๆ ถ้าเอากฎหมายผูกขาดเข้ามาเล่นทาง Psystar อาจจะมีหวังก็ได้นา
Henshin
We need to learn to forgive but not forget...
ถ้าหลายๆคน ไม่คิดใช้ OS ผมก็สนับสนุนเช่นกันครับ แต่เท่าที่เห็นเท่าที่ผมทราบมากับตัว บางคนเงินเดือนก็เยอะแยะ บางคนเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย แล้วที่สำคัญบางคนบอกว่าตัวเองเป็นแฟนของ MS เลย รักและเชีย MS สุดใจ สุดท้ายไม่เคยซื้อ OS ของเค้าแท้ๆมาใช้เลยซักครั้ง และบางคนกลับมองว่าคนใช้ของแท้กลายเป็นพวกซื้อบื้อ ไม่เก่ง เป็นพวกไม่รู้เรื่องอะไร หาทางใช้ของเถื่อนไม่เป็นซะอีกนี่ (อันนี้เคยโดนมากับตัว) :'(
ผมว่านอกประเด็นที่คุยกันในนี้แล้วมังครับ ในนี้พูดกันเรื่องว่าการละเมิด EULA นั้นถูกต้องหรือไม่นะครับ
ไม่มีประเด็นเรื่องของเถื่อนในข่าวนี้เลย
LewCPE
LewCPE's Google+
ขอโทษครับ อารมณ์พาไปนิด /| คราวหน้าจะทำอารมณ์ดีๆก่อน แล้วจะพยายามเขียนให้อยู่ในประเด็นครับ :)
ผมว่าแถวนี้คนคิดแบบนี้น้อยนะครับ
ที่นี่สนับสนุนเรื่องทรัพย์สินทางปัญญามากๆครับ
จะบอกว่าเรื่องนี้ก็โดนมาเหมือนกันครับ :P
แค่ซื้อ Office 2007 มาใช้นี่ยังโดนว่าเลยว่าซื้อทำไม (อุตส่าห์ใช้สิืทธิ์ staff ซื้อโดยจ่ายแค่ A$75 แล้วยังไม่วายโดน T3T)
เรื่อง OS เป็น OEM ติดมากับเครื่องครับ อะไรที่ต้องใช้ต้องซื้อผมก็ซื้อนะ อะไรที่มีตัวเลือกอื่นให้ใช้ผมก็ใช้ PS ไม่ใช้ ใช้ GIMP ครับ :)
Henshin
We need to learn to forgive but not forget...
+1 ไม่งั้น ก็ไม่ต้องขาย OS ให้สิคับ
think different ...แต่ผมว่าการออกแบบก็คงจะ different ถึงแม้ตอนนี้กะลังลองใช้ osx86 ซึ่งผิด EULA อยู่ ผมก็คิดว่า Psystar ออกจะเกินไปหน่อยที่โคลนเค้ามาแบบนี้ ...(รู้สึกนิดๆ osx ใช้แล้ว WOW อย่างที่เค้าว่าจริงๆ เนี้ยน เนียน แต่ใช้แล้วไม่หนุกเท่าไหร่ รอลุ้นหนุกๆกับ ubuntu 8 ตัวเต็มๆอีกที ไม่รู้จะเดี้ยงอีกรอบมั้ย ชอบ combiz fusion จัง)
ผมว่าMacมีเอกลักษณ์ของตัวเอง.. ไม่ใช่แค่ตัวOS.นะครับ.. แต่รวมไปถึงทุกๆอย่างที่เป็นMac ไม่ว่าจะเป็นHardware, Software, ลักษณะการใช้งาน *หรือแม้กระทั่งตัวUserเอง.. และก็น่าเสียดายมากถ้าต้องเสียมันไป..
.. ◕‿◕
งงมาก มันจะเสียเอกลักษณ์ตรงไหน ดูเหมือนบางคนยอมไม่ได้ที่จะมีคนทำอะไรแข่งกับของตัวเอง ที่รู้สึก(ไปเอง)ว่าเลิศหรูกว่าคนอื่น คนใช้แม็คก็คือคนใช้แม็ค (ผมก็ใช้) ถ้าจะมีอะไรมาเหมือนแม็คมันก็ดีต่อผู้บริโภค ผมคิดอย่างนี้ เข้าประเด็น...ผมก็แอบคิดเหมือน DrRider ที่ว่า ถ้าเอากฎหมายผูกขาดเข้ามาเล่นทาง Psystar อาจจะมีหวังก็ได้ ;-)
Rerng®IT
ถ้าเรียนการตลาดจะรู้เลยละครบ ว่า การปล่อยให้สินค้าตัวเองกลายเป็นของโหล ทั้งๆที่ไม่สามารถสู้ชาวบ้านในด้านราคาและขนาดของ demand กับคู่แข่งเขาได้นี่ ฆ่าตัวตายชัดๆครับ
ของที่ใครๆก็มีได้ กับของที่ใครๆก็อยากได้ นี่มันต่างกันเยอะนะครับ
เพราะสุดท้าย ทุก ๆ คนก็รู้ที่จะผลิตของที่ออกแนวเดียวกันเหมือนกันหมด จะสู้เรื่องราคาก็ยากแล้ว เพราะฉะนั้นวิธีเดียวคือ Product Differentiation
+1 เลย
I'm Garrus Vakarian and this is my favourite site on the Citadel
จริงๆ ก่อนจะถามว่า ละเมิด EULA ของ apple ชอบธรรมหรือไม่่ คงต้องถามก่อนว่า EULA ของ apple เป็นธรรมกับผู้บริโภคหรือไม่
ผมว่ามันก็คงแปลกๆ ที่เราไปซื้อ OS retails มา แล้ว ทำไมไม่มีสิทธิ์เลือกว่าจะลงเครื่องไหนได้ ทั้งๆที่ไม่ปัญหาเรื่องความเข้ากับได้ของระบบ
แต่นั่นแหละในมุมมองของ apple ก็เท่ากับมีภาระที่จะต้องทำมากขึ้น เพื่อสร้างเสถียรภาพของระบบให้รองรับ hardware ร้อยพ่อพันแม่ทั้งหลาย ซึ่งอาจจะเกิดบักอีกเป็นร้อยที่เราไม่รู้ ในฐานะที่หนีจากปัญหาบักยุ่งๆของ windows มาอยู่ mac ที่ผมยอมจ่ายเพิ่ม นอกจากค่า design แล้วก็ตรงนี้แหละ
+1
ผมว่าการกระทำของ Apple มันเข้าข่ายผูกขาดนะครับ ทำให้บริษัทนี้กลายเป็น Microsoft สมัยร้ายสุดๆไปเลย
เรื่องเห็นใจ Apple นั้นผมไม่ค่อยอยากจะคิดเท่าไหร่ เพราะถ้าเทียบความรุนแรงแล้วผมว่าน้อยกว่าที่ MS โดนอยู่(เป็นประจำ)เยอะเลย
PoomK
LongSpine.com
Guideline is not Rule from someone
molecularck โม-เล-กุล-ซี-เค sci news on foosci.com
molecularck โม-เล-กุล่า-ซี-เค
sci news on foosci.com
โอ้ว ไปกันใหญ่แล้วใช้ mac อยู่เหมือนกันแต่มองทั้ง osx และเครื่องเป็นแค่ computer เครื่องหนึ่งไม่เห็นว่ามันจะเป็นเอกลักษณ์อะไรเลย เหมือนเปลี่ยนยี่ห้อถ้าใช้แล้วไม่พอใจเครื่องต่อไปก็ลองยี่ห้ออื่น
กลับบ้านไปกราบ iMac ดีกว่าแฮะ
@keng ha-ha เวลากราบต้องระลึกถึงพระคุณของศาสดาด้วยนะ
Rerng®IT
ถ้าจะไปเลียนเขา สู้ไปทำ Linux เจ๋ง ๆ ออกมาใส่ Cell processor แล้วดีไซน์จ๊าบ ๆ ดีกว่า
แมคเหมือนกัน
+1 เป็นความคิดที่ดีครับ
แต่จากที่ดูมาหลายๆเครื่องแล้วไม่ว่า
Eee PC gOS
ผมไม่รู้สึกว่ามันทำออกมาเข้ากันได้ีดี ไม่รู้ว่าทำไม
แต่ก็เห็นเหมือนกันว่า mac อะไรก็ดีแต่มันก็แค่คอมพิวเตอร์ คนใช้แมคก็ไม่ได้วิเศษมากกว่าคนอื่น
เหมือนบางคนที่พูดว่า ซื้อ Vaio แล้วจะมีสาวหันมามองเพิ่มขึ้น 25% แบบว่า เป็นความคิดที่ดูจะสิ้นคิดจริงๆ
รับบริจาคฉลากโภชนาการดู รายละเอียดที่นี่ ครับ
เคยใช้ VAIO (ของบริษัท) ขอบอกว่าไม่มีสาวที่ไหนมองเลยครับ มีแต่ผมที่มอง(มองเครื่องมันนั่นแหละ ไม่งั้นจะทำงานได้ยังไง)
ฉนั้นแล้ว บรรทัดสุดท้าย +10
เท่าที่ดูๆมา Psystar คงศึกษาข้อกฏหมายมาแล้วอย่างดีถึงกล้าทำขึ้นมานะครับ และของ Psystar ไม่ได้มีแค่ OpenComputer ตัวเดียวนะครับ มันยังมี OpenComputer Pro ด้วย (สำหรับคนยังไม่รู้) รอดูกันต่อไปครับ ถ้า Psystar ชนะด้านกฏหมาย คงเป็นก้างชิ้นใหญ่สำหรับ Apple เลยละ ปล. ถ้ามองกันในมุมผู้บริโภค ผมว่าดีนะครับจะมีทางเลือกเพิ่มขึ้น ผลดีตกสู่ผู้บริโภคมากยิ่งขึ้น
Priesdelly Blog
Priesdelly's blog.
อ่านข้อความนี้แล้ว ผมนึกถึงยุคแรกๆของ PC ที่ Compaq เอาเครื่องของ IBM ไปทำ clone ขึ้นมา กลายเป็น IBM Compatible ขึ้นมาน่ะครับ
แต่ปัญหามันอยู่ที่ว่า ตอนนั้น Microsoft ไม่ได้ขาย MS-DOS แบบผูกขาดให้ IBM เจ้าเดียว ฉนั้นแล้วใครๆก็สามารถซื้อ MS-DOS ไปลงเครื่องของตัวเองได้ตามใจ แต่กรณีนี้ของ Apple นี่มันไม่ใช่ไงครับ ก็ต้องดูกันต่อไปว่ากฎหมายจะว่ายังไง
zealot หายไปไหนหมดเนี่ย
ถ้าทำจริงๆ เดี๋ยวจะมีบุรุษนิรนามคนที่เขียน PC_EFI ขึ้นมาฟ้องบริษัทนี้เพราะละเมิดสิทธิ์นำ PC_EFI ไปใช้โดยไม่ปฏิบัติตาม EULA (ฮา)
มันก็แค่คอมพิวเตอร์แหละนะ มันก็ทำอะไรได้อย่างที่มันควรจะทำ OS ก็ส่วน OS ถ้าเขาทำ OS มากีดกันคอมพิวเตอร์บางเครื่อง มันก็ไม่ผิดอะไรนี่ ทำไมต้องเป็นเดือดเป็นร้อนแทนเขาด้วย?
คงพูดได้แค่ Do it on your own แล้วกันแล้วก็อย่าโวยวายหาก Apple เขาไม่รับประกันสินค้าที่ใช้กับเครื่องพวกนี้
ezybzy.info blog
ezybzy.info blog
มองอีกมุมอาจจะเป็นการเปิดมุมมองผู้ใช้ใหม่ๆให้กับ Apple เองก็ได้นะ<br/> เหมือนที่หลายๆคน เล่น iPod แล้วชอบ พาลต้องไปเล่น MacBook , MacBook Pro<br/> <br/> ผมเชื่อในความเป็น Mac มันคงไม่ใช่แค่ OS อย่างเดียวหรอก มันหมายถึง Design และอีโก้ของ User ด้วย<br/> เชื่อเหอะ ถึงจะมี OpenComputer ขึ้นมา Apple คงไม่สะเทือนอะไรมากนอกจากขัดหูขัดตา <br/> <br/> ปล. เคยคิดทำไม Apple ไม่ขาย OSX (แบบ OSX86) แข่งกับ Microsoft ที่ขาย Windows ถ้าอยู่บนสนามเดียวกัน<br/> แข่งเหมือนๆกันมันน่าจะสนุกกว่านี้ (มุมมองผมมองว่าขาย Software มันน่าจะกำไรกว่าการขาย Hardware นะ)<br/> <br/> บทความบ้าบ่นของคนทำเวบ | HTML PHP CSS Web 2.0
บทความบ้าบ่นของคนทำเวบ | HTML PHP CSS Web 2.0
ขี้เกียจ แก้ bug driver และ hardware อ่ืนๆ(มากมาย) ...จบ...
เรื่องนั้นผมพอเข้าใจแหล่ะครับ ฮา แต่ก็ฝันวันหนึ่ง พี่จ๊อบแกจะกล้ากระโดดลงมาเล่น<br/> เพราะเจ้า OSX86 ผมดูมันก็ไม่ได้แก้อะไรมากมายนิ ก็แทบจะเล่นได้ 100% อยู่แล้ว<br/>
บทความบ้าบ่นของคนทำเวบ | HTML PHP CSS Web 2.0
ไม่ได้แก้อะไรมากมาย? มันขึ้นอยู่กับฮาร์ดแวร์ด้วยนี่นา? ถ้าใช้อุปกรณ์ประหลาดๆ อาจมีปัญหาหรือไม่ก็ต้องลง patch กันอีกทีไม่ใช่เหรอ?
บู๊ลิ้ม
Mac OS X รุ่นต่อไป hard lock แน่ ฝั่ง core บางส่วนใน hardware ของเครื่อง
ตัวปัจจุบันก็ทำแล้วนี่ครับ ต้องแอบอิงกับ TPM (Hardware) + EFI (Software) + Bit Lock (ถือว่าเป็น Hardware หรือ Software ดี) + etc. แต่ก็ยังโดนเจาะจนได้
ezybzy.info blog
ezybzy.info blog
บูชา! บูชา! บูชา!
บอกตามตรงใช้แม็คก็เพราะฮาร์แวร์ โอเอสก็งั้นๆ
แอปเปิลทำหลายอย่างได้ดีกว่าบริษัทอื่นเพราะควบคุมทั้ง hardware และ software .. ผมว่ามันยังเป็นแนวทางที่น่าสนับสนุนอยู่นะ ยกเว้นเค้าจะทำของแย่ๆออกมาหลายๆรุ่น
--- Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์
ขอให้พันธุ์ทิพย์ก๊อปสเป็ค Psystar แล้วเราจะได้ใช้ Mac ที่ถูกที่สุดในโลกอย่างแน่แท้
Kohsija
@kohsija