By: mk 
on 29/07/11 11:49
Tags:
on 29/07/11 11:49
Tags:
ปกติเรามีแต่ข่าวส่วนแบ่งตลาดมือถือ ระบบปฏิบัติการ เว็บเบราว์เซอร์ คราวนี้มาดูส่วนแบ่งตลาดซอฟต์แวร์ด้านความปลอดภัยกันบ้างครับ
ข้อมูลนี้มาจาก Gartner โดยเปรียบเทียบส่วนแบ่งตลาดซอฟต์แวร์ความปลอดภัยในปี 2006 กับ 2010 ซึ่งก็พบว่าเดิมทีส่วนแบ่งตลาดไม่ค่อยกระจายตัวมากนัก ผู้เล่น 5 อันดับแรกมีส่วนแบ่งตลาดรวมกัน 50% แต่พอมาเป็นปี 2010 ส่วนแบ่งของ 5 อันดับแรกเหลือแค่ 44.3%
แนวโน้มตลาดแบบนี้แปลว่า ซอฟต์แวร์ความปลอดภัยยังเป็นตลาดที่เติบโตได้อีกมาก และมีช่องว่างให้บริษัทหน้าใหม่เข้ามาชิงส่วนแบ่งตลาดกันมากขึ้น
ส่วนแบ่งตลาด 5 อันดับแรกของปี 2010 ได้แก่
- Symantec 18.9%
- McAfee 10.4%
- Trend Micro 6.3%
- IBM 4.9%
- EMC 3.8%
อันดับที่น่าสนใจคืออันดับ 5 ของสถิติทั้งสองชุดต่างกัน ของเดิมปี 2006 เป็นของ CA (Computer Associates) แต่ในปี 2010 กลับเป็น EMC ที่แรงขึ้นมา
ที่มา - Gartner
Comments
Kaspersky ไม่ติดอันดับเลย -*-
เบา เร็ว และดีที่สุดในปัจจุบัน ส่วน Symantec กับ McAfee ยิ่งพัฒนายิ่งอืด
v___v
Symantec ยิ่งพัฒนายิ่งอืด
หลงยุคหรือเปล่าครับ ?
"Microsoft is doing a terrific job of pissing off it's existing customer base to chase the sliver that is the tablet market." - William Topping
ลงมือปฏิบัติด้วยเครื่องตัวเองเลยครับ
v___v
ลงมือมานานแล้วครับ ไม่งั้นคงไม่มาโต้แย้งหรอกครับ
คุณเองหรือเปล่าครับที่ไม่ได้ดูผลทดสอบ ทั้งการตอบสนอง, memory usage, boot time?
ผมยังยืนยันคำเดิม
Symantec ยิ่งพัฒนายิ่งอืด
หลงยุคหรือเปล่าครับ ?
"Microsoft is doing a terrific job of pissing off it's existing customer base to chase the sliver that is the tablet market." - William Topping
อืดจริงๆ
Hello Thailand
เอาอะไรมาตัดสินว่าดีที่สุด กระแส hype ในอินเตอร์เน็ตรึ แต่กระแสตลาดไม่ยักเป็นแบบนั้น
ผมเป็นไอทีในบริษัท มีหน้าที่รักษาความปลอดภัยในบริษัท ด้วยการคัดสรรและทดลองใช้ด้วยเครื่องตัวเองและอีกหลายเครื่อง Symantec อืดมาก กินทรัพยากรเยอะ คอนฟิกยุ่งยาก และ uninstall ยากมากต้องใช้การบูตผ่านซีดีแล้วเข้าไปลบโฟลเดอร์ทิ้งแล้วค่อยมา uninstall อีกครั้ง ผู้ใช้เข้าใจยากเวลาที่มันเด้งขึ้นมา และเมื่อเครื่องติดไวรัสแล้วมันจะเด้งเตือนๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จนทำงานไม่ได้เลย จนต้องเอามันไปแอบไว้ข้างจอ
อีกอย่าง ถ้ามีใครเอาแฟลชไดร์ฟมาเสียบ การตอบสนองมันช้ากว่าไวรัส ทำให้ป้องกันไม่ทันเลยโดนไปตามระเบียบ
เครื่องที่ใช้ Pentium4, Celeron, Sempron, Athlon/XP/X2, Pentium D
แรม 256-512 MB บางเครื่อง 1 GB
เวอร์ชั่นที่ใช้ Endpoint server-client จำนวน 50 เครื่อง เป็นโปรแถมมากับลีสไลน์
และสุดท้ายเลือกใช้ Kasper server-client จำนวน 80 เครื่อง เบา ง่าย เป็นมิตรกับผู้ใช้มากกว่า คอนฟิกเครื่องเดียวแล้วทุกเครื่องจะเป็นเหมือนกัน
จะถือว่าตัดสินใจกระแสได้ไหมครับ
v___v
ตั้งแต่สมัยไหนหรือครับ?
"Microsoft is doing a terrific job of pissing off it's existing customer base to chase the sliver that is the tablet market." - William Topping
ตั้งแต่ปี 2009 เนี่ย Symantec Norton เบาเกือบจะที่สุดในตลาดแล้วนะครับ
ไอ้เรื่องอืดเนี่ย ข้อมูลเก่าตั้งแต่ปี 2008 แล้ว
นั่นมันตัวสุดท้ายที่อืดครับ
Symantec endpoint ก็เบากว่า Symantec ตัวเดิม
ถ้า config เป็น ก็กินทรัพยากรน้อยมากครับ
ใช้ Avast ชอบที่มันมี Sandbox
MSE + Windows Firewall ใช้งานมาด้วยกันตลอด ไม่เคยงอแง ถ้า MS เอาจริงกับ MSE มากกว่านี้อีก คงไม่ต้องใช้โปรแกรมพวกนี้แล้วมั้ง
CMDEVHUB เขียนเอามันส์ ลองเข้าไปดูความมันส์ได้ครับ
สามอันดับแรก เขาเล่นระดับองค์กร กันมั้ง
มายืนยันว่า norton รุ่นล่าสุดเบามาก แล้วเร็วจริง
MSE เมพสุดแล้ว ไม่เคยติดไวรัสเลย มันไม่เตือนก็แปลว่าไม่ติดสิ! :3
May the Force Close be with you.
ความเห็นแรกๆ หน้าแตก อิอิ มายืนยันอีกคน norton ไม่อืดแล้วครับ อยากลอง bitdefender ซักครั้งจริงเห็นผลทดสอบค่ายไหนก็ให้ bitdefender เป็นที่ 1 ด้านการสแกน
การด่าทำให้คนสดุ้งและได้สติ ดีกว่าการสะกิด แต่ต้องด่าด้วยจิตอันเป็นกุศล
กลับไปอ่านคอมเมนท์ของผมข้างบนใหม่นะครับ
v___v
ยืนยันอีกเสียง Symantec Endpoint เค้าไม่ได้อืดอย่างที่คิด มีเพื่อนทักว่าลงทำไมมันช้า(ที่ม.มีตัวลิขสิทธิ์ให้ลงฟรี) ก็ได้แต่หัวเราะใส่ไป ขี้เกียจจะเถียงด้วย :D
ยักษ์อาศัยอยู่ใต้ดิน เอเลี่ยนอยู่หลังดวงจันทร์