สองบริษัทนี้ มีแนวทางชัดเจนในการพัฒนาเทคโนโลยีร่วมกัน และต้องรีบจดทำถ้าต้องการจะให้ ชื่อ Thunderbolt มีการคุ้มครอง และ มีข้อกำหนดชัดเจนว่า ผู้ผลิตจะต้องใช้ทั้ง Controller Chip ซึ่ง Intel ผลิตอยู่ในตอนนี้ และ Thunderbolt connector ซึ่งก็คือ mini Displayport ที่ถือสิทธิ์โดย Apple เพื่อทำให้สองอย่างนี้ควบคู่ไป Apple จะไล่จดเครื่องหมายการค้าก็ไม่น่าจะมีปัญหาอะไร ยังงัย Intel ก็คือเจ้าของอยู่ดี

โซนี่ก็ใช้ไปเหอะ เดี๋ยวคงมีคนตาม (มั้ง)

USB 3 จงเจริญ!

อ่านข่าวนี้เจอใน 9to5Mac เหมือนกัน

เหมือนแอปเปิลจะโอน trademark ให้อินเทลภายหลัง แล้วผู้ผลิตรายอื่นก็นำไปใช้ได้

ให้ Apple เอาชื่อมาสร้างความศรัทธาก่อนสินะ

ก็บอกแล้วไงว่า Apple เป็น Fragmentation ของวงการอยู่แล้ว ฮ่าๆๆ

เข้าใจว่า sony ไม่อยากไช้ displayport เพราะตัวเองมี hdmi มากกว่า

ปัญหาที่จะทำให้ไม่รุ่งเพราะมันไม่รับ USB2.0 นี่แหละ ทำ NB พอร์ตครบๆ ทีนึงรูรอบเครื่อง

Thunderbolt ออกมาสำหรับงานเฉพาะทางมากๆ งานที่ต้องการการวิ่งของข้อมูลสูงขนาดนั้น ถ้าไม่ใช่งานตัดต่อ Video ตอนนี้ยังนึกไม่ออกเท่าไหร่เหมือนกัน แต่ผมคิดว่าต่อไปการทำงานหลายๆอย่างสำหรับคนทั่วไปอาจจะเร่ิมข้ามมาใช้งานก็ได้ ซึ่งตอนนี้ผมก็ยังนึกไม่ออกว่า ใครกันนะที่จะใช้ความเร็วในการวิ่งสูงขนาดนั้น

คงเป้นเพราะ Thunderbolt ออกแบบมา แก้ปัญหา คอขวด ของวงการ อีกทั้ง Applle ได้มีการ พัฒนา Final Cut Pro ใหม่แล้วด้วย ข่าวมีไปแล้วในงาน NAB 2011 ซึ่งตรงนี้ผมมองว่าจะทำให้ thunderbolt อยู่รอดได้อย่างแน่นอน อย่างที่เห้นใน FW800 ซึ่งหลายคนอาจจะเถียงว่าเราไม่เคยได้ใช้ FW800 เลยสักครั้งเดียว แต่ในสายงาน production - post production นั่น FW800 ถูกใช้บ่อยได้มากเท่ากับ คุณๆบางคน ใช้ Tumb Drive USB ทุกๆวันเลยทีเดียว

พอร์ทใหม่ กับ โปรแกรมใหม่ น่าจะออกมาพร้อมสมบูรณ์กันในเวลาไล่เลี่ยกัน จึงน่าจะทำให้เราจะสามารถตัดงานความละเอียด 4k แบบ realtime ได้ ซึ่งก็น่าจะเป้นแบบนั้น อันนี้ต้องรอ Apple เปิดตัว FCP รุ่นใหม่อย่างเป้นทางการอีกที
ลักษณะงานแตกต่างกันครับ และเป้นเรื่องปกติที่เวลาทำงานร่วมกับ คนทำงานสาย video แล้วเมื่อให้ harddrive ไปโยนไฟล์งานกัน จะได้ยินเสียงกลับมาประมาณว่า "อ้าว ใช้ USB หรอ"

ซึ่งก็น่าจะเป้นอย่างที่ ความคิดเห้นด้านบนบอกครับ
Intel : Geek... ใช้ยากแหงๆ
หรือหลายคนที่ว่า มัน patent แพง ทำให้ไม่แพร่หลายเหมือน USB ซึ่งผมก็ว่ามันก็น่าจะเป้นอย่างงั้น ผมเชื่อว่ามันจะไม่แพร่หลายแน่นอน แต่มันน่าจะถูกใช้งานต่อเนื่องไปอีกยาวนาน แทนที่ FW800

ผมสองสิ่งนี้ ไม่ได้เกิดมาเพื่อแข่งกันแบบหมัดต่อหมัดหรอกครับ อาจจะแค่เทียบเคียงแข่งกันกลายๆเท่าน้ันเอง USB ก็คือ USB และ Thunder Bolt ก็คือ Thunder Bolt ฮะ :)

คนที่ออกมาด่า ThunderBolt จำนวนมาก ผมเชื่อว่าส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้มัน หรือแทบไม่ได้ใช้ Mac เลยมั๊ง
ผมขอเน้นว่าส่วนใหญ่นะครับ ไม่เข้าใจพวกเขา ไม่รู้จะด่ามันไปทำไม Technology ใหม่ๆ
ออกมาเป็นทางเลือก ออกมาเพื่อชัดนำให้เทคโนโลยีเดิมต้องพัฒนาตัวเอง มันไม่ใช่สิ่งที่ดีหรอครับ

เหมือน Firewire 800 ที่หลายคนไม่ได้ใช้ก็ออกมาด่าว่า บอกไม่รองรับ มาท้วงว่าทำออกมาทำไม
กรณีของแอปเปิล ถ้าผลิตของออกมาใส่ในเครื่องแล้ว คนซื้อไม่ได้ใช้ ต่อต้าน ผลเสียก็อยู่ที่ Apple เองนี่ครับ
ทั้ง Apple ทั้ง Intel ก็อาจขาดทุนในเทคโนโลยีที่ได้พัฒนาไป แต่คนที่มาด่าขาดทุนอะไรครับ
ปกติแล้ว ผมเห็นออกบ่อยว่ามีคนใช้งาน (ในทางของเขา) และไม่เห็นมานั่งด่าให้ฟังเลย
เช่นในงานตัดต่อ งานที่ต้องการส่งข้อมูลสูงๆ เร็วๆ งานที่เวลาทุกนาทีมีค่ามาก ผมเห็นเขาก็ใช้กันเป็นปรกติ
มีแต่คนที่อยากใช้ อยากลอง แต่ไม่ได้จำเป็นเท่านั้นล่ะ ที่ออกมาบอกว่า ทำทำไม ซื้อทำไม ใช้ทำไม
แล้วก็มามัวด่า มาว่า... ไม่ใช่ก็ไม่มีใครว่านี่ครับ แต่ไม่เห็นต้องด่าเลยก็ได้

ถ้าคุณทำงานอาชีพ คุณหาเงิน เทคโนโลยีคือเครื่องมือหากิน การลงทุนคุ้มค่าหรือไม่คือสิ่งที่คุณศึกษามา
มันไม่ใช่ปัญหาเลยว่าคุณจะเลือกเทคโนโลยีไหนมาใช้งาน เพื่อให้ได้ประสิทธิภาพ และผลลัพธ์ที่ดีขึ้น
นั่นอาจหมายถึงผลตอบแทนทางรายได้ที่มากขึ้นด้วย

ผมว่าหาได้น้อยในโลกนะ ที่จะเจอคนที่ใช้งานคอมพิวเตอร์ทุกหยาดหยด ใช้ซอฟท์แวร์ครบทุกฟังก์ชัน
ใช้ฮาร์ดแวร์เต็มประสิทธิภาพ แล้วใช้อย่างสร้างสรรค์ เกิดประโยชน์ ไม่ใช่เอามา Benchmark โชว์กัน
แต่ไม่ได้เอามาทำอย่างอื่นเลย (Benchmark มันดีครับ แต่คุณทำทั้งวันทั้งคืน เขียน Review หรือเปล่า
หรือแค่อยากเอาเครื่องตัวเองมาอวด) เพราะฉนั้น มันจะเกินมาบ้าง ขาดไปบ้าง ก็เป็นเรื่องธรรมดาไม่ใช่เหรอ?

สิ่งสำคัญมันคืออะไรครับ ประสิทธิภาพ และผลผลิตของคุณ หรือประสิทธิภาพของเครื่อง
มันจะได้อะไร ถ้าคุณมีเครื่องแรงเทพ แต่คุณไม่ใช้มัน
และมันจะมีประโยชน์อะไร ถ้าคุณไม่ได้ใช้มันอยู่แล้ว แต่ก็มานั่งด่ามัน

ถ้าคุณแค่ชอบอ่านข่าวเทคโนโลยี อ่านบทความบ้าง หรือทำงานแค่ผิวเผิน คุณย่อมว่ามันไม่ใช่ ไม่ได้ ไม่ดีเสมอ
มันคือเรื่องดีครับ แต่ถ้าคุณมีแต่นิสัยแย่ๆ ห่วยๆ ติดตัว ชอบดิ ชอบด่า ไม่ค่อยเห็นคุณค่าอะไร แน่นอนว่าคุณ
ย่อมชอบเหยียบย่ำสิ่งที่ไม่ได้อยู่ในสายตาคุณเสมอ อย่าทำแบบนั้นเลยครับ

นอกเรื่องหน่อยครับ
ผมยกตัวอย่าง Software ลิขสิทธิ์ เช่น Photoshop CS5 ที่ Software.co.th ขาย 5 หมื่นกว่าบาท
คุณเอามาใช้ทำงาน ชิ้นละแค่ 500 บาทก็พอ (ตามร้านรับพิมพ์ทั่วไป) คุณทำงานทุกวันๆ มันจะไม่มีเงินรายได้มาซื้อเชียวหรือครับ สมมุติคิดต้นทุนเลยว่า คุณมีส่วนต่างของงาน คิดเป็นต้นทุนค่าซอฟท์แวร์แบบอัตราคงที่เลยที่ งานละ 100 บาท ในเวลาไม่เกิน 2 ปีคุณก็ซื้อ Photoshop ลิขสิทธิ์ได้แล้ว นี่ยังไม่รวมซอฟท์แวร์ทางเลือกอื่นๆ ที่ราคาถูกกว่านี้ หรือฟรี เป็น Opensource ก็มี บางคนผมเห็นใช้ Photoshop ยังไม่พอใจเลย บอกว่ามีไม่ครบ

เพราเราโหลดกันง่าย โหลดกันจนชิน จนไม่เห็นคุณค่าของมัน ไม่พอใจก็มาด่า มันใช่หนทางที่ดีแล้วหรือครับ
บางคนถึงขั้นเกลียดตัวกินไข่ บอกอย่าให้เงินทองรั่วไหล อย่าให้กำไรหลุดไปหาฝรั่ง มันทำธุรกิจรวยแล้ว
เราต้องอย่าให้มันรวยมากเกินไป โอ้ คิดได้เนอะ

ซอฟท์แวร์ไทยยังต้องพัฒนากันอีกเยอะ เราไม่สนับสนุน ไม่ใช้ ไม่ชอบ แต่ซอฟท์แวร์ฝรั่งเราเลือกขโมยใช้เอา
อยากว่า อยากด่าอะไรก็ทำตามความพึงพอใจเสมอ เวลาตัวเองทำงานค่าแรงถูก ค่าจ้างต่ำ ด่าว่าลูกค้า ว่าผู้จ้าง
แต่ลืมไปว่าต้นทุนที่ต้องจ่ายกลับไม่จ่าย ใช้ขโมยเอา โหลดฟรีเอา

ประเทศไทยเรามีคน Self-Centric กันมากเกินไปไหมเนี่ย?

ถ้าเอาตามเหตุผลจริงๆ ที่คนใช้ส่วนมากบ่นคือ น่าจะใช้ connector แบบ USB มากกว่า เพราะมี Sony อุตส่าห์ออกตัวใส่ให้แล้ว แต่ไม่นับเป็น Thunderbolt ซะงั้น

ThunderBolt เป็นชื่อที่ค่อนข้างโหลนะ ต้องรีบจดกันหน่อย

ประเด็นนี้เขามองเรื่อง fragmentation ซึ่งก็ไม่น่าจะแปลกที่เขาจะมอง ยิ่งถ้าใช้ pc ตั้งแต่เด็กๆ(น่าอิจฉาจัง ผมเองได้จับ 386 ก็ม.2 นู่นแล้ว หรูสุดตอนนั้นละ) น่าจะเคยพบเห็นปัญหาเรื่องของ interface ที่หลากหลายมากเกินไป จนใช้อุปกรณ์ร่วมกันได้ลำบาก บางอย่างใช้ port แบบเดียวกันจนเต็มหมด เหลือบาง port ที่ไม่ได้ใช้ไปเปล่าๆเปลืองที่ จนพอยุค Pentium ถึงได้มี USB กำเนิดขึ้นมา ซึ่งแม้ยุคแรกความเร็วมันจะต่ำ เสถียรภาพจะแย่(ตอนนั้นมีข้อเปรียบเทียบว่า USB กิน CPU utilize มากกว่า serial COM port)แต่การที่มันใช้ได้กับแทบทุกอุปกรณ์ มันก็ทำให้ทุกอย่างง่ายขึ้น จนมันพัฒนามาเป็น USB 2.0 ก็ยิ่งทำให้เราแทบจะเลิกใช้ serial port กับ pararell port ไปแทบจะโดยปริยาย ทั้งแบนวิทที่ีมากขึ้นเยอะ และการพัฒนาของ CPU ที่ทำให้ละทิ้งปัญหาเรื่องของการกิน utilize ไปได้แทบจะสิ้นเชิง แต่ด้วยเทคโนโลยียังจำกัด ก็ทำให้ความเร็วมันไม่สูงมากอย่างที่ควรจะเป็น ก็เลยยังมีช่องว่างของตลาดที่เน้นในเรื่องของแบนวิท และความเร็วให้กับ IEEE1394 อยู่(ขอเรียกแบบนี้) แต่ก็นับว่าแทบจะแยกตลาดกันไป

แต่พอมา USB 3.0 ความเร็วและเสถียรภาพทำได้ดีขึ้นมาก ผมยังไม่ได้ใช้เต็มๆ แต่เท่าที่ตามอ่าน review ความเร็วที่ทำได้จริงกับ external harddrive ก็แทบจะไม่แพ้ eSATA ด้วยซ้ำ ก็เลยอาจจะมีคนสงสัยว่า แล้วเราจะยังจำเป็นต้องมี port อื่นๆเพิ่มมาอีกหรือ? จริงอยู่ว่าเทคโนโลยีมันก็พัฒนาแข่งกันไป ค่ายที่ทำของตัวเองก็อยากให้ใช้เป็นมาตรฐาน ก็ต้องใช้การตลาดมาครอบงำทางเทคนิค เช่นการไม่ยอมรวม USB3.0 controller ลงใน chipset หลัก ต้องไปหาลง chip set นอกเอาเอง ซึ่งทำให้เกิดปัญหาเรื่องของการจ่ายไฟและการเสียพื้นที่เพิ่ม(กรณี laptop) ทั้งๆที่ตลาดหลักพร้อมแล้ว(อุปกรณ์รุ่นใหม่ๆ support USB3.0 เป็นส่วนใหญ่แล้ว) ลูกค้าพร้อมแล้ว แต่ยังมัวกีดกัน แล้วไปผลักดันมาตรฐานอื่นๆ ที่ไม่ได้รับการยอมรับในวงกว้างแทน แบบนี้ก็ทำให้ลูกค้าสับสน และเกิด fragmentation ของ platform มาตรฐานขึ้นมาอีก

อยากจะผลักดัน Thunderbolt เพื่อต่อยอดจากตลาดเก่าของ IEEE1394 ก็ไม่มีใครว่าหรอกครับ เพราะเมื่อก่อนก็แยกตลาดกันชัดเจน แต่ถ้าจะใช้การกีดกัน หรือถ่วงเวลาด้วยการไม่สนับสนุน port สากลแบบ USB3.0 อันนี้ ผมมองว่ามันไม่แฟร์ และจะทำให้โอกาสของผู้ใช้ส่วนใหญ่ล่าช้าตามไปด้วย โลกยุคใหม่ ความ compatible จะทำให้การเข้าถึงเทคโนโลยีของผู้ใช้ทำได้ง่ายขึ้น การมีมาตรฐานสากลจึงเป็นสิ่งจำเป็นที่ต้องผลักดันร่วมกันครับ

ป.ล. อันนี้ว่า Intel เต็มๆเลยนะครับ สาวกผลไม้อย่าเพิ่งร้อนตัวกัน

คนผลิตชิพเองเขาก็มองถึงลูกค้ารายได้ เขาด้วยนะ

ไม่ใช่ว่าไม่ซัพพอท แต่บางที แต่ละงานเขามีค่าใช้จ่าย ในการผลิตการวิจัย

อีกอย่างถ้าแค่มารตราฐานผมว่า ปัจจุบัน มีมาตราฐานเยอะมาก แต่ยังไม่ผลิตใช้

อย่าง SATA3 USB3 Bluray

ช่วงคาบเกี่ยวรุ่งกับริ่งเป็นอะไรที่วัดใจกัน เพราะคนที่ทำออกมาก่อน มักจะเจ๊งง่ายกว่า...

Intel มีสิทธิเพราะลงทุนลงแรงค้นคว้าวิจัยพัฒนาทำให้ Thunderbolt มีศักยภาพที่ดีพอๆกับ USB3.0 ในการพัฒนาไปในอนาคต ดังนั้น Intel ก็น่าจะมีสิทธิกำหนดสิ่งที่เขาจะผลักดัน ว่าอะไรจะออกเมื่อไหร่ พร้อมเมื่อไหร่ พยายามทำให้สิ่งที่เขาพัฒนามีการนำไปใช้ ผมไม่เชื่อว่า USB3.0 จะหายไป แต่เชื่อว่า Thunderbolt น่าจะมีความสามารถที่จะอยู่ในตลาดได้ และเติบโตไปพร้อมๆกัน ส่วนหลายคนบอกว่า ทำไมไม่เอาเทคโนโลยี Light Peak ใส่ใน USB3.0 ผมเชื่อว่า Intel ได้พยายามทำแล้ว นำเสนอแล้ว แต่ USB Consortium ไม่ Happy กับการนำมาใช้ และไม่อนุญาตให้ Intel ต่อยอด โดยผลักดันผ่านพอร์ต USB ดังนั้น Intel เลยกลับไปคุยกับ Apple และนำ mini DisplayPort มาใช้เพื่อให้เทคโนโลยีนี้เป็นไปได้ และไปสู่ผู้บริโภค แต่หลายคนจะเห็น Intel เป็น Evil บ้างก็ต้องยอม สมัยเปลี่ยนผ่านจาก Serial Port มาเป็น USB ยังใช้เวลาตั้งนาน Thunderbolt ก็คงต้องใช้เวลาเช่นกัน เรื่อง FW 400, FW 800 ก็คงค่อยๆหายไป ถ้าไม่มีพอร์ต Thunderbolt Apple อาจจะผลักดัน FW 1600 ก็ได้ สาวกก็เตรียมพร้อม....