Home » Blogs » mk's blog

ไมโครซอฟท์ตอบคำถามเรื่องชื่อ Windows 7

Submitted by mk on 16 October, 2008 - 18:16. tags:

จากข่าว และแล้วชื่อจริงของ Windows 7 คือ Windows 7 ประเด็นเรื่องชื่อ Windows 7 เป็นที่สงสัยกันมาก จนทีมงานของไมโครซอฟท์ต้องออกมาตอบคำถามผ่านบล็อก Windows Vista Team Blog ว่าเลข 7 มาจากไหน ซึ่งไล่เลขเวอร์ชัน (ของระบบ อิงตามใน System) ได้ดังนี้

  • Windows 1.0-3.0 ไม่มีอะไรซับซ้อน ตรงไปตรงมา
  • Windows NT - 3.1
  • Windows 95 - 4.0
  • Windows 98 - 4.0.1998
  • Windows 98 SE - 4.10.2222
  • Windows ME - 4.90.3000
  • Windows 2000 - 5.0
  • Windows XP - 5.1
  • Windows Vista - 6.0

ไมโครซอฟท์ให้เหตุผลที่ใช้ XP เป็น 5.1 ถึงแม้ว่าจะเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ว่า การอัพเดตเลขเวอร์ชันจะมีผลต่อความเข้ากันได้ของโปรแกรม ดังนั้น Windows 7 ถึงแม้จะเป็นวินโดวส์รุ่นที่เจ็ด แต่จะใช้เลขเวอร์ชันของระบบเป็น 6.1 แทน

ที่มา - Windows Vista Team Blog

»
Submitted by Composure on 16 October, 2008 - 19:49. (#68259)
Composure's picture

นับยังไงถึงเป็นรุ่นที่ 7 อะครับ

ที่ผมนับ

  1. * Windows 1.0-3.0
  2. * Windows NT - 3.1
  3. * Windows 95 - 4.0
  4. * Windows 98 - 4.0.1998
  5. * Windows 98 SE - 4.10.2222
  6. * Windows ME - 4.90.3000
  7. * Windows 2000 - 5.0
  8. * Windows XP - 5.1
  9. * Windows Vista - 6.0
  10. ?

หรือต่อจาก 6.0 ก็ควรจะเป็น 7 (ทั้ง ๆ ที่เวอร์ชั่นระบบเป็น 6.1)

»
Submitted by onimaru on 16 October, 2008 - 20:51. (#68266)
onimaru's picture

เค้าก็นับตามตัวเลขเวอร์ชั่นของเคอเนลมั้งท่าน ถ้านับตามจำนวนครั้งที่ออก ป่านนี้ไฟร์ฟอกเวอร์ชั่นเท่าไหร่เข้าไปแล้ว

»
Submitted by ZetaSolid on 16 October, 2008 - 20:07. (#68261)
ZetaSolid's picture

นั่นสินะครับ ตั้งเอาเท่อ๊ะป่าวนี่

»
Submitted by z2 on 16 October, 2008 - 21:08. (#68270)
z2's picture

แต่หน้าตา ของ Windows7 ที่หลุดๆ มา

ก็ไม่เห็นต่างกับ Vista เท่าไหร่เลย

»
Submitted by Composure on 16 October, 2008 - 21:31. (#68274)
Composure's picture

อ้างอิงจากเวปนี้ครับ

http://www.winsupersite.com/faq/windows_7.asp

…Windows Vista established a very solid foundation, a multiyear foundation, particularly on subsystems like graphics and audio and storage and things like that, and Windows 7—and then Windows Server 2008 built on that foundation, and Windows 7 will continue to build on that foundation as well.”
»
Submitted by u9510273 on 16 October, 2008 - 21:22. (#68272)
u9510273's picture

คาดว่าตั้งให้มันสอดคล้องกัน windows mobile ละมั๊งครับ จะได้เป็น version 7 เหมือนกัน

»
Submitted by ninja741 on 16 October, 2008 - 21:33. (#68275)
ninja741's picture

ตัั้งว่า windows 6 (SICK) คงโดนล้อแย่

»
Submitted by tomyum on 17 October, 2008 - 14:01. (#68371)
tomyum's picture

55555 เห็นด้วย หมอดูบอกว่าวินโดวส์ซิกส์ มันเป็นกาลกิณี
\(@^_^@)/
M R T O M Y U M

»
Submitted by bankkung on 16 October, 2008 - 22:41. (#68283)
bankkung's picture

ไล่ลำดับตามการรีลีสยังไงก็ไม่เจ็ด…
ไล่ลำดับตามเคอร์เนล ยังไงก็ไม่เจ็ด (6.1)
ไล่ลำดับตามอะไรก็ไม่เจ็ด
ยังไม่เข็ด จะเข็นแต่ละที ก่อนตั้งชื่อ ไปแก้ปัญหาที่ยูสเซอร์เค้าบ่นก่อนดีกว่าอ้ะ (ตกลงตอนนี้ Vista SP1 ย้ายไฟล์อืดจนรู้สึกได้เหมือนเดิมไหมฮะ?)

»
Submitted by illusion on 17 October, 2008 - 00:34. (#68304)
illusion's picture

เหมือนเรื่องย้ายไฟล์นี่ รู้สึกดีขึ้นหลังจากอัพเป็น SP1 แล้วนะครับ (อันนี้ความรู้สึกเพียวๆ เลย)

แต่ตัวเดิมๆ ที่ติดมากะเครื่องก่อนอัพเดตนี่ย้ายไฟล์อืดเห็นๆ

»
Submitted by ping.freebsd on 16 October, 2008 - 23:01. (#68287)
ping.freebsd's picture

// หมดมุก หมดท่า หมดทาง หมดคำตอบ

»
Submitted by lawender on 17 October, 2008 - 01:02. (#68309)
lawender's picture

กำลังสงสัยว่าแล้วไงเหรอ

ไล่ตามอะไรมามันก็ไม่เจ็ด

แล้วมีผลอะไรเหรอครับ

ถ้าเป็น 6.1 ระบบจะเสถียรกว่านี้ เพราะชื่อเป็นมงคล?

นับเป็น 7 ผิดจรรยาบรรณ ส่งไปยุบพรรคเลยดีกว่า ฮ่าๆๆ

Name is just a name

ชื่อ Windows 7 (seven) ก็เท่ดี

»
Submitted by Bongbank on 17 October, 2008 - 04:21. (#68315)
Bongbank's picture

ดูๆ เหมือนจะใช้ Kernel เดียวกับ Window 2008 Server อ่ะครับ ที่จริงน่าจะรหัส 6.1 มากกว่าเป็น 7 ไปเลยนะ

ว่าแต่ * Windows NT - 3.1 มันใช่แบบนี้เหรอครับ window NT มันก็มีต่างหากหนิหน่า

»
Submitted by wiennat on 17 October, 2008 - 11:17. (#68344)
wiennat's picture

มันมี Windows NT 3.5 ที่หน้าตาเหมือน Windows 3.11 กับ Windows NT 4.0 ที่หน้าตาคล้ายๆ Windows 95/98 น่ะครับ จำไม่ได้แล้วว่ารุ่นไหน แต่เหมือนจะกลายเป็นว่า ไมโครซอฟท์ทิ้งสาย 95/98/ME แล้วพัฒนา Windows XP ต่อจากสาย NT แล้วก็เลยทำให้ Blue Screen มันหน้าตาไม่เหมือนเก่า

onedd.net

»
Submitted by kurodo99 on 17 October, 2008 - 08:40. (#68321)
kurodo99's picture

Windows 1.0-3.0 Windows NT - 3.1 Windows 95 - 4.0 Windows 98 - 4.0.1998 Windows 98 SE - 4.10.2222 Windows ME - 4.90.3000 Windows 2000 - 5.0 Windows XP - 5.1 Windows Vista - 6.0 Windows 7 - 6.1

แล้วมันแปลกตรงไหน อย่าไปคิดมาก

»
Submitted by msmart on 17 October, 2008 - 09:26. (#68326)
msmart's picture

งั้นถามต่อว่าแล้วเวอร์ชันต่อไปจะเป็น Windows 8 ??

—-
Khajochi Blog : It’s not a Bug … It’s a Feature

»
Submitted by SilliCon on 17 October, 2008 - 09:38. (#68330)
SilliCon's picture

เคืองตรงที่ windows xp กลายเป็นรุ่น 5.1 ซะงั้นทั้งๆ ที่มีการเปลี่ยนแปลงค่อนข้างมาก และก็นิยมมากๆ ด้วย

»
Submitted by mk on 17 October, 2008 - 13:03. (#68357)
mk's picture

เขาก็อธิบายแล้วนี่ครับว่า เลขเวอร์ชันแบบนั้นเพื่อ binary compatible

»
Submitted by champ on 17 October, 2008 - 11:04. (#68343)
champ's picture

ฟังไม่ขึ้น ผมว่าตั้งอย่าง xp หรือ vista ดีกว่าอีก ติดปากมากกว่า

»
Submitted by tomyum on 17 October, 2008 - 13:59. (#68370)
tomyum's picture

55555 เห็นด้วย หมอดูบอกว่าวินโดวส์ซิกส์ มันเป็นกาลกิณี
\(@^_^@)/
M R T O M Y U M

»

Site Search

 
Web blognone.com

Poll