นักวิทยาศาสตร์ทำนาย อนุภาคพระเจ้า จะเจอในเร็ววันนี้

tags:

นักฟิสิกส์อังกฤษนาม Peter Higgs กล่าวเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาว่า การพิสูจน์ความเป็นไปได้ที่จะมีอยู่ของพลังงานที่ให้มวลต่อจักรวาลและทำให้เกิดสิ่งมีชีวิตขึ้นจะรู้ในไม่ช้านี้

Peter Higgs เป็นผู้ให้สมมติฐานเรื่องนี้เมื่อ 40 ปีที่แล้ว และตั้งชื่ออนุภาคว่า Higgs boson (อนุภาคพระเจ้า) ซึ่งเขาเชื่อว่าอนุภาคนี้กำเนิดจากแรงของจักรวาล เขายังเชื่อว่าสสารนี้จะถูกค้นพบจากเครื่อง LHC ที่สถาบันวิจัย CERN โดยเจ้า Higgs boson อาจจะปรากฏตัวให้เห็นเมื่อเดินเครื่อง LHC ขนาดยักษ์นั้นและเขาเองมีความมั่นใจมากกว่า 90% ที่จะค้นพบอนุภาคนี้

ปัจจุบันความเชื่อเรื่อง สนามพลังที่มองไม่เห็นเป็นที่ยอมรับกันทั่วไปในหมู่นักวิทยาศาสตร์ ซึ่งเชื่อว่าอนุภาคนี้กำเนิดหลังจาก Big Bang ทันที ซึ่งเกิดเมื่อ 15 พันล้านปีที่แล้วและการค้นหา Higgs boson ได้จะเป็นการพิสูจน์สมมติฐานนี้

สมมติฐานที่ว่าคือทำไม มวลถึงหายไปเมื่อ สสารแตกตัวเป็นส่วนย่อยลง เช่น เป็นโมเลกุล จากโมเลกุล เป็นอะตอม และ อะตอมเป็นควากซ์

ที่มา - foosci via reuters.com

หากมีข้อมูลผิดพลาดช่วยคอมเมนท์ด้วยนะครับ เพราะไม่เชี่ยวชาญฟิสิกส์

pittaya's picture

หยั่งกะพล็อตหนัง scifi

pittaya.com

au8ust's picture

จะใช้เวลาอีกนานแค่ไหนหว่า

fujitarc's picture

เคยอ่านใน Angel and Demon นะเรื่อง CERN นี่

somsak_sr's picture

ถ้าเป็น His Dark Materials เรียกว่า Dust

ถ้าเป็น Xenogears ต้องเรียกว่า Wavelength Existence

ถ้าเป็น Gurren Lagann ก็คือ Spiral Power!

woohoo's picture

ถ้าเป็น FFVII คงเป็น Lifestream

mean's picture

ในนิตยสารเนชั่นแนลจีโอกราฟิกก็มีครับแต่นักวิทยาศาสตร์บางคนเขาก็ไม่เรียกว่าอนุภาคพระเจ้านะครับเขาเรียกว่า อนุภาคฮิกก์ครับตามชื่อคนผู้ให้สมมุติฐานนั่นแหละครับ

invisibleMind's picture

จะสามารถสร้างเครื่อง Anti Gravity ได้หรือเปล่าเนี่ย

kohsija's picture

ถ้าหากไม่พบ อยากรู้ว่าจะเป็นอย่างไรต่อไป


Kohsija

Kerberos's picture

คนพูดก็หายหน้าไปพักใหญ่แน่ๆ


ไม่ตายไม่เลิก

Tiggs Boson's picture

เหล่านักฟิสิกส์อนุภาคคงพร้อมใจกันบอก
“เอาพารามาอีกแผง”

ikkyu's picture

ถ้าไม่พบ ก็แปลว่าไม่มีครับ แปลว่าโมเดลของ Higgs ผิด ก็เท่านั้น

เพราะระดับพลังงานของอนุภาคที่เร่งโดย LHC มากกว่ามวลของ Higgs Boson ที่เขาคาดการณ์ไว้โดยพิจารณาคุณสมบัติของอนุภาคอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง (ได้แก่ W, Z Boson, Top Quark)

ดังนั้นนักฟิสิกส์คาดว่า ข้อมูลจาก LHC คราวนี้ ควรจะบอกได้แน่นอน ว่า Higgs Boson มีหรือไม่มีกันแน่ (คือ ถ้ายังไม่เจอ ก็ไม่คาดว่าจะเจอในระดับพลังงานที่สูงกว่านี้แล้ว)

HyBRiD's picture

อนุภาคพระเจ้า มาไงครับนี่


NERD GOD
molecularck's picture

ตามข่าวมันลงว่า God particle


molecularck โม-เล-กุล-ซี-เค sci news on foosci.com

phys_pucca's picture

อย่า serious ครับ เป็นแค่การพาดหัวข่าวดูดคนเท่านั้นเอง ถ้าพาดหัวว่า “นักวิทยาศาสตร์ชื่อดัง มั่นใจว่าเราจะพบ Higgs Particle แล้ว” คนธรรมดาจะเข้าไปอ่านไหมครับ ก็คงไม่เข้าเพราะไม่รู้ว่าเจ้า Higgs คืออะไร อ่านไปทำไม พวกนักวิทย์เป็นบ้าอะไรกันอีกแล้ว เอาเงินภาษาตูไปทำอะไรอีกแล้วเนี่ย ผมทำใจเรื่องพาดหัวข่าวมานานแล้วครับ :D

ikkyu's picture

ก็มีส่วนจริงครับ แต่เรื่อง God particle นี่จะว่านักข่าวก็ไม่ได้

คนตั้งชื่อว่า God particle เป็นนักฟิสิกส์คนนึง จากหนังสือแนว popular science ที่เขาเขียน จากนั้น ข่าวต่างๆ ก็จะเรียกแบบนี้ตาม

ข่าวนี้ ตามไปอ่านที่ Reuters แล้วดูมั่วๆ ยังไงก็ไม่รู้ (แต่คนแปลแปลถูกแล้ว)

Tiggs Boson's picture

พาดหัวข่าวอย่างนี้ดูน่าตื่นเต้นดีครับ
ผมชอบ :D

zda98's picture

อ่ะไรที่เล็กกว่า Atom มีไหมครับ

zda98's picture

อ่ะไรที่เล็กกว่า Atom มีไหมครับ

anu's picture

อาจมแหลกละเอียด (ฉวยโอกาสตอนยังไม่มีโหวตลบ)

lancaster's picture

โปรตอน นิวตรอน อิเล็กตรอน

คว๊ากก สตริง

oooki's picture

กลูออน (gluon)

ipats's picture

เรื่องที่มวลหายไป.. มันไม่ได้กลายเป็นพลังงานเหรอครับ? e=mc^2 อ่ะ
(อันนี้ก็ไม่เชี่ยวชาญฟิสิกส์)

----------
iPAtS

bankkung's picture

เดี๋ยวก็เข้าแก็ปเดียวกับอะตอม ที่เดี๋ยวก็มีไอ้นี่ไอ้นั่นที่มันเล็กกว่าอะตอม

“อนุภาคพระเจ้า” “อนภาคพระเจ้ากว่า” “อนุภาคพระเจ้ากว่าจริงๆนะ”

ikkyu's picture

อนุภาคพื้นฐานที่เราทราบในปัจจุบัน ได้แก่ตระกูล Quark, Lepton และ Boson เท่าที่ทราบในปัจจุบันก็ไม่ได้ประกอบด้วยอะไรที่เล็กกว่านี้แล้วครับ (อย่าเพิ่งไปพูดถึง string ที่เป็นทฤษฏีลูกผีลูกคนอยู่)

Higgs Particle ก็ไม่ได้เล็กกว่าอนุภาคอื่นๆ เพียงแต่มันเหมือน Jigsaw ตัวนึง ในภาพรวมของกลไกธรรมชาติที่เรารู้

theoneox's picture

อยากรู้ว่า รู้แล้วจะได้อะไรหรอคับ

phys_pucca's picture

รู้แล้วได้รู้ครับ งานวิทยาศาสตร์บริสุทธิ์นั้นทำไปเพื่อตอบสนองความสงสัยของมนุษย์โดยไม่ได้หวังว่ามันจะทำอะไรได้ นักวิทยาศาสตร์ทำอย่างนี้มานานแล้ว ไม่ว่าเป็น Newton, Einstein หรือ Feynman แต่ความรู้ที่ได้มานั้นเมื่อเวลาผ่านไปก็จะได้รับการขัดเกลาและนำมาใช้ประโยชน์ได้ครับ เมื่อก่อนคนก็ไม่รู้ว่าจะรู้ไปทำไมว่าอะไรเล็กที่สุด แต่ตอนนี้เราก็นำผลจากการคนหานั้นมาใช้ให้เกิดประโยชน์แล้วมากมายครับ อย่างน้อยก็ไอเจ้าเครื่องที่คุณใช้อ่าน blognone นี่แหละครับ :D

Kerberos's picture

อย่าถามว่ารู้แล้วได้อะไร แต่จงถามว่าจะสร้างความรู้อะไรให้มวลมนุษย์


ไม่ตายไม่เลิก

Tiggs Boson's picture

“ซึ่งเชื่อว่าอนุภาคนี้กำเนิดหลังจาก Big Bang ทันที”

ไม่ได้เกิดหลังจากบิ๊กแบงทันทีครับผม แต่หลังจากนั้นนิดหน่อย

“ซึ่งเขาเชื่อว่าอนุภาคนี้กำเนิดจากแรงของจักรวาล”

จริงๆ ควรเป็น อนุภาคนี้กำเนิดมาจากสนาม (Higgs field) ครับผม
วลี “แรงของจักรวาล” ทำให้ข่าวนี้กลายเป็นนิยายได้เลยเชียว

“สมมติฐานที่ว่าคือทำไม มวลถึงหายไปเมื่อ สสารแตกตัวเป็นส่วนย่อยลง เช่น เป็นโมเลกุล จากโมเลกุล เป็นอะตอม และ อะตอมเป็นควาร์ก”

สมมุติฐานที่ว่าควรเป็น “ทำไมอนุภาคมูลฐานทั้งหลายจึงมีมวล” ครับ :)

anu's picture

ลงทุนสมัครใหม่เพื่อตอบอันนี้เลยเรอะ

Tiggs Boson's picture

แฮ่
แล้วก็ได้มีชื่อไว้ตอบคอมเมนต์บ้างละครับ
อ่านอย่างเดียวเปล่าเปลี่ยวหัวใจ
เอ๊ะ

phys_pucca's picture

พี่ติ๊กป่าวครับเนี่ย :D

Tiggs Boson's picture

อิอิ :D
น้ำต้องรู้ได้ไงครับเนี่ยยยย
อุตส่าห์แอบเงียบๆ ไว้

phys_pucca's picture

เขียนแบบนี้ในโลกนี้มีคนเดียวครับ 555+

chaow's picture

ติ๊กไหนอ่าคับ อิอิ

Tiggs Boson's picture

ที่หน้าตาดีๆ อะครับ :D

phys_pucca's picture

อย่างนี้ไม่มีในโลกครับ :D

0xffeeddaa's picture

อยากโหวตลบ คอมเม้นนี้จัง แฮ่

Tiggs Boson's picture

เอ๊ะ
ทำไมมีแต่คนไม่เห็นด้วย :D

BLeAm's picture

อาจเพราะมวลที่ปรากฏ
ขัดกับทฤษฏีที่นำมาอ้างอิง??

ไม่แน่ใจนะ ผมไม่แม่นเรื่องพวกนี้ :)

molecularck's picture

สนใจมาขียนข่าวฟิสิกส์ไหมครับ ส่วนข้อความผมแปลตามเนื้อข่าวครับ ซึ่งก็งงเนื่องจากไม่ได้เชี่ยวชาญด้านนี้ครับ แค่ชอบ


molecularck โม-เล-กุล-ซี-เค sci news on foosci.com

Tiggs Boson's picture

สนใจครับ :)

phys_pucca's picture

ถ้าพี่ติ๊กเขียนผมช่วยด้วยคนครับ :D

Tiggs Boson's picture

มามะๆ

molecularck's picture

เริ่มเขียนได้เลยครับที่โมดูลซ้ายมือ create content แล้วเลือกแบบ blog ครับ ทำตามคำแนะนำได้เลยครับ (ขอแอบโฆษณาว่า http://foosci.com ก็รับคนเขียนข่าวอยู่นะครับ)


molecularck โม-เล-กุล-ซี-เค sci news on foosci.com

lew's picture

ถ้าใช้ markdown เหมือนกันก็โพสสองที่ไปเลยครับ


LewCPE

molecularck's picture

markdown เหมือนกันครับ


molecularck โม-เล-กุล-ซี-เค sci news on foosci.com

lew's picture

จริงๆ ผมกับ mk เคยคุยเรื่องนี้กันไว้นานแล้วว่าอยากให้มีระบบ export บทความ อาจจะแปลงเป็น BBCode, Pantip, Markdown ฯลฯ ให้เจ้าของเว็บต่างๆ โหลดเอาไปวางบนเว็บตัวเองได้เลย

อันนี้ความขี้เกียจครอบงำเลยยังไม่ได้ทำจนบัดนี้ - -”


LewCPE

Tiggs Boson's picture

เริ่มแล้วครับ
ได้ขึ้นหน้าแรกด้วย เย่
ขอบคุณที่ชวนครับ :)

pt's picture

ถ้าคำว่า อนุภาคพระเจ้า หมายถึง อนุภาคที่คงอยู่ชั่วนิรัน ไม่สามารถแบ่งแยกให้เล็กลงได้อีก

มันไม่มีจิงหรอกคับ ไอ้อนุภาคแบบนั้นน่ะ เพราะขัดกับกฎไตรลัก ในข้อ อนัตตา

มันอาจจะนับเป็นพระเจ้าได้ตราบเท่าที่ยังไม่มีใครรู้วิธีแบ่งแยกมัน แค่นั้นเอง

อย่างไรตาม ปัญหาน่าจะเกิดจากแก๊สโซฮอล์

ikkyu's picture

อนุภาคพื้นฐานที่เราทราบ ได้แก่ตระกูล Quark, Lepton และ Boson เท่าที่ทราบในปัจจุบันก็ไม่ได้ประกอบด้วยอะไรที่เล็กกว่านี้แล้วครับ (อย่าเพิ่งไปพูดถึง string ที่เป็นทฤษฏีลูกผีลูกคนอยู่)

Higgs Particle ก็ไม่ได้เล็กกว่าอนุภาคอื่นๆ เพียงแต่มันเหมือน Jigsaw ตัวนึง ในภาพรวมของกลไกธรรมชาติที่เรารู้

อย่าไป Serious กับชื่อ God Particle ครับ มันเป็นชื่อเล่นที่นักฟิสิกส์คนนึงคิดขึ้นมาในหนังสือวิทยาศาสตร์แนวอ่านเล่นเท่านั้นแหละ บางคนก็ไม่ได้ชอบชื่อนี้หรอก

phys_pucca's picture

กระทู้นี้ทำให้ผมรู้ว่ามีคนฟิสิกส์อ่าน blognone กันมิใช่น้อยนะครับเนี่ย

Tiggs Boson's picture

เนอะๆ

banky118's picture

อ่านแล้่วนึกถึงบอร์ดพันทิพ เรื่องพลังงานตรีเอกานุภาพ ครับ อิอิ

lancaster's picture

หม้อตุ๋นเป็ดตรีเอกานุภาพ

oooki's picture

ผมนึกถึง Aqua Aerospace นะ ^^

Mr.JoH's picture

เป็ดน้อยไปครับ เด๋วผมจะทำ หม้อย่างหมูนารายอวตาร


Lastest Science News @Jusci.net

Slimy's picture

ทำให้นึกถึงภาพ อดฮาไม่ได้

yrc502's picture

เคยอ่านเจอ เค้าว่าเวลาที่อะไรปลดปล่อยพลังงานออกมา มันจะมีแรงดึงดูดภายในเพิ่มขึ้นทำให้ขนาดลดลงเรื่อย ไม่รู้ว่าเป็นทฤษฏีที่ถูกรึเปล่า ไม่แน่ใจ

keng-JA's picture

อนาคตคงไม่แน่หากเราพัฒนาเทคโนโลยีให้ก้าวหน้าไปอีก

เราอาจจะพบสิ่งที่เล็กกว่าสิ่งที่เล็กที่สุดในปัจจุบันอีกก็ได้

ในอนาคตเราอาจจะได้เห็นสิ่งที่ปัจจุบันไม่สามารถเห็นได้

tee's picture

ถึงที่สุดแล้วหาไปก็จะเจอแต่ความว่างเปล่า ทุกคนมี LHC อยู่ในกายอยู่แล้วไม่ต้องรอใครพิสูจน์ ลองหัดภาวนาสมาธิดู

tomyum's picture

อามิตตาพุทธ...
\(@^_^@)/
M R T O M Y U M

Site Search

 
Web blognone.com

Poll