IE8 ผ่าน Acid2 แล้ว
ตามหลังเพื่อนๆ มานานพอสมควร แต่ในที่สุดทีมงานของไมโครซอฟท์ก็ได้เขียนบล็อกระบุว่าแพตซ์ล่าสุดของใน Internet Explorer 8 นั้นผ่านการทดสอบ Acid2 ไปเป็นที่เรียบร้อยแล้ว และเตรียมการเปิดตัวให้ใช้งานรุ่นเบต้าในช่วงครึ่งปีแรกของปี 2008 ที่จะถึงนี้
นับว่าไมโครซอฟท์ทำได้ดีพอสมควรในการทำตามมาตรฐานในช่วงหลัง โดย Firefox 3 ที่จะผ่าน Acid2 เหมือนกันนั้นเพิ่งเปิดตัวรุ่น Beta 2 ไปเมื่อไม่กี่วันมานี้ และน่าจะเปิดตัวจริงได้ในปีหน้า ในแง่ของ CSS แล้วนับว่าไมโครซอฟท์ตามหลังมาไม่ไกลนัก อย่างไรก็ตามยังมีบั๊กอื่นๆ ที่ไม่ได้อยู่ในการทดสอบ Acid2 ที่ต้องรอดูกันต่อไปว่าจะได้รับการแก้ไขหรือไม่อย่างไร
โดยส่วนตัวแล้ว ผมมองว่านี่คือความสำเร็จอีกขั้นหนึ่งของโลกแห่งมาตรฐานเปิด ที่ตลาดเป็นผู้บังคับให้ผู้ผลิตต้องทำตามมาตรฐาน เพื่อรักษาฐานลูกค้าเอาไว้ ตอนนี้คงนับได้ว่า Firefox ได้บรรลุเป้าหมายหลักไปแล้วอีกขั้น
ที่มา - IEBlog
- lew's blog
- Login or register to post comments
ปัญหาต่อไปก็ ทำให้ผู้ใช้ IE6 เปลี่ยนไปใช้ IE7 และ 8 ให้ได้ซะที… เพราะคนหลายๆ คนยังมีความคิดว่า “ถ้าหากมันยังใช้ได้ ก็ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยน” อยู่ (ก็คงยังจะมี IE6 hack อยู่ต่อไปอีกซักสองปี หลังจาก IE8 ออกมาแล้ว)
ตอนนี้ Firefox 3 ไม่ผ่าน Acid2 มีให้อ่านขำๆ
คอยดูว่า Webmaster จะเหนื่อยรึเปล่า 555
meddlesome.tech.blog
อ่านแล้วดีใจนะครับ จะได้มีอะไรที่ “เป็นมาตรฐานเดียวกัน” ซะที
ขณะนี้ผมกลับพบปัญหาว่าเบราว์เซอร์อื่นที่ผ่าน Acid2 แล้วกลับแสดงผลหน้าทดสอบผิดพลาด (ผมทดสอบด้วย Opera 9.23 บนลินุกซ์) มีผู้ได้อธิบายสาเหตุไว้แล้วว่าเป็นเพราะ configuration ที่ผิดพลาดของเว็บไซต์ webstandards.org เอง อ่านรายละเอียดได้ที่ Bugzilla และ K-Squared Rambling
ผู้ต้องการทดสอบเบราว์เซอร์ ให้ลองทดสอบที่เว็บไซต์ของ Ian Hixie แทนครับ
ผมก็เช่นเดียวกับคุณ sugree ที่ชอบ comment #173 มาก ไม่ว่าจะจริงหรือไม่ก็ตาม :)
phi.site
แม่เจ้า วันนี้มันวันอะไรกันนี่
- IE ผ่าน Acid2
- Duke Nukem ภาคใหม่ (Forever ?) ออก trailer
พรุ่งนี้ Perl 6 release
วันนี้ต้องปิด job งาน 2 ตัว T_T
พรุ่งนี้สอบมิดเทอมวัน(รอง)สุดท้าย :D
เอ๊า เย้ๆๆๆๆ
วันนี้ดีใจไป.. ไม่ใช่ว่าพอออกจริง มีแต่รุ่นของ vista นะ
----------
iPAtS
เกรงว่าจะเป็นเช่นนั้นเหมือนกันครับ
Kohsija
ก็กว่ามันจะออกตัวจริงก็อีกนาน ก็คงจะมีแต่วิสต้าเป็นแน่แท้ หวังว่ามันจะออกแบบใหม่สวย ๆ นะ IE7 เหมือนออกแบบไม่เสร็จยังไงก็ไม่รู้ ใช้วิสต้ากะไฟร์ฟอกซ์แล้วก็ดูดีเรียบ ๆ ดี ชอบ แต่มันชอบกินแรมอ่ะ เปิดทิ้งไว้แล้วมันกินแรมเยอะขึ้นเป้นร้อยเลยอ่ะ แก้ยังไงอ่ะครับ ผู้รู้บอกที
ข่าวดี
ถ้า IE8 ผ่าน Acid2
แล้วเรื่อง Security เป็นไปตามนี้ Firefox2 vs IE7 Security
แล้ว IE7+ มี Tab ให้ใช้
แล้วถ้า IE7+ มี Add-on มาก และกิน Ram น้อย
Firefox จะไปอยู่ไหนดีล่ะ
ลองคิดเล่นๆ เหมือนกันนะครับ
แล้วถ้า IE8 นั้นได้ตามมาตรฐาน และมี ความปลอดภัยสูง + tab + add-on เพียบ + ใช้ ram น้อย + ภาษาไทยสมบูรณ์ + ลูกเล่นเพิ่มเติมจาก MicroSoft
เรายังจะรณรงค์ให้ใช้ FireFox กันอีกไหม? ถ้าใช่ แล้วจะด้วยเหตุผลอะไร? นอกเหนือไปจาก มันไม่ใช่ MicroSoft
:)
อย่างที่ผมบอกครับ ว่าการที่รองรับมาตรฐานของ IE8 ถือเป็นความสำเร็จของ Firefox แล้ว เพราะถ้าไม่มี Firefox มาตรฐานพวกนี้คงโดนลืมไปอีกนาน
mk เคยเขียนไว้ในเว็บนี้อยู่เรื่อยๆ นะครับ และผมก็คิดอย่างเดียวกันว่าไม่ได้สนับสนุน Firefox เพราะมันดัง หรือมันโอเพนซอร์ส เพราะบราวเซอร์อื่นๆ ก็มีคุณสมบัติเดียวกันไม่น้อย แต่เพื่อเป็น Default สำหรับคนที่ต้องการบราวเซอร์ที่รองรับมาตรฐานได้ ดีกว่า IE
ถ้าผู้ไมโครซอฟท์รักษามาตรฐานในการทำตามมาตรฐานกลางได้อย่างต่อเนื่อง ผมว่าโครงการรณรงค์พวกนี้ก็ไม่ได้มีความหมายอีกต่อไป แต่ถ้าคิดในแง่เสถียรภาพแล้ว ผมมองว่า 15-20% ในตอนนี้ก็ยังไม่นิ่งเท่าใหร่ ถ้าเราบีบให้ IE เหลือสัก 50% ทั่วโลก ได้คงน่าไว้ใจกว่านี้ขึ้นเยอะครับ
LewCPE
ถ้าไม่มี compatitor IE ไม่มีทางพัฒนาขึ้นมาได้ ขณะเดียวกัน โลก opensource ก็พัฒนาไปเพื่อแข่งกับ โลกของธุรกิจผูกขาดครับ คุณคิดว่าผลิตภัณฑ์หรือบริษัทอะไรก็ตาม ที่เป็นผู้นำตลาดแต่เพียงผู้เดียว จะเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภคหรือครับ เขาอยากเบนเข็มผลิตภัณฑ์ไปในทิศทางไหนก็ได้ ไม่ต้องแคร์ผู้บริโภค open source เกิดขึ้นมาเพราะเหตุผลดังกล่าว เพราะไม่อยากโดน จูง
ก่อนถึงเวลานั้น ถ้าไม่อยากให้มันเป็น brower ของ linux เท่านั้น ก็คงต้องทำให้กิน ram น้อยลง เท่านั้นแหละครับ
จริงๆ Firefox ไม่เหมือน IE มัน open เลยทำให้คนเห็น ช่องว่าง/bug ใด้ง่าย และพร้อมที่จะ fix ทันที (เช่น bug ที่ทำให้ plugin 2 ตัวไม่ทำงาน) แต่ IE ต่อให้เอาคนมาบอกถึงที่ แค่แกล้งปิดหูหน่อย อุดช่องว่างก็ไม่ต้องทำ รายชื่อ bug ก็หายไป
^^
เห็นด้วยกับคุณ lew ครับ แล้วะก็เห็นด้วยกับคุณ put4558350 ครับ ถ้าจะให้ Firefox อยู่ต่อไปก็ต้องทำให้กิน Ram น้อยลง
เอาจำนวนบั๊ก opensource มาเทียบกับ closesource เนี่ยนะ - -?
ก็หาที่อยู่ของตัวเองตามแต่กำลังและความสามารถจะทำได้ เป็นกลไกตลาดธรรมดาครับ
อย่างน้อย Firefox ก็มีแทบทุก OS โดยส่วนตัว ผมต้องไปใช้เครื่องชาวบ้านตามที่ต่างๆหลายที่ เครื่องที่ผมไปใช้ๆตามที่ต่างๆก็ยังเป็น XP กันมากนะ ถ้าสำหรับผม Firefox ยังได้เปรียบเรื่องความคล่องตัวด้านนี้อยู่นะ
open source กับ close source มั้งครับ
แล้วใช้ open source browser ดีกว่า close source browser ที่มีการ support ต่อเนื่องอย่างไรครับ?
มันไม่มีการผูก format เฉพาะนี่นา
เพราะแน่ใจใด้ว่า open source browser จะมีการ support ต่อเนื่องอย่างแน่นอน และเอาไปต่อยอดใด้ แต่ close source browser จะหยุด support เมื่อไร่ก็ไม่รู้ ^^
มันเป็นเรื่องของความเชื่อใจกันครับ
ถ้าพรุ่งนี้ Mozilla เกิดคิดแผลงๆ เลิกรับมาตรฐานขึ้นมา ในไม่กี่วันก็จะมีกลุ่มอื่นๆ ฟอร์มทีมมาพัฒนาโค้ดต่อให้มันรับมาตรฐานได้เอง
แต่ถ้า closed source หยุดรองรับมาตรฐาน ก็อย่างที่เป็นมาก่อนหน้านี้สักห้าหกปีล่ะครับ
LewCPE
ต้องให้อ่านเรื่องภาพถ่ายครอบครับ กับ open standard
(หาลิงค์ไม่เจอ)
----------
iPAtS
อยู่ที่นี่ครับ
ก็ดี มีมาตรฐานเดียวกัน
เปนเรื่องลำบากใจ ของพวกเว็บมาสเตอร์เลยนะเนี้ย ถ้าคนละมาตรฐาน เวลาจะทำเว็บที ต้องทำให้ เข้ากับ ie6 - ie 7 ซึงเทคโนโลยี มันค่อนข้้างล้าหลัง
โค้ดเหมือนกันแสดงหน้าเว็บคนละแบบ ซะงั้น - -”
ถ้า IE8 ใช้ไประยะนานๆ (หมายถึง ใช้สัก 2-3 เดือน ไม่ใช่เปิดไม่ปิดนานๆ) แล้วไม่ช้าลงจนอืดแบบ IE6, IE7…
และ เปิด Tab สัก 20+ แล้วยังคงเร็วแบบ FF ก็น่าสนใจ
…ที่จริงอยากได้ระบบ Profile มากสุด
ถูกต้องแล้วคร๊าบ.. มีประโยชน์มาก ๆ เวลาทดสอบการใช้หลาย ๆ user ด้วยเครื่องเดียวกัน ไม่ก็ใช้ extension คนละตัวกัน :-D
—
คนทำ web เหนื่อยเลย
—-
Khajochi Blog : It’s not a Bug … It’s a Feature
แต่คงเหนื่อยน้อยกว่าเดิมครับ แต่ไม่ใช่ภายในปีหน้าแน่นอน