muslix64 ออกมาให้สัมภาษณ์ ผ่าน PM กับ www.slyck.com เกี่ยวกับสิ่งที่เขาทำ
ประโยคหนึ่งในนี้ที่คมมาก "The less secure the format, the more people will buy."
เจ้าตัวประกาศไว้ชัดเจนว่า จะกบดานซักพัก แล้วเจอกันใหม่เมื่อ BD+ ออก(ระบบป้องกันแบบใหม่ของ blu-ray)
ที่มา www.slyck.com
on
buy
pt Thu, 25/01/2007 - 09:43
buy ของเถื่อนน่ะเหรอ ? คมมากเลยล่ะ
ผมชอบประโ
lastone Thu, 25/01/2007 - 10:12
ผมชอบประโยคนี้มากกว่า
I'm just an upset customer. My efforts can be called "fair use enforcement"!
#pt ผมคิดหนั
house Thu, 25/01/2007 - 10:21
#pt ผมคิดหนักเหมือนกันนะ กับประโยคนี้ เพราะรู้ว่าที่นี่ค่อนข้างต่อต้านของเถื่อน แต่ ผมว่ามันตรง และสะท้อนตัวตนเขาดี
อีกประโยคที่ผมชอบคือ
The reaction time of the community will be way faster than the reaction time of the industry.
อือ
DrRider Thu, 25/01/2007 - 10:46
อือ ผมว่ามันก็ไม่ได้หมายถึงของเถื่อนซะอย่างเดียวหรอกนะ หลายๆ คนก็ชอบ back up เอาไว้แล้วเก็บแผ่นแท้เข้ากรุ แล้วเอาแผ่นที่ back up ไว้มาดู หรือไม่ก็ rip เอาไว้บนฮาร์ดดิสก์เพื่อความสะดวก (ซึ่งจริงๆ กลุ่มนี้เค้าพร้อมจะซื้อของแท้อยู่แล้ว)
แต่ถ้ามีระบบ secure มากมายเค้าก็ไม่ค่อยอยากซื้อหรอก แล้วยิ่งระบบไหน rip ง่าย back up ง่ายก็คงจะเอนไปทางนั้นมากกว่าละมั้ง
pt -
lew Thu, 25/01/2007 - 10:50
pt - แม้ที่นี่จะไม่สนับสนุนของเถื่อน แต่ข้อเท็จจริงคือของเถื่อนเป็นตลาดที่ดึงผู้บริโภคให้เข้าใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ ได้ดีมาก
แต่ต่อให้ของแท้ แต่ถ้าผม backup HD DVD ไม่ได้เหมือนแผ่น DVD ที่ผมซื้อมาแล้วสามารถทำเป็นไฟล์ดูในเครื่องหรือจะไปดูในปาล์มของผมได้อย่างอิสระ ผมก็ไม่ซื้อเหมือนกัน ------ LewCPE
ถ้าแผ่นแท
luck Thu, 25/01/2007 - 11:18
ถ้าแผ่นแท้มันป้องกันน้อยกว่านี้ คนก็คงซื้อเยอะขึ้นอยู่หรอก แต่เล่นป้องกันกันถึงขนาดแถมไวรัสมาด้วยนี้ก็ไม่ไหวเหมือนกัน
คำนี้มันไ
atheist Thu, 25/01/2007 - 14:03
คำนี้มันไม่เกี่ยวอะไรกะของเถื่อนแม้แต่น้อย ถ้าเรามองด้วยใจเป็นกลาง เพราะของเถื่อนมันซื้อแค่แผ่นเดียว จะป้องกันขนาดไหนมันก็ก็อปขายได้ทั่วบ้านทั่วเมือง แต่ลูกค้าตามบ้านต่างหาก ที่ต้องการทำสำเนาไว้ใช้ส่วนตัว ซึ่งมันเป็นเรื่องปกติ ไม่ได้ผิดอะไร ถ้าเราจะกลัวแผ่นแท้เป็นรอย ส่วนตัวผมใช้แผ่นแท้แค่ครั้งเดียวที่ซื้อมาเท่านั้นล่ะ นอกนั้นเก็บไว้เผื่อตัวสำเนาเสียหาย ไอ้DRM พวกนี้มันก็ทำได้แค่ทำให้ลูกค้าจริงๆ รำคาญเท่านั้นล่ะ
ผมว่าป้อง
toandthen Thu, 25/01/2007 - 15:14
ผมว่าป้องกันมากมันก็เริ่มน่ารำคาญมากขึ้นสำหรับผู้ใช้ทุก ๆ คนน่ะครับ มันกลายเป็นว่าทำอันนี้ก็ไม่ได้ ทำอันนั้นก็ไม่ได้ มันเกินไปเหมือนกัน ขนาด port HDMI ยังต้องมี secure encoding เลย มันจะอะไรขนาดนี้เนี่ย !?!?
ผมละต่อต้
illusion Thu, 25/01/2007 - 16:30
ผมละต่อต้าน DRM จริงๆ ครับ หลายๆ คนพร้อมที่จะซื้อของแท้ เพราะต้องการสนับสนุนเจ้าของผลงานและการสะสม การสะสมนั่นส่วนใหญ่ก็มักจะนำมา rip และนำแผ่นแท้เก็บไว้ แต่ถ้าของแท้มันด้อยกว่าของเถื่อนเพราะติด DRM สารพัดนั่้นละก็ เป็นใครก็หมดอารมณ์และซื้อของเถื่อนประชดไปในที่สุด (ของแท้ก็ขายไม่ได้ต่อไป) การนำ DRM มาใช้เป็นเรื่อง(งี่เง่า)และน่าจะเกิดความเสียหายต่อเจ้าของผลงานเองในระยะยาว ดังนั้นขอสนับสนุนการ hack ระบบ DRM ทั้งหลายครับ ส่วนการใช้ DRM กับการป้องกันของเถื่อนนั้นมันไม่ใช่เรื่องเดียวกันเลย การใส่ DRM ลงไปก็คงไม่ได้ช่วยให้การใช้ของเถื่อนลดลงเลย คนทั่วไปก็ยังสามารถหาซื้อของเถื่อนที่แก้ DRM ได้แล้วตามปกติ
ผมว่าถ้าต
tvchampion Thu, 25/01/2007 - 18:28
ผมว่าถ้าติด DRM แต่อนุญาตให้ทำซ้ำจำนวนกี่ก๊อปปี้ก็ว่าไป จะดีกว่านะ จะไม่ให้มี DRM เลย ลองมองในมุมผู้ผลิตและตลาดที่กฎหมายอยู่ในมือเจ้าหน้าที่แย่ๆอย่างเมืองไทย ก็บอกได้ว่าเจ๊งอย่างเดียว
ของแบบนี้
DuRiAn Thu, 25/01/2007 - 21:16
ของแบบนี้พูดยาก... แต่ให้มี DRM เทพขนาดนั้น มันก็มีคนแงะได้เหมือนเดิม การลดราคาน่าจะเป็นทางออกที่ใช้ได้ในระดับหนึ่ง เหมือนตลาด VCD ไทยที่ทำสำเร็จมาแล้ว แต่สำหรับซอฟแวร์ หรือ DVD จากต่างประเทศ คงต้องได้ยาก
พอดีว่าเจ
ipats Fri, 26/01/2007 - 09:39
พอดีว่าเจอความเคลื่อนไหวของอาร์เอสบ้านเรา
...ในส่วนของการเปิดให้บริการดาวน์โหลดเพลงแบบ full song โดยไม่มีระบบป้องกันลิขสิทธิ์ (Digital Right Management: DRM) ตั้งแต่ปลายปี 2549 ที่ผ่านมา พบว่ามียอดดาวน์โหลดเติบโตขึ้นถึง 30%...
...และมองว่าแนวโน้มตลาดเพลงต่อไปก็จะไม่มี DRM เพราะในต่างประเทศก็เริ่มพูดคุยถึงเรื่องนี้แล้ว...
จากไทยรัฐ
ก็ไม่ทราบว่าจริงเท็จแค่ไหน แต่ผมเห็นด้วยนะ ---------- iPAtS