on
มีผลการทดสอบการทำงานของเบราว์เซอร์บนระบบปฏิบัติการวินโดวส์ (ใช้ Internet Explorer 7 เป็นฐานในการทดสอบ) พบว่าเบราว์เซอร์ส่วนใหญ่จะทำงานบน Windows XP SP3 เร็วกว่า Windows 7 ถึง 13% และเร็วกว่า Windows Vista SP2 ถึง 29% นอกจากนั้น Chrome 3 ยังทำงานบน Windows XP ที่ติดตั้ง SP3 เร็วกว่า Internet Explorer 7 บนระบบปฏิบัติการเดียวกันถึงเกือบ 19 เท่าอีกด้วย
สำหรับผลการทดสอบอื่นๆ มีดังนี้ (ยกมาบางส่วน):
- Apple Safari 4 เลข build 530.19 ทำงานบน Windows XP SP3 เร็วกว่า 16.16 เท่า เร็วกว่าบน Windows 7 ที่ทำได้เพียง 12.58 ส่วน Windows Vista SP2 ได้ 11.77
- Firefox 3.5.2 ทำความเร็วบน Windows XP SP3 ได้ 9.94 เท่า ส่วนรุ่น 3.5.3 Beta ทำได้ 9.96 เท่าและรุ่น 3.6 Alpha 1 (โค้ดเนม "Namoroka") ทำได้ 9.55 เท่า
- ผลการทดสอบชี้ให้เห็นว่า Internet Explorer 8 ทำงานบน Windows 7 ได้ดีกว่า Windows Vista อย่างเห็นได้ชัด (ดีกว่าถึง 223%)
สำหรับผลการทดสอบทั้งหมดดูได้จากแผนภูมิข้างล่าง
Windows XP จงเจริญ!
ที่มา: BetaNews
สรุป IE
winggundamth Sat, 29/08/2009 - 10:02
สรุป IE ช้าสุดสินะ
I will change the world, to the better day.
ทำไม Opera
mk Sat, 29/08/2009 - 10:28
ทำไม Opera มันช้ายังงั้นหว่า เสียชื่อแฟนบอยหมด
เค้าไม่ได
ikkyu Sat, 29/08/2009 - 22:05
In reply to ทำไม Opera by mk
เค้าไม่ได้เทียบระหว่าง browser นี่ครับ
แต่เป็นการเทียบภายใน browser เดียวกัน ที่รันคนละ OS
ว่าเมื่อเปลี่ยน OS แล้วจะเร็วเป็นกี่เท่าของ Vista (เวอชั่นก่อน service pack)
ในกราฟมัน
mk Sat, 29/08/2009 - 23:13
In reply to เค้าไม่ได by ikkyu
ในกราฟมันเขียนว่า relative to IE7 on Vista นะครับ อ่านดีๆ
อู..
S-Diox Sat, 29/08/2009 - 10:46
อู.. วันนี้จะลง Windows 7 Pro พอดีเลย (ได้มาจาก MSDNAA) -_-"""
ブルァッブジュルァッブ！
ลงโลดครับ
nuntawat Sat, 29/08/2009 - 10:51
In reply to อู.. by S-Diox
ลงโลดครับ ผมก็ดาวน์โหลดจาก MSDNAA
ป.ล. ไปเรียนที่ญี่ปุ่นมาเหรอครับ?
ใน MSDNAA
hisoft Sat, 29/08/2009 - 18:01
In reply to ลงโลดครับ by nuntawat
ใน MSDNAA นี่จะมีแค่ Pro เป็นตัวสูงสุดเหรอครับ? ผมก็เจอแค่รุ่นนั้น
The Phantom Thief
เข้าใจว่า
nuntawat Sat, 29/08/2009 - 19:49
In reply to ใน MSDNAA by hisoft
เข้าใจว่าอย่างงั้นครับ แต่อนาคตอาจมีรุ่น Enterprise เฉกเช่นเดียวกับ Windows Vista
เข้าไปอ่า
GoKung121 Sat, 29/08/2009 - 11:11
เข้าไปอ่านที่ต้นฉบับแล้วพบว่าคะแนนทั้งหลายมันเป็น index score
ซึ่งไม่น่าจะใช้เปรียบเทียบความเร็วเป็น "เท่า" ได้นะครับ มันเป็นการเปรียบเทียบคะแนนเฉยๆ
แล้วเราก็ไม่รู้ด้วยว่าที่มาของคะแนนนั้นมาจากหัวข้ออะไรบ้าง
อย่างเช่นบอกว่าบน XP นั้น IE8 ทำคะแนน render + memory usage ได้ 600 แต้ม ส่วนบน Windows7 ทำได้ 1200 แต้ม
เทียบเป็น index score ออกมาได้ 1.000 กับ 2.000 ซึ่งมันไม่ได้บ่งบอกว่า "เร็ว" กว่า 2.000 เท่านี่ครับ
(ถามจริงๆเลยว่าคนที่เคยลองใช้ Windows 7 มาแล้ว รู้สึกว่ามันเร็วต่างกันเป็น 10 เท่าอย่างในผลทดสอบหรือเปล่า ??
สำหรับตัวผมคำตอบคือ...ไม่...ครับ)
อีกความคิดเห็นหนึ่งครับ
ที่ผมบอกเ
nuntawat Sat, 29/08/2009 - 11:42
In reply to เข้าไปอ่า by GoKung121
ที่ผมบอกเป็น "เท่า" เนื่องจากพูดเทียบกับ Internet Explorer 7 นะครับ
โพสท์แรกข
GoKung121 Sat, 29/08/2009 - 13:27
In reply to ที่ผมบอกเ by nuntawat
โพสท์แรกของผมอาจจะยังพิมพ์ไม่กระจ่างเท่าไร
คือต้องการจะสื่อน่ะครับว่า การทดสอบไม่ได้เปิดเผยว่ามีหัวข้อไหนบ้างที่ทดสอบและนำมาคิดคะแนนน่ะครับ
ทำให้การเทียบ index score ด้วยคำว่า "เร็วกว่า ... เท่า" มันเลยอาจจะไม่เหมาะสักเท่าไร
เพราะสมมติว่าในการทดสอบนี้มีการคิดคะแนนเรื่องของ Memory usage, Statibility ด้วย
ซึ่งคะแนนของการทดสอบ 2 หัวข้อนี้มันไม่ได้ชี้วัดความเร็วเชิงเปรียบเทียบได้น่ะครับ
อย่าง Browser A ใช้ Memory ไป 200 หน่วย แต่ Browser B ใช้ Memory ไป 500 หน่วย
มันก็ไม่ได้บ่งบอกนะครับว่า Browser A เร็วกว่า Browser B = 2.5 เท่า
ในขณะที่คิด index score ออกมามันกลายเป็น 1 : 2.5
แต่ถ้ากลับกันว่า หัวข้อทดสอบทั้งหมดเป็นด้านของความเร็วล้วนๆ (Rendering, Java Script, etc.)
อันนี้สามารถใช้คำว่า "เร็วกว่า ... เท่า" ในการเทียบ index score ได้ครับ
อีกความเห็นหนึ่งครับ
เปิดเผยคร
mk Sat, 29/08/2009 - 23:18
In reply to โพสท์แรกข by GoKung121
เปิดเผยครับ ลองอ่าน A word about our Windows Web browser test suite
อาจารย์ที
bankkung Mon, 31/08/2009 - 00:52
In reply to เปิดเผยคร by mk
อาจารย์ที่ปรึกษาปกป้องศิษย์แล้ว ฮ่าๆ
ผมว่าลิงก
mk Mon, 31/08/2009 - 01:14
In reply to อาจารย์ที by bankkung
ผมว่าลิงก์ไปยังหน้าอธิบาย ในเว็บเพจที่มา มันอันใหญ่มากเลยนะครับ
ขอบคุณครั
nuntawat Mon, 31/08/2009 - 07:16
In reply to เปิดเผยคร by mk
ขอบคุณครับคุณ mk แต่...หน้านั้นบอก "Published May 28, 2010, 3:27 PM" ปีหกน้ากันเลยทีเดียว (ดูใต้หัวข้อครับ) XD
Windows 7 Professional on my ThinkPad T61 is very stable!
ผมเข้าใจว
thedesp Sat, 29/08/2009 - 11:21
ผมเข้าใจว่า XP มันเร็วกว่า Vista, 7 เพราะต้อง Format ลงใหม่บ่อยๆมาตลอดเลยนะเนี่ย
13%
nu18de29 Sat, 29/08/2009 - 11:27
13% คงไม่เห็นความแตกต่างด้วยตาเปล่า เหอๆ ^^"
ผมรู้สึกว
willwill Sat, 29/08/2009 - 11:31
ผมรู้สึกว่า IE8 บน 7 เปิดเว็บไวที่สุดแล้วครับ
อีกหนึ่งค
ekkmanz Sat, 29/08/2009 - 11:56
อีกหนึ่งคำยืนยันว่า Windows 7 คือ Windows Vista ที่ทำเสร็จแล้ว
แล้วกรูใช้ Vista ทำไมเนี่ย - " -
ถือซะว่าเ
dafty Sun, 30/08/2009 - 12:41
In reply to อีกหนึ่งค by ekkmanz
ถือซะว่าเป็นส่วนนึงของการกำเนิดของ Windows 7 แล้วกัน (เพราะถ้าไม่มี Win Vista ก็ไม่มี Win 7)
windows 7
pwblog Sat, 29/08/2009 - 13:01
windows 7 ทำออกมาซะหรู แต่ใช้งานยากไปหน่อย โดเฉพาะงานด้าน เขียนโปรแกรม เขียนเว็บ เปิดโปรแกรมหลายๆ ตัวพร้อมกัน และโฟลเดอร์พร้อมๆ กับ 3-4 โฟลเดอร์ ดูเอาสิมันไปรวมกันที่จุดเดียว แทนที่จะแยกเหมือน winxp จะเข้าดูโฟลเดอร์ใหม่แต่ละที ต้องคลิก 2 ครั้งผมหละเธง พอมีวิธีแก้ให้ status bar มันเป็นเหมือน windows xp ไหมอ่ะครับ
น่าจะมี Windows XP SP4 อิอิ
pwBlog'S
คลิกขวาที
skycreeper Sat, 29/08/2009 - 13:07
In reply to windows 7 by pwblog
คลิกขวาที่ taskbar เลือก properties ตรงหัวข้อ taskbar buttons ให้เลือก Never combine แล้วกด OK
windows xp
tactics Sat, 29/08/2009 - 16:57
In reply to windows 7 by pwblog
windows xp จะทำให้มันรวมกันก็ทำได้นะครับ
เช่นกันกับ windows 7 จะทำให้แยกก็ทำได้
เห็นด้วยอ
iammeng Sun, 30/08/2009 - 00:33
In reply to windows 7 by pwblog
เห็นด้วยอย่างแรง ช้าลงมากเลย กะไอการ คลิ๊ก 2 ครั้งเนี่ย
พวก Group ใน vista ใน xp ผมก็ไม่ใช้ เพราะแบบนี้เหมือนกัน
ทำไมมัน 2
Pinery Sun, 30/08/2009 - 13:03
In reply to windows 7 by pwblog
ทำไมมัน 2 คลิกล่ะครับ?
ผมเอาเมาส์ไป over มันแล้วมันจะโชว์โฟลเดอร์ทั้งหมด แล้วก็เลื่อนเมาส์ไปคลิกที่โฟลเดอร์ที่ต้องการ(ทั้งหมดก็คลิกเดียว)
IE8 บน Windows 7
kajeaw Sat, 29/08/2009 - 13:17
IE8 บน Windows 7 รู้สึกว่าเร็วจริงๆ
IE8 บน 7
Pinery Sat, 29/08/2009 - 13:37
IE8 บน 7 นี่เร็วมากกครับ เล่นผมอึ้งไปเลย (64 บิต)
อึ้งที่ไม
Blltz Sat, 29/08/2009 - 13:40
In reply to IE8 บน 7 by Pinery
อึ้งที่ไม่มี Flash ด้วยรึเปล่าครับ :P
Acting Reporter & My Elder Brother Blog
ปกติก็ไม่
hisoft Sat, 29/08/2009 - 18:00
In reply to อึ้งที่ไม by Blltz
ปกติก็ไม่มีใครใช้ IE 64-bit บน Windows 64-bit เท่าไหร่นะครับผมว่า
The Phantom Thief
Firefox
CPECHRIS Sat, 29/08/2009 - 14:09
Firefox เวลาโหลดครั้งแรกตอนเปิดเครื่องใหม่ๆ เรื่องเวลาชนะเลิศไปเลย!!!!!
ตั้งเกือบ 2 นาที แน่ะ บนเครื่องผม กว่าจะได้ใช้
defrag
serene Sat, 29/08/2009 - 15:24
In reply to Firefox by CPECHRIS
defrag ฐานข้อมูล SQLite ของ Firefox ใหม่สิครับ แล้วจะเปิด + ใช้งาน Firefox เร็วขึ้นครับ
ไปที่ Tools -> Error Console
จากนั้นให้ copy คำสั่งด้านล่างนี้ลงไป แล้วกดปุ่ม Enter
Components.classes["@mozilla.org/browser/nav-history-service;1"].getService(Components.interfaces.nsPIPlacesDatabase).DBConnection.executeSimpleSQL("VACUUM");
หน้าจอ Firefox จะค้างอยู่สักครู่หนึ่งครับ :)
ข้อมูลจาก: http://blog.mozilla.com/oremj/2009/08/20/speedup-firefox-with-vacuum/
ขอบคุณครั
Arthuran Sun, 30/08/2009 - 20:27
In reply to defrag by serene
ขอบคุณครับ
ลองแล้ว Firefox เร็วขึ้นกว่าเดิมอย่างเห็นได้ชัด
ไปเจออีกวิธี
http://stgizmo.exteen.com/20090721/firefox-3-5
http://mozillalinks.org/wp/2009/07/vacuum-your-firefox-databases-for-better-performance/
ลองแล้วมั
dafty Sun, 30/08/2009 - 12:46
In reply to defrag by serene
ลองแล้วมันไม่ทำงานอ่ะครับ ลองไปคุ้ยๆ ดูเห็นเขาทำเป็น plugins ไว้ด้วย !
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/13824
... แต่ยังไม่ได้ลองเลยอ่ะ
ผมใช้ตัวน
serene Sun, 30/08/2009 - 14:39
In reply to ลองแล้วมั by dafty
ผมใช้ตัวนี้อยู่ครับ Vacuum Places Improved 0.3 https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/13878 ใช้งานได้ดี ไม่มีปัญหาอะไรครับ ผมตั้งให้มัน vacuum อัตโนมัิตเมื่อเปิด Firefox มาครบ 50 ครั้งครับ