หลายๆ คนที่ได้เคยใช้ Windows 7 รุ่นเบต้าแล้วนั้นคงมีความรู้สึกว่ามันเร็วกว่า Vista อย่างไรก็ตาม "ความรู้สึก" นี้อาจจะไม่ใช่ความเป็นจริงเสมอไปครับ
ทาง Gizmodo นั้นได้ทดสอบทั้ง Windows 7 RC1 และ Vista เปรียบเทียบกันบนเครื่องที่ใช้ Core 2 Duo, แรม 4 กิกะไบต์ (แต่เพราะวินโดวส์ที่ทดสอบนั้นเป็นรุ่น 32 บิตจึงถูกจำกัดเพียง 3 กิกะไบต์) และการ์ดกราฟฟิค GeForce 9600M GT ที่มีแรม 256 เมกะไบต์
ผลปรากฎออกมาว่า Windows 7 RC1 นั้นทำความเร็วดีกว่า แต่ก็ไม่ได้ต่างไปกับ Vista เสียเท่าไหร่ ไม่ว่าจะเป็นการ Start Up, Shutdown, ความเร็วในการประมวลผลฟิลเตอร์ใน Photoshop ตลอดจนกระทั่งถึงคะแนนจาก Benchmark ต่างๆ (ดูกราฟได้จากที่มา) ซึ่งทำให้อาจสรุปได้ว่า สิ่งที่มันทำให้รู้สึกแตกต่างนั้นคือความรู้สึกที่ว่า "มันไม่ใช่ Vista" คล้ายกันกับตอนที่ไมโครซอฟท์ทดลองเปลี่ยนชื่อเป็น Mojave แล้วผู้ใช้รู้สึกดีขึ้นครับ (จริงๆ น่าจะเทียบกับ XP ด้วยนะครับเนี่ย)
ที่มา: Gizmodo
- 6503 reads
Comments
ผมเห็นด้วยนะ ส่วนนึงอาจเป็นเพราะ interface ของ 7 มันดูรวดเร็วกว่าไม่ต้องรอเหมือน Vista ก็ได้
Vista SP2 ออกน่าจะจับมาทดสอบดูอีกที
My life and hobbies blog!
Wacom intuos 4
My life and hobbies blog!
Technology and Gadget blog!
อ้าว เป็นงั้นไป ผมยังไม่ได้ลองเลย ได้ยินคนบอกว่าเร็วกว่าหลายคนเลย เชื่อไปแล้วนะเนี่ย - -"
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
vista มันชด ram เยอะครับ ถึงเครื่องที่มี ram 2 gb ขึ้นไปจะไม่อืดมาก แต่ 1 gb นี่แตกต่างชัดเจนครับ ^^
^^
มันเร็วผิดกันได้ไม่เท่าไรหรอกครับ ก็มันเคอร์เนลเดียวกันนี่ minor change นะไม่ใช่ major change
ส่วนที่ว่าเร็วกว่า ดีกว่า ก็อย่างที่เคยบอกไปแหละครับ ว่ามันคือ Vista ที่ทำเสร็จแล้ว แล้วมันจะไม่ดีกว่าได้ไง
... คนที่บอกว่าดีกว่า คือคนที่เคยใช้ Vista มาแล้วครับ ไม่เหมือนกรณี Mojave ซะทีเดียวนะ (และในทางกลับกัน ก็ยังมีคนที่ชอบ Vista มากกว่า 7 ตอนนี้ด้วยนะ ..)
My Experiences : Pexeriences
@pexfresh
เห็นด้วยครับ เพราะมันทำเสร็จแล้ว (วิสต้าที่เสร็จแล้ว) มันดูดี ความเร็วไม่ต่างกัน แต่เพราะมันดูดี ก็เลยคิดว่ามันเร็วกว่า
ezybzy.info blog
ezybzy.info blog
มันก็เหมือนกับราคา 100 บาทและ 99 บาท ผู้ซื้อก็รู้สึกว่า "ถูกกว่า" แล้วนะครับ ก็คือความคาดหวังของผู้ใช้งาน Windows Vista (หรือผู้ที่นั่งมอง แต่ไมได้ใช้ Windows Vista) ที่ต้องการให้ Windows 7 นั่น "เร็ว" ขึ้น และเมื่อทีมพัฒนาของไมโครซอฟท์ทำให้ Windows 7 "เร็วขึ้น" ได้ (แม้จะไม่มาก) ก็ถือกว่า "เร็วกว่า" Windows Vista แล้วครับ
ลาก่อนครับ "คุณ"
ผมก็คิดเช่นนั้น มันเหมือนเป็นภาพลบๆ ของ vista เวลาพัฒนาสั้นๆ ความเปลี่ยนแปลงมันไม่ได้มากอไะร แค่ัมันเปลี่ยนชื่อ แค่นั้น...
เหมือนมีเสียงจาก ms บอกเป็นนัยๆว่ายังมี vista อยู่น้าาา~~
เข้าท่ากับบ้าบอ
จริงๆ น่าจะเทียบกับ XP ด้วยนะครับเนี่ย +1 กำลังคิดแบบนั้นเหมือนกัน
Twitt ทุกหยด เพื่ออนาคตลูก
มาย ทวิตต์เตอร์
ไม่ต้องเทียบหรอกครับกับ XP มันต่างกันเกินไป ถ้าอยากจะเทียบความเร็วจริงๆ ไม่จับ ๙๘ มาเทียบเลยล่ะครับ?
The Phantom Thief
The Phantom Thief
Placebo ใช่ป่ะแบบนี้ เหมือนที่เคยมีทดสอบว่า ยาหลอกราคาแพงมีประสิทธิภาพดีกว่ายาหลอกราคาถูก ใช่มะ อิอิ
รับบริจาคฉลากโภชนาการดู รายละเอียดที่นี่ ครับ
ไม่น่าใช่หรอกนะ อันนี้มันเป็นการเอาโปรแกรมที่ยังเบต้าอยู่มาเทียบกับโปรแกรมที่ทำเสร็จแล้ว มันจึงไม่เหมือนกับยาหลอก 2 ตัวที่เป็นยาเดียวกัน แต่บอกราคาต่างกันนะครับ
Little Apotheker in flachen Welt.
Rachanont blog.
ผมว่าใช่เลยครับ ถึงแม้มันจะเปรียบกับระบบที่ยังไม่เสร็จ แต่แหล่งข่าวก็บอกอยู่แล้วว่าเปรียบกับ RC ผมว่ามัน อารมณ์อาหารแช่แข็งไม่อร่อย (ไมโครซอฟท์ก็ได้ทดลองตามที่ข่าวบอกเช่นกัน)
<mOkin> ตรู่ว่าแล้วในโลกนี้มีปัญหา เขาไม่ด่า ก็ชื่นชม หรือเฉยๆ สามประเภทที่ว่านี้มิเปลี่ยนเลย จงวางเฉยใครถือสาเป็นบ้าตาย<mOkin/>
<@mOkin>Every thing that has a beginning has an end.<mOkin/>
ที่ผมคิดว่ามันเร็วกว่า Vista ไม่ใช่เพราะมันทำงานเร็วกว่า แต่เพราะว่ามันกินทรัพยากรน้อยกว่า มันจึงทำงานเร็วกว่า เพราะในเครื่องผมทรัพยากรน้อยมากๆครับ คงรู้กันใช่มั้ยครับว่า แรมน้อยๆกับโปรแกรมที่ต้องการใช้แรมเยอะๆแล้วมันจะทำงานช้าหรือเร็ว
Gizmodo เค้าจะทดสอบซอฟต์แวร์หรือฮาร์ดแวร์กันแน่ งงเจงๆเลย
I'M... , NOT A CLONE.
เท่าที่ผมลองเองในรุ่นเบต้า ผมว่ามันก็เร็วพอๆกับวิสต้านั่นแหละสำหรับเครื่องที่สเปคปานกลางค่อนสูง เพียงแต่มันกิน ram น้อยกว่าอะ (ดูจาก task manager ธรรมดาน่ะครับ) win 7 กินแรมประมาณ 600-700 mb ในขณะที่ vista ประมาณ 800-900 mb ส่วน xp กิน ram ประมาณ 400-600 mb
อย่างไรก็ตาม ผมใช้วิสต้าอยู่ ผมก็ไม่เห็นรู้สึกว่ามันช้านะ -.- มันเร็วกว่า desktop บ้านผมที่รัน xp ซะอีก อย่างว่าล่ะครับ คนไม่ชอบวินโดว์นี้เพราะมันชื่อ vista จริงๆนั่นแหละ มันเสถียรกว่า xp นะ ตั้งแต่ใช้มา ผมยังไม่เคยเจอ blue screen of death เลย ไอ้ UAC ที่เตือนตลอด แรกๆก็รำคาญ หลังๆชินแล้ว ดีซะอีก จะได้ดูว่าอะไรจะรันในเครื่องเราบ้าง ถ้าเครื่องสเปคดี ผมว่าใช้วิสต้าไม่มีปัญหาหรอกครับ แต่ผมชอบ win 7 นะ ชอบ super bar น่ะ รวมถึง feature ใหม่ๆของมัน สะดวกดี แต่ต้องขอดูก่อน ว่าราคามันเท่าไร -.- ถ้ามันแพงเกินไป ก็คงใช้วิสต้าต่อไปด้วยความที่มันเป็น OEM แล้วมันคงไม่หมด mainstream support ในเร็วๆนี้แน่ แต่ถ้า microsoft ฉลาดน่าจะให้ผู้ใช้ vista (ทุกคน)อัพเกรดเป็น 7 ได้ฟรีนะ ไม่งั้นเสียตลาดไปให้ apple แน่ๆ
ใช่เลย มันกินแรมต่างกันอยู่ 100 - 200 นี่แหละ พอใช้แรมมากๆ มันเลยไม่ค่อยแตกต่างกัน แต่อย่าง dell mini 12 ของผมที่มีแรม 1 GB นี่พอใช้ 7 เลยรู้สึกได้ว่ามันเร็วกว่า vista ครับ
Little Apotheker in flachen Welt.
Rachanont blog.
+1 ครับ เพราะเครื่องผมก็แรมแค่ 1GB :P
[ JIRAYU.IN.TH ]
+1 คอนเฟิร์มว่า Vista มันเสถียรกว่า XP จริงๆ นะ ถ้าใครที่ใช้มันจริงจังเป็น OS หลักน่าจะัสัมผัสตรงนี้ได้
+1
บางคนเห็นว่าเป็น vista ก็พาลด่าไปก่อนซะอย่างงั้น
สำหรับผม ทดลองRun ที่ แรมน้อยจริงๆ 384 mb มัน Run ได้ ทำงานได้ พิมพ์งาน เล่นnetได้ ขณะที่ Vista SP1 ทำไม่ไหวครับ
http://tomazzu.exteen.com
http://tomazzu.exteen.com
ต้องลองเองๆ
TAXZe.com|[T]echnology [A]dvise [X]-Ray [Z]ero [E]ffect
TAXZe
ไม่ได้รู้สึกไปเองครับ มันเร็วขึ้นจริงๆ
VISTA เรื่อง performance ก็ไม่ได้เลวร้ายนะครับ สำหรับตัว SP1
ผมว่าดีกว่า xp ซะด้วยซ้ำ แต่ระบบติดต่อกับผู้ใช้นี่ห่วยมาก ยุ่งยากซับซ้อน
เครื่องแรงๆง่ะ มันทำให้OS ทำงานได้ดีขึ้นอยู่แล้ว ลองเอาเครื่องต่ำๆมาทดสอบดูสิ มันต่างกันอยู่นะ
"คอมไซน์" ไม่ได้เป็นแค่โปรแกรมเมอร์ - CS7th @MFU
"คอมไซน์" ไม่ได้เป็นแค่โปรแกรมเมอร์ - CS7th @MFU
Core 2 Duo, แรม 4 กิกะไบต์, GeForce 9600M GT ผมว่ามันก็เป็นสเปกพื้นฐานสำหรับคอมสมัยนี้แหละ
P4 2Ghz, FX5200, แรม 1 กิกะไบต์ แบบนี้สเปกคอมสัก 3-4 ปีที่แล้วที่ยังมีใช้กันทั่วๆไป แต่จะเอามาทดสอบมันก็คงแปลกๆอยู่นะ ใช้ XP ต่อเถอะ
ชอบเงินสด
Scalability มันดีกว่า Vista ครับ สมมติว่าเราให้ Performance Rating ของ PC ตั้งแต่ 1-10 7 อาจทำงานบนเครื่อง 3-10 ได้แบบไม่รู้สึกถึงความลื่นที่ต่างกันเท่าไหร่ แต่ Vista อาจะทำได้ดีแค่จาก 6-10 อะไรแบบนี้
จากที่ผมได้ใช้วิสต้ามาเกือบ 2 ปี ผมว่าหลายๆ อย่างเร็วกว่า XP นะ โดยฉะเพาะเวลาใช้ disk cleanup ไม่จำเป็นว่า xp ต้องเร็วกว่า
ส่วน 7 ผมว่าเร็วกว่าวิสต้า แต่ก็ไม่ค่อยเท่าไร แต่มันก็เร็วกว่าจริงๆ
ปล. ผมใช้ x64 มาตลอดตั้งกะวิสต้าแล้ว