Tags:

Songbird เป็นโปรแกรมจัดการเพลงแบบเดียวกับ iTunes ที่ใช้เทคโนโลยีของ Mozilla คือเขียนส่วนติดต่อผู้ใช้ด้วย XUL แบบเดียวกับ Firefox และใช้ GStreamer (เฟรมเวิร์คมัลติมีเดียที่ GNOME ใช้) เป็นตัวเล่นเพลง ทั้งหมดเป็นโอเพนซอร์สและทำงานได้บน 3 ระบบปฏิบัติการหลัก

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา Songbird ได้ออกเวอร์ชัน 1.0 หลังจากที่พัฒนามาหลายปี มาดูรีวิวกันครับ

Songbird Icon

จากหน้าดาวน์โหลดของ Songbird มีให้ดาวน์โหลดทั้งบนวินโดวส์ แมค และลินุกซ์ (รวมถึงแบบ 64 บิตบนลินุกซ์ด้วย) แต่เนื่องจากผมทดสอบบน Ubuntu Intrepid เลยใช้แพกเกจที่นักพัฒนาภายนอกโครงการช่วยทำขึ้น (ดูใน Contributed Builds มีแพกเกจสำหรับ OpenSolaris, Mac PPC, Fedora และ Gentoo ebuild ด้วย)

วิธีการติดตั้งผมใช้ .deb จาก Getdeb.net โดยเลือกเป็น Intrepid แบบ 32 บิต (ถ้าใครยังใช้ Hardy ก็มีแพกเกจให้ดาวน์โหลดเช่นกัน) โหลดมาแล้วก็ดับเบิลคลิกเพื่อติดตั้งโปรแกรมตามปกติ

ไอคอนของ Songbird จะไปอยู่ในหมวด Sound & Video ดังเช่นโปรแกรมฟังเพลงตัวอื่นๆ เมื่อเรียกให้ Songbird ทำงานครั้งแรก ก็จะมีหน้าต่างมาถามว่าเราต้องการโหลด add-ons อะไรบ้าง

No Description

Songbird เตรียม Add-ons ไว้ให้เรา 5 ตัว ได้แก่

  • ตัวเล่น iPod
  • ฟังวิทยุออนไลน์ที่ใช้ระบบของ SHOUTcast
  • หาข้อมูลว่าศิลปินที่เรามีเพลง เล่นคอนเสิร์ตที่ไหนบ้าง
  • ส่งข้อมูลการเล่นเพลงไปยัง Last.fm
  • หาข้อมูลเพิ่มเติมของศิลปินด้วย mashTape

ไม่มีเหตุผลอะไรที่จะไม่ลองครับ สั่งดาวน์โหลดมาทั้งหมด เมื่อกระบวนการติดตั้ง Add-ons เสร็จเรียบร้อยแล้ว เราจะพบคำถามว่าต้องการนำเข้าเพลงจาก iTunes Library หรือไม่ เผอิญบนลินุกซ์ไม่มี iTunes ผมเลยข้ามการทดสอบนี้ไป แล้วใช้วิธีนำเข้าเพลงเอาเอง ซึ่งสามารถลากไฟล์มาใส่ได้โดยตรง

หน้าจอตั้งต้นของ Songbird (เมื่อลง Add-ons ชุดข้างต้นแล้ว) เป็นดังนี้

No Description

จะเห็นว่าหน้าตาคล้ายกับ iTunes เป็นอย่างมาก (โปรแกรมจัดการเพลงทำนองนี้คงมีหน้าตาต่างจากนี้ไม่ได้มากนัก แต่เปลี่ยนธีมได้นะ) สิ่งที่เปลี่ยนไปจาก iTunes ก็คือย้ายทูลบาร์ลงมาด้านล่าง มีช่องค้นหาแบบเดียวกับ Firefox อยู่มุมขวาบน และมีรายละเอียดของศิลปินของเพลงที่กำลังเล่นอยู่ แสดงขึ้นมาใต้รายการเพลง

No Description

ส่วนข้อมูลศิลปินนี้เป็นความสามารถของ mashTape โดยมันจะไปดึงข้อมูลที่เกี่ยวข้องจากอินเทอร์เน็ตมาแสดง ข้อมูลแบ่งเป็น 4 แบบ 4 แท็บ ได้แก่

  • Artist Info - ข้อมูลเกี่ยวกับศิลปินและอัลบั้ม รวมถึงลิงก์ที่เกี่ยวข้องทั้งเว็บอย่างเป็นทางการ, วิกิพีเดีย และ MySpace ส่วนมากดึงมาจาก Last.fm
  • News - ข่าวสารเกี่ยวกับศิลปิน ดึงมาจาก Google News และเว็บไซต์อื่นๆ
  • Photos - รูปภาพ ผมเข้าใจว่าดึงมาจาก Flickr แล้วเอามาเล่นวนไปเรื่อยๆ (รูปข้างบน) ถือเป็น visualization แบบหนึ่ง
  • Videos - วิดีโอ เดาไม่ยากว่าใช้ YouTube

ถ้าช่องมันเล็กอ่านไม่ถนัด เราก็สามารถขยายกรอบแสดงผลของ mashTape ขึ้นมาเต็มหน้าจอ บังส่วนรายการเพลงได้

No Description

เท่าที่ผมลองก็เป็นไปตามคาดคือ ถ้าเป็นศิลปินเพลงจากฝั่งตะวันตกที่มีชื่อเสียงหน่อย ข้อมูลจะครบถ้วนครบครัน แต่ในส่วนของรูปภาพหรือข่าวอาจจะมีมั่วๆ บ้าง ถ้าหากว่าชื่อศิลปินไปพ้องกับชื่อคนหรือชื่อสถานที่อื่นๆ (ที่เจอก็คือวง Travis ไปพ้องกับ Lake Travis ในสหรัฐ ทำให้มีรูปภาพทะเลสาบขึ้นมามากมาย)

แต่พอเป็นเพลงไทยก็จะเจออะไรแปลกๆ แบบนี้ครับ

No Description

สำหรับรายการฟีเจอร์ของ Songbird 1.0 แบบเต็มๆ อ่านได้จาก Songbird 1.0 is Here! หรือหน้า Features ซึ่งในเวอร์ชันนี้ก็ทำงานทั่วๆ ไปตามที่โปรแกรมประเภทนี้ควรจะทำได้

แต่ความน่าสนใจของ Songbird อยู่ที่อิสระในการปรับแต่ง เพราะว่าส่วนติดต่อผู้ใช้เขียนด้วย XUL ทำให้การสร้าง Add-ons แบบเดียวกับ Firefox ทำได้ง่ายมาก (และสามารถนำ Add-ons ของ Firefox มาใช้ได้ด้วยเช่นกัน)

No Description

นอกจากนี้ ข้อดีอีกอันของ Songbird คือมันมีเว็บเบราว์เซอร์ที่สมบูรณ์ในตัว (ใช้แทน Firefox ได้เลย มีแท็บให้ใช้ด้วยนะ) ทำให้กระบวนการค้นหา Add-ons จนถึงขั้นดาวน์โหลดและติดตั้ง สามารถทำได้ด้วยโปรแกรม Songbird เพียงตัวเดียว (เทียบกับ Thunderbird ที่ต้องเปิด Firefox ขึ้นมาดาวน์โหลดไฟล์)

ดูจากสองภาพด้านล่าง จะเห็นกระบวนการติดตั้ง Add-ons ที่คุ้นเคยจาก Firefox (ยังต้องปิดแล้วเปิดโปรแกรมใหม่อยู่ดี)

No Description
No Description

ปัจจุบันมี Add-ons ของ Songbird ให้เลือกเป็นจำนวนมาก และตัวโปรแกรม Songbird เองได้เตรียมพื้นที่สำหรับให้ Add-ons ได้แสดงฝีมือไว้ให้หลายจุด

ส่วนแรกคือวิธีการแสดงรายชื่อเพลง (ครึ่งบนของโปรแกรม) ซึ่ง Songbird เรียกมันว่า Media Views ถ้าใช้ Songbird รุ่นปกติที่ยังไม่ติดตั้งอะไรเพิ่ม จะมี Media Views มาให้สองแบบ คือ Filter Pane (แบบแยกหมวดตามชื่อศิลปิน ชื่ออัลบั้ม) และแบบ List (เรียงรายการเพลงทั้งหมดในไลบรารี ดูภาพประกอบ)

No Description

แต่เราสามารถสั่งดาวน์โหลด Media Views มาเพิ่มได้ (ดูหน้า Media View ประกอบ) ที่ผมว่าน่าสนใจมีดังนี้

No Description

Media Flow - ลอก Cover Flow ของ iTunes มาเลย

No Description

Album View - เอาปกอัลบั้มมาเรียงเป็นตาราง

No Description

♪Photo - แสดงรูปของศิลปินกองทับถมกันเรื่อยๆ ผมลองแล้วไม่ค่อยสำเร็จนัก (ดูภาพต้นฉบับประกอบ) ค่อนข้างกินทรัพยากรพอสมควร

Media Views อย่างอื่นๆ ก็มี

  • Divided Tag Cloud - แสดง tag cloud แบบแยกตามตัวอักษรได้
  • Tag Cloud View - tag cloud แบบปกติ (เหมือนของ Blognone)
  • Vertical Filters - เอาช่องแสดงหมวดศิลปิน หมวดอัลบั้มมาไว้ด้านข้างแทนที่จะเป็นด้านบน (คล้ายๆ กับ Finder ของแมค)

อย่างถัดไปก็คือแถบด้านขวา (Right Sidebar) ซึ่งเอาไว้แสดงข้อมูลเสริมอื่นๆ ที่น่าสนใจก็คือ

No Description

Music Recommendations อันนี้เหมือนกับ Genius ของ iTunes 8

No Description

LyricMaster - แสดงเนื้อเพลงของเพลงที่กำลังเล่นอยู่

No Description

อื่นๆ ได้แก่

  • Now Playing List - สำหรับคนที่ชอบ Play List ของเพลงที่กำลังเล่นอยู่ในขณะนั้น (เหมือน WinAmp)
  • directory browser - แสดงไดเรคทอรีและไฟล์ (เหมือนกับ Windows Explorer แต่ย้ายมาอยู่ด้านขวามือ)
  • lastfmSidebar - แสดงชื่อเพื่อนของเราใน Last.fm และเพลงที่กำลังฟังอยู่

บรรดา Add-ons ที่ใช้แสดงข้อมูลเหล่านี้ สามารถสลับตำแหน่งกันได้ เช่น เอาภาพปกอัลบั้ม หรือข้อมูลจาก mashTape มาใส่ด้านขวาก็ได้ (แต่อาจจะดูไม่สวยนัก)

สำหรับ Add-ons ที่มาพร้อมกับตัว Songbird นอกจาก mashTape ที่เขียนถึงไปแล้ว อีกตัวที่น่าสนใจคือ Concert ซึ่งใช้บริการข้อมูลจาก Songkick โดยจะเอาชื่อศิลปินในไลบรารีเพลงของเราไปค้นหาว่า ช่วงนี้มาเล่นคอนเสิร์ตใกล้บ้านเราหรือเปล่า

บริการนี้ยังสนับสนุนแค่ไม่กี่ประเทศ (แน่นอนว่าไม่มีประเทศไทย) แต่ผมต้องการทดสอบ เลยเลือกตำแหน่งตัวเองเป็นที่อื่น ผลที่ได้ก็ตามภาพด้านล่าง

No Description

ตัวเสริมสำหรับส่งข้อมูลด้วย Last.fm ก็ไม่มีอะไรพิสดารนัก ส่วน iPod นั้นผมไม่มีอุปกรณ์ทดสอบ และตัวสุดท้ายวิทยุออนไลน์ SHOUTcast อ่านรายละเอียดได้จากรีวิวของ Ubuntuclub ครับ มีสอนการเพิ่มสถานีเพลงไทยด้วย

ฟีเจอร์อีกอันของ Songbird คือมาพร้อมกับ search engine ที่เกี่ยวกับเพลงในตัว รุ่นปกติมีมาให้ 2 รายการ

No Description

อันแรกคือ HypeMachine ซึ่งเป็นบล็อกเกี่ยวกับดนตรี ศิลปินที่ถูกเอ่ยถึงบนหน้าเว็บของ HypeMachine จะมีแสดงลิงก์ไปยังร้านขายเพลงออนไลน์ต่างๆ อย่าง Amazon หรือ iTunes Store ด้วย (ตอนนี้ Songbird ยังไม่สามารถซื้อเพลงโดยตรงได้ ต้องซื้อผ่านเบราว์เซอร์แล้วเอามาใส่ใน Songbird เอง)

No Description

อีกอันคือ Skreemr เป็นเว็บค้นหาและดาวน์โหลดเพลง มีทั้งเพลงเถื่อน และเพลงที่จงใจเปิดให้ดาวน์โหลดของพวกศิลปินนอกกระแสต่างๆ

จะเห็นว่าทั้งสองเว็บเมื่อเปิดด้วย Songbird จะแสดงแถบรายชื่อเพลงขึ้นมาด้านล่าง (เรียกว่า Web playlist) อันนี้เป็นฟีเจอร์ที่ Songbird เตรียมเอาไว้สำหรับการประสานระหว่างเว็บกับโปรแกรมเล่นเพลงครับ อนาคตอาจจะเห็น Amazon Music Store รองรับฟีเจอร์นี้ก็เป็นได้

เรื่องประสิทธิภาพเป็นสิ่งที่ Songbird ยังโดนวิจารณ์ว่าทำงานได้ช้า เนื่องจากว่าไลบรารีเพลงที่ผมทดสอบมีขนาดไม่ใหญ่นัก คงให้ความเห็นไม่ได้ดีเท่าไร คงต้องฝากท่านอื่นๆ ไปลองทดสอบกัน

อย่างสุดท้ายที่ผมลองแล้วพบว่าทำได้ แต่ยังไม่ดีเท่าไร คือการดาวน์โหลด podcast ซึ่งไม่สามารถสั่งเลือกดาวน์โหลดเป็นไฟล์ได้แบบ iTunes แต่ต้องดาวน์โหลดมาทั้งลิสต์เลย

No Description

Songbird ยังขาดอะไร?

รุ่น 1.0 เป็นรุ่นที่พอใช้งานทั่วๆ ไปได้ แต่ยังขาดฟีเจอร์มาตรฐานในโปรแกรมจัดการเพลงตัวอื่นๆ อีกหลายอย่าง ซึ่งทางทีมงานก็รับทราบและกำลังทำอยู่ (ข้อมูลจาก Songbird Roadmap)

  • Watch Folder - คอยดูว่าในโฟลเดอร์มีเพลงใหม่หรือไม่ ถ้ามีก็เอามาใส่ในไลบรารีอัตโนมัติ (จะมีในเวอร์ชันหน้า)
  • ดึงภาพปกอัลบั้ม สำหรับเพลงที่ยังไม่มีปก (จะมีในเวอร์ชันหน้า)
  • ปรับระดับความดังอัตโนมัติ (normalization หรือที่เราอาจคุ้นกันในชื่อ Replay Gain) (จะมีในเวอร์ชันหน้า)
  • Equalizer (จะมีในเวอร์ชันถัดไป)
  • ปรับแต่งทูลบาร์ (จะมีในเวอร์ชันถัดไป)
  • การริปซีดีเพลง และการแปลงไฟล์เพลง (จะมีในเวอร์ชันถัดไป)

และยังมีฟีเจอร์อื่นๆ ที่ผู้ใช้เรียกร้อง แต่ยังไม่มีการวางแผนว่าจะพัฒนาเมื่อไร (ดูใน Currently Unscheduled Feature Requests)

  • การเชื่อมต่อกับร้านขายเพลงอย่าง Amazon
  • การเขียนเพลงลงซีดี
  • สนับสนุนการดาวน์โหลดด้วย BitTorrent
  • Gapless Audio Playback
  • การตรวจหาไฟล์ซ้ำ
  • visualization

Add-ons อื่นๆ ที่น่าสนใจ

อย่างที่เขียนไปแล้วว่า จุดแข็งของ Songbird คือการเปิดให้นักพัฒนาภายนอก สามารถทดลองสร้างฟีเจอร์ใหม่ๆ มาใส่ให้กับ Songbird ได้ผ่าน Add-ons

  • QuickTime Playback - ใช้ QuickTime เป็นตัวเล่นเพลง ทำให้เล่นเพลงที่ติด DRM แบบ FairPlay ของแอปเปิลได้
  • Windows Media Playback - ใช้ WMP เป็นตัวเล่นเพลง ทำให้เล่นไฟล์ WMA ที่ติด DRM ได้
  • Song Notifier - ขึ้นบอลลูนเตือนเมื่อเปลี่ยนเพลง (คล้ายๆ กับ Growl)
  • LiveTweeter - ส่งข้อมูลเพลงที่กำลังเล่นไปยัง Twitter, Windows Live Messenger หรือ Pidgin
  • MTP Device Support - สนับสนุนเครื่องเล่นเพลงพกพาที่ใช้โปรโทคอล MTP (เช่นพวก Creative หรือ iRiver ดูรายชื่อรุ่นที่สนับสนุน)
  • Mac Remote Control Support - ใช้รีโมทที่มากับแมคอินทอชบางรุ่นควบคุม Songbird ได้
  • MMKeys - ให้คนที่มีคีย์บอร์ดมัลติมีเดีย และใช้ลินุกซ์ สั่งงาน Songbird ด้วยปุ่มพิเศษได้
  • YABS ธีมสีดำ และ NABS ธีมสีขาว
  • Google Search - เพิ่มเอนจินของกูเกิลลงไปใน Songbird ซะ

ถ้าดูในหมวด Web Browser ก็ยังมี Add-ons ชื่อคุ้นๆ อีกมากมาย เช่น Chatzilla, Adblock Plus, DownloadHelper, FlashGot, NoScript, StumbleUpon เป็นต้น

Songbird 1.0

กล่าวโดยสรุปแล้ว Songbird เป็นโปรแกรมจัดการเพลงที่น่าจับตามอง บนวินโดวส์และแมคน่าจะเริ่มใช้แทน iTunes ได้บางส่วนแล้ว (สำหรับคนที่คิดว่าช่วงหลัง iTunes มันเริ่มมีอะไรไร้สาระเข้ามาเยอะ และบวมมาก) ส่วนบนลินุกซ์ก็จะเป็นคู่แข่งทีน่ากลัวสำหรับโปรแกรมอื่นๆ อย่าง Rhythmbox, Banshee, Exaile รวมไปถึง AmaroK

Get latest news from Blognone

Comments

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 10 December 2008 - 12:12 #75138
tekkasit's picture
  • การบริโภคแรม,กับซีพียู เมื่อเทียบกับ iTunes รุ่นล่าสุดเป็นอย่างไรบ้างครับ
  • ความเสถียร มีแครช บ้างรึเปล่าครับ ระหว่างทดสอบ
By: mk
FounderAndroid
on 10 December 2008 - 12:20 #75140 Reply to:75138
mk's picture

เผอิญมันเป็นลินุกซ์ เลยไม่รู้จะทดสอบอย่างไรครับ

ส่วนเรื่องความเสถียร ยังไม่เจอแครชเลยครับ

By: sugree
FounderWriterAndroidBlackberry
on 10 December 2008 - 12:14 #75139

รอ @poakpong ทำ add-on เชื่อมกับ covershare

By: natty
ContributoriPhone
on 10 December 2008 - 12:25 #75141

โว้วว ต่อกับ twitter ได้ด้วย
สรุปยังไม่รู้ใช้ไหมคะว่าทำงานกับ iPod ได้หรือเปล่า

บลอกของ natty


บลอกของ natty

By: mk
FounderAndroid
on 10 December 2008 - 12:38 #75143 Reply to:75141
mk's picture

ผมไม่มี iPod ครับ ต้องรบกวนช่วยลอง

By: aeriiz
BlackberryWindowsIn Love
on 10 December 2008 - 12:50 #75145 Reply to:75141

ผมใช้งานกับ ipod nano 1st gen อยู่ครับ
โดยรวมแล้วใช้งานได้ดี (ผมใช้บน ubuntu intrepid) แต่ยัง sync ไฟล์เพลงประเภท flac ไม่ได้ครับ

ปล. แต่มีอยู่ครั้งหนึ่งที่เพลงใน ipod หายไปจาก 1.3GB -> 53MB อันนี้ผมยังไม่ทราบว่าเป็นเพราะอะไร

By: natty
ContributoriPhone
on 10 December 2008 - 13:39 #75151 Reply to:75141

จากที่ลองใช้ ก็คือ songbird ทำงานได้เหมือน iTune เลยนะคะ
ลองเอา iPod ไปเสียบ ก็ sync ได้ค่ะ แถมตอนบอกขนาดไฟล์ ก็แยกให้ด้วยว่ามีเพลงเท่าไหร่ และไฟล์อื่นอีกเท่าไหร่

บลอกของ natty


บลอกของ natty

By: pawinpawin
Writer
on 10 December 2008 - 15:05 #75164 Reply to:75141

ใช้ได้ครับ iPod ผมเป็นแบบ Manually Manage Music ก็เล่นจากไอพอดผ่าน Songbird ได้ปกติเหมือน iTunes เลย

แต่ผมว่ามันช้ากว่า iTunes ไม่รู้คิดไปเองหรือเปล่า

___________pawinpawin

By: AdmOd
iPhoneWindows
on 10 December 2008 - 12:27 #75142
AdmOd's picture

ปรับ Output เป็น ASIO ยังไงน่ะครับ

By: risingtop
iPhoneWindows PhoneBlackberryWindows
on 10 December 2008 - 12:42 #75144

Nice review ครับ

By: atheist
AndroidUbuntuWindows
on 10 December 2008 - 12:58 #75146
By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 10 December 2008 - 13:06 #75148
  • สิ่งที่เปลี่ยนไปจาก iTunes ก็คือย้ายทูลบาร์ลงมาด้านล่าง มีช่องค้นหาแบบเดียวกับ Firefox อยู่มุมขวาบน
    ... เอ่อ ผมว่าช่องค้นหามุมขวาบนนี่ iTunes ก็มีอยู่นานแล้วนะ?

ว่าแต่โปรแกรมนี้จะมาเป็น iTunes killer หรือ Firefox killer ดีนะ ^^"

By: nott
AndroidWindowsIn Love
on 10 December 2008 - 13:14 #75149

บน Windows XP ใช้แรมไป 115M ครับ
iTunes 16M

ท่านอื่นเหมือนกันหรือเปล่า?

By: cloverink
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 10 December 2008 - 15:24 #75169 Reply to:75149
cloverink's picture

Songbird ประมาณ 114M ถึง 116M ส่วน
iTunes 60M ครับ

By: mk
FounderAndroid
on 10 December 2008 - 15:45 #75174 Reply to:75169
mk's picture

ใช้ Gecko มันก็กินแรมเยอะแบบนี้แล

By: audy
AndroidUbuntu
on 10 December 2008 - 13:47 #75152
audy's picture

กำลังเบื่อ iTunes ปัญญาอ่อนอยู่เลย

By: kohsija
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 10 December 2008 - 15:44 #75173
kohsija's picture

เท่าที่อ่าน เหมือนยังขาดสิ่งที่ควรมีไปพอสมควร
เท่าที่ลองใช้ ก็ถือว่าทำงานได้ดีครับ การค้นหา การฟังราบรื่นดี

Kohsija

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 10 December 2008 - 22:01 #75190
tekkasit's picture

ของผม iTunes ใช้ไปราวๆ 85M สูงสุดราว 130M ของ Songbird ตอนอิมพอร์ตไต่ถึง 260M แต่เมื่อเสร็จก็หยุดที่ 155M ปิดเปิดใหม่ก็ลงมาที่ 78M ครับ แต่ระหว่างใช้งานอาจไต่ไปถึง 230M

ปล.ผมมี 6526 item ครับ

ที่เห็นๆก็มี

  • เนื้อเพลงที่ฝังลงไปในเพลง หลายๆตัวก็ไม่เห็น
  • ปก หลายตัวไม่แสดง
  • แล้วก็ที่สำคัญ เฉลี่ยแล้วแรมเยอะกว่า iTunes หลายครั้งขึ้นไปสองเท่าก็มี
By: KnightBaron
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 10 December 2008 - 19:40 #75205
KnightBaron's picture

เท่าที่อ่านสรุปว่าสำหรับคอ Windows อย่างผม ตอนนี้ Foobar2000 คือคำตอบสุดท้าย

Yume Nikki

By: Nozomi
ContributorWindows PhoneAndroidSymbian
on 11 December 2008 - 08:36 #75297 Reply to:75205
Nozomi's picture

+10 ยังไม่มีเหตุผลอะไรดีๆ ที่จะทิ้ง Foobar ไปสู่ Songbird เลยครับ ทั้งที่ผมก็ติดตามมันมานานมากๆ ก็ยังไม่ถูกใจ โดยเฉพาะเรื่องใช้แรมไปมากมายมหาศาลนี่แหละ

สงสัยได้เวลาตัดใจแล้ว

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 11 December 2008 - 11:07 #75328 Reply to:75205
lew's picture

VLC เท่านั้น

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: orbitalz
ContributorWindows PhoneAndroidUbuntu
on 11 December 2008 - 14:36 #75354 Reply to:75205

+10 ยังไม่มีอะไรจำเป้นที่จะต้องย้ายจาก foobar ไป

By: HyBRiD
ContributoriPhoneSymbianUbuntu
on 11 December 2008 - 22:42 #75415 Reply to:75205
HyBRiD's picture

+20 ไปเลยครับ

NERD GOD

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 12 December 2008 - 02:14 #75433 Reply to:75205

+30 foobar2000 เช่นกันครับ ;)

แต่สำหรับ Linux ผมว่า Songbird นี่เจ๋งสุดแล้วนะ

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 12 December 2008 - 21:26 #75512 Reply to:75433
put4558350's picture

linux ก็มี vlc กับ mplayer อยู่นะครับ ^^


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: javaboom
WriteriPhone
on 10 December 2008 - 20:22 #75217
javaboom's picture

Songbird โดนใจครับ ผมเป็นคนหนึ่งที่เป็นแฟนเพลงของพี่เบิร์ดครับ เพลงเบิร์ด ผมร้องได้เกือบทุกเพลงครับ

อ่าว โปรแกรม Songbird หรอกเหรอ อ้อ ผมใช้เป็นชีวิตจิตใจเลยครับ ผมเล่น Songbird บน MacOS เรียกว่า ผมไม่ใช้ iTunes อีกต่อไปเลย (อันนี้ความชอบส่วนตัวนะครับ)

แต่สิ่งหนึ่งที่ทำให้ผมกลัว Songbird มากๆ ถึงขั้นกินไม่ได้นอนไม่หลับเลย นั่นคือ Skreemr ครับ ตามที่ mk กล่าวไว้ว่า มันมีเพลงเถื่อนด้วย คือ ผมใช้ Skreemr ครั้งแรก เห็นปุ่มให้ดาวน์โหลดเพลงด้านล่าง อ่าว ผมก็กดสิครับ ไม่คิดอะไรมาก พอโหลดได้หนึ่งเพลงแล้วเปิดฟังปุ๊ป ผมก็เหงื่อตกทันที (ติดคุกแน่นอน!) รีบถาม @sugree ทันทีว่าเพลงใน Songbird เถื่อนหรือเปล่า ... คือ ผมอยู่สิงคโปร์ครับ ประเทศนี้ลงโทษกับคนละเมิดลิขสิทธิ์แบบจริงจังมากๆ เขามอนิเตอร์ทราฟฟิก จนถึงตรวจดูว่าประชาชนกำลังทำผิดกฎหมายหรือเปล่า มีโดนจับโดนปรับไปหลายราย ... แล้วผมจะโดนจับหรือเปล่าเนี่ย ?

JavaBoom (Boom is not Java, but Java was boom)
http://javaboom.wordpress.com


My Blog

By: khajochi
WriteriPhoneIn Love
on 10 December 2008 - 20:43 #75220
khajochi's picture

มันเหมือน itunes มากไปรึเปล่านะ

---
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature


แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com

By: macxide
iPhoneAndroid
on 10 December 2008 - 21:00 #75222

อีกสักหน่อย MediaFlow ก็คงจะสมจริง ตอนนี้ รู้สึกว่า Reflector ยังบี้ๆกันอยู่ รอ Equalizer เมื่อไหร่จะติดมาด้วย

พีดีเอ ซ่า ดอทคอม ทำสิ่งที่คุณถืออยู่ให้มีค่ามากยิ่งขึ้น

By: jirayu
ContributorWindows PhoneBlackberrySymbian
on 11 December 2008 - 06:57 #75226

มันบันทึก playlist เป็นไฟล์ได้หรือยังครับ?

ส่วนตัวผมชอบ WMP11 มากกว่า

MyBlog !!!


By: KnightBaron
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 10 December 2008 - 21:49 #75229
KnightBaron's picture

ลองใช้ Songbird จริงๆ จังๆ มาแล้ว ขอสรุปแบบเปรียบเทียบกับ Foobar2000 ที่ผมใช้ประจำดังนี้

ข้อดี

  • Interface เยี่ยมยอด
  • mashTape กับ LyricMaster เจ๋งมาก ใช้งานได้จริง
  • ระบบรองรับ Extension ทำให้ขยายความสามารถได้อีกมาก แต่คงต้องรออีกสักพักถึงจะมี Extension เด็ดๆ ออกมาก

ข้อเสีย

  • Interface ถึงจะเยี่ยมยอด แต่ Customize ลำบาก (ถ้าไม่ใช่ XUL Programmer) เมื่อเทียบกับความสะดวกแบบ Foobar2000
  • บริโภคหน่วยความจำมหาศาล (เยอะกว่า Foobar2000 สิบเท่า!) จึงทำให้อืดนรกไปโดยปริยาย
  • มีปัญหากับ Lossless music และเพลงบิทเรทสูงๆ
  • ปรับแต่งเกี่ยวกับเสียงได้น้อยมาก อันนี้คงต้องรอ Equalizer ในเวอร์ชั่นหน้า

สรุป กด Uninstall แล้วกลับไปใช้ Foobar2000 เหมือนเดิมครับ ไว้เวอร์ชั่นหน้า ถ้าปรับปรุงมาดีเราคงได้เจอกันอีก

Yume Nikki

By: mk
FounderAndroid
on 11 December 2008 - 12:37 #75341 Reply to:75229
mk's picture

ผมคิดว่าการเอาไปเทียบกับ Foobar ตรงๆ อาจจะไม่ดีเท่าไร เพราะมันมีเรื่องแนวคิดของโปรแกรมด้วย

Foobar นั้นจะพูดง่ายๆ ก็เป็นลูกหลานของ WinAmp ที่ใช้แนวคิดเดียวกันคือ ใช้ระบบ playlist ส่วน Songbird นั้นจะตามรอยของ iTunes คือมีส่วนของการจัดการไลบรารีเพลง (หรือหลังๆ คือไลบรารีของไฟล์มัลติมีเดียเกือบทุกชนิด เช่น หนัง podcast) เข้ามาด้วย (แต่แน่นอนว่ามีคนเอา iTunes มาทำเป็นโปรแกรมฟังเพลงอย่างเดียว ซึ่งอาจจะไม่ตรงกับจุดประสงค์ "ทั้งหมด" ของโปรแกรมนัก)

การเอาโปรแกรมที่ไม่ตรงประเภทกันนักมาเทียบกัน จะทำให้เทียบกันตรงๆ ได้ยาก ต้องแยกเป็นฟังก์ชันการทำงานไป (เช่น เทียบกันด้วยคุณภาพเสียง เป็นต้น)

ผมว่าสำหรับ Songbird แล้ว โปรแกรมที่ควรเปรียบเทียบก็คือโปรแกรมจำพวกเดียวกันที่ผมเขียนไว้ในย่อหน้าของบทความ เช่น AmaroK, Banshee, Rhythmbox หรือแม้กระทั่ง iTunes เองที่เป็นต้นตำหรับ ซึ่งหลายตัวก็มีความสามารถในบางด้านสูงกว่า Songbird มาก

By: KnightBaron
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 11 December 2008 - 15:03 #75362 Reply to:75341
KnightBaron's picture

เดี๋ยวนี้ Foobar เขาก็ใช้ Library แล้วครับ แต่ยอมรับว่าผมคงจะเข้าใจจุดประสงค์ของโปรแกรมผิดไปหน่อยเพราะยังไง Foobar ก็เป็น Music Player ที่มีระบบ Manage Library แต่เข้าใจว่า Songbird เป็น Music Manager

Yume Nikki

By: mk
FounderAndroid
on 11 December 2008 - 16:18 #75369 Reply to:75362
mk's picture

คือมันก็ไม่ผิดทั้งหมดน่ะครับ เพราะยังไงแล้ว เราก็ต้องมีกลไกหรือกรรมวิธีอะไรสักอย่างมาใช้

  • เล่นเพลง
  • จัดการเพลง

อยู่ดี มันจะเป็นอะไรก็ได้ บางคนอาจจะใช้ VLC หรือ Mplayer เปิดเพลง แล้วจัดการเพลงด้วยวิธีแยกไดเรคทอรี มันก็ได้ผลเหมือนกัน (ถ้าจะเอาเท่กว่านั้น ก็เก็บทุกเพลงลงไดเรคทอรีเดียวกันแบบ flat แล้วหาด้วย metadata หรือไม่อย่างนั้นก็อาจเก็บทุกอย่างลงใน iPod/iPhone โดยไม่เก็บลงฮาร์ดดิสก์ของคอมพิวเตอร์เลยก็ยังได้)

การเปรียบเทียบโซลูชันทั้งหมด (เช่น WinAmp+manual directory กับ iTunes) ก็ถือว่าเท่าเทียม แต่ถ้าเป็น Foobar กับ Songbird ก็อาจจะไม่ตรงนัก (แต่ก็ยังมีส่วนที่ intersect กันอยู่)

By: KnightBaron
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 11 December 2008 - 18:10 #75381 Reply to:75369
KnightBaron's picture

ถ้าแค่เล่นเพลงและจัดการเพลง เข้าใจว่า Foobar ตอนนี้ทำได้ทั้งหมดแล้วนะครับ แม้แต่จะต่อ Sync กับ iPod ก็ยังได้ แบบนี้ยังไม่ตรงกับ Songbird อีกหรือครับ? อ่อ อาจจะยกเว้นก็ตรงที่ติดตั้ง Foobar แบบ Out of the box มาเลยทำได้แค่เป็น Music Player ที่มีระบบจัดการเพลงง่ายๆ ถ้าอยากจะทำอะไรลึกล้ำกว่านั้นก็คงต้องลง Component เพิ่ม แต่ความสามารถส่วนนี้ติดมากับ Songbird ตั้งแต่ต้นเลย

Yume Nikki

By: Nozomi
ContributorWindows PhoneAndroidSymbian
on 11 December 2008 - 20:09 #75389 Reply to:75341
Nozomi's picture

ที่ MK พูดก็ถูกครับ เพราะแนวคิดในการพัฒนานั้นต่างกันมาก

Songbird เป็น Opensource ในขณะที่ Foobar ไม่ใช่

แต่ในขณะเดียวกัน Foobar ก็เปิดให้มีการลง Extension ด้วยเ่ช่นกัน เรียกว่า Component

สำหรับผม Foobar มีข้อดีเหนือ Songbird ตรงที่

  1. ไม่รวม Browser มาไว้ในตัว (คนอื่นอาจจะชอบ แต่ผมก็ชอบเปิดเว็บใน FF อยู่ดี)

  2. ไม่ใช้ Gecko ไม่ใช้ XULRunner ซึ่งรันได้ช้า (เป็น 1 จุดที่ผมชอบ Opera มากกว่า FF และ ชอบ Chrome มากกว่า Prism)

  3. ไม่รวมการดู video ไว้ในตัวโปรแกรม ซึ่งจุดนี้ทำให้ Foobar ดีกว่า KMPlayer มากสำหรับผม (แต่อาจไม่ดีสำหรับคนอื่น)

  4. UI ของ Foobar มัน เปลี่ยนได้ (เข้าใจว่า Songbird ก็เปลี่ยนได้) จนมีคน Mod มันเหมือน itune เลยก็มี มีใช้ MediaFlow ใช้ Skin ใช้ Dockmode แบบนี้ก็ได้ ขึ้นกับ Component ทั้งที่ไม่ได้ Opensource เลย แต่ก็เปลี่ยนได้เยอะ

สรุปก็คือ

สิ่งที่ผมคิดว่า Foobar ทำดีกว่า Songbird คือ ไม่พยายามยัดอะไรลงไปให้มากเกินความจำเป็น จนมัน Bloat มากกว่ามั้งครับ ไม่ยึดติดกับ multiplatform คล้ายๆว่า มีน้อยๆ ก็ใช้น้อยๆ อะไรแบบนั้นมั้งครับ

By: mk
FounderAndroid
on 11 December 2008 - 21:14 #75406 Reply to:75389
mk's picture

ครับ ที่ผมหมายถึงก็คือ ถ้าเอา approach หรือแนวทางของโปรแกรมมาเทียบกัน ก็โอเค แบบที่คุณ Nozomi ยกมา

แต่ถ้าเอาโปรแกรมที่พัฒนามาคนละ approach มาเทียบกันตรงๆ มันดูแปลกๆ และไม่ค่อยยุติธรรมสำหรับคนที่โดนตัดสินว่าด้อยกว่าสักเท่าไร

By: pawinpawin
Writer
on 12 December 2008 - 00:12 #75421 Reply to:75341

ส่วนตัวผมคิดว่า Songbird / iTunes / Windows Media Player ทำมาเพื่อ user ในขณะที่ Foobar ทำมาเพื่อ modder นะครับ

___________pawinpawin

By: ixohoxi
WriteriPhoneAndroid
on 10 December 2008 - 22:37 #75235

สำหรับเครื่องผม iTunes 8 เปิดไว้ 10ชม.+ บริโภคแรมไป 150MB !!!!!

สำหรับ Songbird ถ้ามี normalization เมื่อไหร่ จะลองโหลดมาใช้ทันทีเลย

ixohoxi's


ixohoxi's

By: metropoly on 11 December 2008 - 18:01 #75380
metropoly's picture

เคยโหลดรุ่นก่อนหน้านี้มาใช้
อ่าน ID3 tag แปลกๆ ไม่เหมือน iTunes ก็เลยวกกลับมาใช้ iTunes ต่อง่ะ

By: NUTKABPOM
AndroidWindowsIn Love
on 12 December 2008 - 00:25 #75422

ปกติใช้แต่ iTunes

ต้องลองซะแล้ว ทั้ง foobar ทั้ง songbird เลย

(แหมะ เชยจริงๆ ผม แหะๆ)

By: isunsunsun on 12 December 2008 - 02:10 #75431

ยังต้องพัฒนาอีกเยอะเลย

By: polaromonas
ContributorWindows PhoneWindows
on 12 December 2008 - 08:31 #75445

ไม่รู้ว่าาฟังก์ชั่น Music Recommendation ทำงานกับ iPod ได้หรือป่าวครับ? เพราะปกติ iPod ต้องอัพเดท Genius ผ่าน iTunes Store รู้สึกว่า iTunes ช้าก็จริงแต่ไม่รู้จะหันไปเล่นตัวไหน ลอง MediaMonkey ก็ไม่ถูกใจ (มันรกเหลือเกิน)ไม่รู้ว่า Songbird จะเป็นไงบ้าง แต่ตอนนี้คงต้องอยู่กับ iTunes ไปก่อนเพราะยังติดตาม Podcast จาก iTunes Store และฟังก์ชั่น Genius เนี่ยแหละ

By: mk
FounderAndroid
on 12 December 2008 - 08:48 #75449 Reply to:75445
mk's picture

iTunes Store นี่คงไม่มีเจ้าไหนแทรกเข้าไปได้มั้งครับ

By: Nozomi
ContributorWindows PhoneAndroidSymbian
on 12 December 2008 - 08:54 #75451 Reply to:75445
Nozomi's picture

เฮ้ย แกมี Ipod แล้วรึ ... แล้วไอ้ Walkman เทพแกหละ

By: polaromonas
ContributorWindows PhoneWindows
on 12 December 2008 - 13:31 #75478 Reply to:75451

เอาไปให้น้องใช้อ่ะ มันแค่ 1GB เองอ่ะแบงค์ เพลงมีอยู่ราว 12GB ให้ทำไงอ่ะ

ปล. แต่เซ็งโคตร หูฟังโคตรรรรรรรรห่วยอย่างหาที่ไหนมาเปรียบไม่ได้อีกแล้ว (อาจฟังดูเว่อร์ แต่นี้เป็นการเปรียบเทียบกับหูฟัง In-ear+Noise cancelling ของ Sony ซึ่งดีกว่ามากๆ)

By: onimaru
SymbianWindows
on 12 December 2008 - 13:05 #75472

ถ้า WMP หน้าตาออกมายังงี้จะมีใครว่าอะไรมั้ยน้อ ผมว่าหน้าตามันเหมือน iTunes เกินไปนะ ปกติใช้แต่ iTune เพราะรู้สึกว่าเสียงมันดีแล้วก็ไม่ได้ไปทำอะไรกับมันเลยลากเพลงใส่แล้วก็เปิดฟังเฉย ๆ ไม่เคยทำอะไรนอกจากนี้เลย เพราะตอนที่ฟังไม่ได้ดูจอทำงานอื่นไปด้วยพวกรุปนักร้องอะไรเนี่ยไม่ค่อยได้สนใจครับ จริง ๆ อยากได้ที่ฟังเพลงอย่างเดีัยวอ่ะแต่เสียงดี ๆ เทพ ๆ หน่อย

By: KnightBaron
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 12 December 2008 - 17:33 #75503 Reply to:75472
KnightBaron's picture

แบบนี้เชียร์ Foobar2000 สุดใจขาดดิ้นเลยครับ

Yume Nikki

By: pexza
AndroidUbuntuWindows
on 13 December 2008 - 12:45 #75550
pexza's picture

สำหรับผม ผู้รัก iTunes ดั่งลูกคนที่สอง ขอชม Songbird ว่ามาถูกทางมาก ๆ ครับ แต่ที่ไม่ชอบคือมันบริโภคแรมมหาศาล และตะกละตะกรามพอ ๆกับ Firefox (ก็มันตัวเดียวกันนิ) ถ้าไปใช้ engine อื่นพัฒนาได้เทียบเท่านี้ (โดยไม่ต้องสนใจว่ามันจะเป็น Web Browser ในตัวได้) จะดีกว่าเป็นมาก ๆ และจะเป็น iTunes Replacement ที่สมบูรณ์แบบที่สุดเท่าที่ลินุกซ์เคยมีมา

แต่เอาแค่ฟังก์ชั่นง่าย ๆ อย่าง Cross Fader ยังทำไม่ได้เลย คงต้องรอเพลงรอไปอีกนาน (Banshee 1.4.1 ก็ยัง Cross Fader ไม่ได้ ฟังก์ชั่นนี้มันยากอะไรนักหนาฮึ!)

(ปัจจุบันใช้ Ubuntu 8.10 และ Rhythmbox ครับ เพราะหาดีกว่านี้ไม่ได้)

ป.ล. ผมชอบโปรแกรมฟังเพลงแนว Library แบบ iTunes ครับ เพราะมันสามารถจัดการกับข้อมูลต่าง ๆ ของเพลงได้สะดวกในตัว และให้ข้อมูลต่าง ๆ ที่ครบถ้วน รวมทั้งในความรู้สึกคือ iTunes ให้เสียงที่ดีกว่าโปรแกรมอื่น ๆ (แม้ว่ามันจะอืดนิด ๆ และใช้แรมมากไปหน่อยเมื่อเทียบกับ Foobar2000 อีกอย่างนึงคือ iTunes นั้นเหมาะสำหรับ User อย่างผม ส่วน Foobar2000 นั้นเหมาะสำหรับ Modder ครับ)