Tags:
Node Thumbnail

หลังจากที่ผู้ใช้ 2 รายในประเทศแคนาดา ยื่นฟ้องต่อศาลในเมือง Montreal และ Toronto ว่าแบตเตอรี่ iPod ของพวกเขา หมดลงหลังจากทำงานได้แค่ 3 ชั่วโมง ซึ่งไม่ตรงกับคำโฆษณาของ Apple ที่ระบุว่าแบตเตอรี่สามารถใช้งานได้ยาวนานถึง 8 ชั่วโมง บริษัท Apple Canada ก็ได้ยินยอมที่จะจ่ายค่าชดเชยให้แก่เจ้าของ iPod 1st, 2nd และ 3rd generation ที่ซื้อมาก่อนวันที่ 24 มิถุนายน 2004 ซึ่งมีจำนวนประมาณ 80,000 คน คนละประมาณ 44 ดอลลาร์สหรัฐ รวมเป็นเงินประมาณ 3.54 ล้านดอลลาร์

โดยบริษัท Apple Canada จะจ่ายค่าชดเชยให้ในรูปแบบของเครดิต ซึ่งผู้ได้รับสามารถนำไปจับจ่ายได้บน Apple's online store ได้

นอกจากกรณีนี้แล้ว Apple Canada ยังต้องเผชิญกับข้อร้องเรียนเกี่ยวกับขนาดหน่วยความจำของ iPod Nano 8 GB ซึ่งมีผู้ใช้ร้องเรียนว่า ได้มาแค่ 7.45 GB เท่านั้น

ใครเคยใช้อุปกรณ์อิเล็คทรอนิคส์ แล้วเจอปัญหาแบบนี้บ้างครับ ไม่รู้ว่าบ้านเราจะเอาแบบนี้บ้างได้ไหม เพื่อว่าผู้บริโภค จะได้ได้รับข้อมูลที่ตรงกับการใช้งานจริงมากขึ้น

ที่มา Yahoo! News, The Gazette

Get latest news from Blognone

Comments

By: mr.k on 10 May 2008 - 00:13 #51307

ไอ้ 1GB = 1000000byte นี้แก้กันไม่หายจริงๆครับ เป็นทุกประเทศล่ะ ยากครับที่จะได้
1GB = 1073741824byte

By: bankkung
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
on 10 May 2008 - 02:28 #51325 Reply to:51307

จะบอกว่าไอ้ที่ฟ้องๆกันนั่นแกล้งโง่ เผื่อฟ้องแล้วได้ตังดี หรือว่าเป็นพวก user ที่ไม่รู้จริงๆกันแน่หว่า

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 10 May 2008 - 02:36 #51327 Reply to:51325

ผมว่าเป็นการฟ้องเพื่อเรียกสิทธิที่ควรได้นะ

ถ้าคดีนั้นชนะ วงการ Storage คงต้องยกเครื่องกันใหม่ แล้วเราก็จะได้ใช้ความจุจริงๆกันเสียที

By: นายขโมย on 10 May 2008 - 04:53 #51335 Reply to:51327

+1 เห็นด้วยครับ

By: JavaDevil
iPhoneUbuntuIn Love
on 10 May 2008 - 02:31 #51326 Reply to:51307

แต่จะว่าไป มี Flash Drive ยี้ห้อไหนใช้ 1024 เป็นตัว คูณบ้าง?

By: adente
ContributorSUSESymbianWindows
on 10 May 2008 - 02:43 #51329 Reply to:51307
adente's picture

ถ้าไปตัดขนาดเนื้อที่ตามค่าเต็มจริงๆ 8GB มันก็ได้เกิน 8 เผลอ ๆ จะ 9GBเอา ทุกวันนี้มันเป็นมาตรฐานอุตสหกรรมแล้วแก้ยาก ถ้าจะฟ้องคงต้องไปฟ้องกับคนทำหน่วยความจำแล้ว

By: banky118
iPhone
on 10 May 2008 - 13:31 #51359 Reply to:51329
banky118's picture

คนฟ้องมันหัวหมอรึเปล่า?

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 10 May 2008 - 14:51 #51364 Reply to:51359

บริษัทที่ผลิตหน่วยความจำหัวหมอมากกว่า

By: mr.k on 10 May 2008 - 20:22 #51395 Reply to:51364

ยืนยันค้นฟ้องหัวหมออีกคนครับ เพราะว่า Giga คือ หนึ่งพันล้านครับ ดังนั้นจึงต้องเป็นตามฐาน 10 ครับไม่ไช่ฐาน 2 ฐาน 2 ตางหากที่พาระบบเพี้ยน

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 10 May 2008 - 23:05 #51401 Reply to:51395

หน่วยความจำผลิตมาเพื่ออะไรครับ?

By: meddlesome on 10 May 2008 - 02:24 #51324

ถึงตอนนี้มันก็เสื่อมแล้วแบต

meddlesome.tech.blog

By: Jessy
Red HatUbuntuWindows
on 10 May 2008 - 03:44 #51333

ปกติอยู่แล้วครับ ที่ Memory จะได้น้อยกว่าที่บอกไว้ เพราะส่วนหนึ่งมันใช้ไปกับรูปแบบการจัดเก็บข้อมูลพวก Partition น่ะครับ ดูแผ่น diskette จริงๆ มันคือ 2 MB ไม่ใช่ 1.44 MB นะครับ เพราะ 2 MB เวลา format เสร็จเหลือแค่ 1.44 MB ส่วน Harddisk 80 GB เวลา format เสร็จ ก็เหลือไม่ถึง 80 GB ครับ ไม่ว่าบริษัทไหนก็ตาม ยกเว้นจะบอกว่า มีพื้นที่หลังการ format จำนวนเท่าไร อันนี้จึงจะเป็นความจริง

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 10 May 2008 - 04:03 #51334 Reply to:51333

มันไม่ได้เกิดจากสาเหตุนั้นครับ มันเกิดจากบริษัทผลิตใช้ตัวคูณ 10^3 แต่ในโลกคอมพิวเตอร์เค้าใช้ 2^10 กัน

By: pinyotae on 10 May 2008 - 05:17 #51336 Reply to:51334

สำหรับ floppy disk ที่จริงมันเป็นอย่างที่คุณ Jessy ว่ามาจริงครับ ดูได้ที่
http://en.wikipedia.org/wiki/Floppy_disk หัวข้อ Reported 3.5" DS-HD floppy capacity (DS-HD คือ Double-Sided High-Density)

ส่วนความจุของ hard disk ก็เป็นอย่างที่คุณ lancaster เข้าใจ

แต่ก็ยังมีเรื่องที่น่าสนใจอยู่ว่า แท้จริงแล้วผู้ผลิตไม่น่าจะผิด เพราะว่าคำว่า giga ถ้าคิดตามมาตรฐาน SI มันเป็น 10^9 จริง แต่ปรากฎว่าพวกโปรแกรมยูทิลิตี้จะใช้วิธีอื่นคิดแทน คือใช้ 2^30 (วิธีนี้สอดคล้องกับการจัดการหน่วยความจำภายในคอมพิวเตอร์ แต่ไม่ใช่ SI unit) อ่านรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_disk

By: Kerberos
AndroidRed HatUbuntuWindows
on 10 May 2008 - 14:21 #51356 Reply to:51336
Kerberos's picture

ใช่เลยครับ ถ้าจะเอาเท่ากับ 2 ^ 30 จริงๆ ก็ต้องใช้หน่วย GiB (gibibyte)

แต่นี่เป็น GB ก้ต้องเป็น 10 ^ 9

แต่ที่เห็น ram มันยังคงใช่แบบ 2 ^ 30 ก็เพราะวิธีในการอ้างหน่วยความจำที่เป็นแบบฐาน 2 ทำให้ขนาดมันต้องกระโดดไปในแบบ 2 ^ n

ไม่ตายไม่เลิก

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 10 May 2008 - 14:50 #51363 Reply to:51336

ขอบคุณมากครับสำหรับเรื่อง Floppy Disk ผมเองก็พึ่งทราบเหมือนกัน

By: sirn
WriteriPhone
on 10 May 2008 - 06:32 #51340 Reply to:51333

ยกเว้นจะบอกว่า มีพื้นที่หลังการ format จำนวนเท่าไร อันนี้จึงจะเป็นความจริง

แบบนั้นก็มีอีกปัญหานึงแล้วล่ะครับ เพราะ filesystem ต่างกัน พื้นที่ที่รายงานก็แตกต่างกัน (โดยเฉพาะบนลินุกซ์ -- จาก comparison) ก็ต้องหามาตรฐานอีกรอบว่าจะเอา filesystem อันไหนเป็นบรรทัดฐานกันแน่

By: mr.k on 10 May 2008 - 09:41 #51344 Reply to:51340

การ format ไม่ได้ทำให้พื้นที่ลดครับ ข้างบนๆให้คามเห็นถูกแล้วครับ

By: sirn
WriteriPhone
on 10 May 2008 - 09:44 #51345 Reply to:51344

ที่ผมตอบคือ filesystem มีผลต่อพื้นที่ใช้สอยครับ

By: mr.k on 10 May 2008 - 20:22 #51396 Reply to:51345

ไม่ถึง 1% ครับแต่ที่หายไปจากการคำนวนคนล่ะฐานมากกว่านั้นครับ

By: theoneox
Android
on 10 May 2008 - 10:43 #51349

ง่ายๆคับ แก้ตัวอ่านขนาดไฟล์ซะ เหอะๆ ให้เป็นฐาน 10 ให้หมด ทำไม่ได้มั้ง 555

แล้วทำไม RAM ถึงได้ความจุเต็มหล่ะคับท่าน

By: pinyotae on 10 May 2008 - 13:38 #51357 Reply to:51349

แรมได้ความจุเต็มเพราะเทคโนโลยีในการผลิตมันเหมาะที่จะทำให้เป็นอย่างนั้นครับ พื้นฐานของเมมโมรีคือทรานซิสเตอร์ การขยายวงจรแบบทวีคูณไปเรื่อยๆ เป็นเรื่องที่ทำได้อย่างเป็นธรรมชาติอยู่แล้ว

ส่วนฮาร์ดดิสก์ความจุจะมาจากจำนวณไซลินเดอร์ จำนวณเซ็คเตอร์์ จำนวนไบต์ต่อเซคเตอร์ ซึ่งมาจากการทำงานของแม่สนามแม่เหล็ก ไม่ใช่ทรานซิสเตอร์ ถึงแม้ว่าจะสามารถทำให้มันอยู่ในรูปของ 2^x ได้ก็จริง แต่ก็คงทำไม่ได้ตลอดรอดฝั่ง เพราะไม่งั้นฮาร์ดดิสก์แบบสามแพลตเตอร์ (พวก 750GB เป็นต้น) คงจะกลายเป็นตัวประหลาดไป วิธีที่ทำกันก็คือ อัดลงไปให้ได้มากที่สุดในพื้นที่ที่จำกัดตาม form factor และให้เลขมันดูดี จำง่าย ซื้อขายสะดวก

ถ้าเราสงสัยว่าแล้วทำไมเมมโมรีไม่อัดลงไปให้มากที่สุดเหมือนฮาร์ดดิสก์ล่ะ คำตอบก็คือเค้าก็ทำอย่างนั้นกันอยู่ แต่ปัจจัยอื่นที่เกี่ยวข้องก็คือ interface บนเมนบอร์ด ซึ่งถ้าจะอัดเข้าไปให้มากที่สุด ยังไงมันก็ออกมาเป็นรูป 2^x อยู่ดี ยกเว้นว่าคนออกแบบมาตรฐานเมนบอร์ดจะชอบทำอะไรให้มันยากๆ

สุดท้ายผมคิดว่า แทนที่เราจะบอกว่าเราได้แรมเต็ม เราน่าจะบอกว่าเราได้แรมเกินกว่าที่เค้าโฆษณาไว้มากกว่า เพราะ GB น่าจะเป็น 10^9 ส่วน ของแรมเป็น GiB = 2^30

By: Kerberos
AndroidRed HatUbuntuWindows
on 10 May 2008 - 13:28 #51358 Reply to:51349
By: paepod on 10 May 2008 - 11:06 #51350

สงสัยเวลาคนขายเขียน หน่วยตามหลังใช้ GB ไม่ใช่ GiB
ใช้มาตราฐานมนุษย์ขาย ไม่ได้ใช้มาตราฐานคอมพิวเตอร์ขาย
แล้วจะมีซักกี่คนหน่อ ที่รู้จัก GiB

ปล.ขนาดเรียนตอน ม.ปลายยังท่องว่า 1GB = 10^9 เลย

By: tr
Writer
on 10 May 2008 - 11:52 #51352 Reply to:51350

น้อยครับที่จะรู้จัก Binary Prefix เพราะเอาจริงๆตอนนี้แยก Bit กับ Byte กันยังไม่ค่อยออกเลย

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 10 May 2008 - 12:00 #51354 Reply to:51350

//me ยกมือรู้จัก Gibibyte

By: macxide
iPhoneAndroid
on 10 May 2008 - 14:30 #51362

น่าสนใจแต่เราต้องตามดูข้อมูล Apple ที่ไม่ค่อยจะเปิดเผยว่า ท่านผู้ใด ผลิตแบทเตอร์รี่ให้ท่าน Apple ที่เราศัธรากัน ผมคาดว่า น่าจะเกี่ยวกับโครงสร้างของแบทเตอร์รี่และการ connect ของช่องแพทองแดง โดยรวมแล้วไม่น่าจะเกี่ยวกับ OS ของ iPod ... เพื่อนๆและพี่ๆ น้องอยากจะขอคำแนะนำ หากผมเขียนบทความลงในเวปแล้ว คนอื่นมาเอาไปใช้ไปดัดแปลง ซึ่งบทความดังกล่าวผมคิดเอง พี่ๆมีแนวทางวิธีไหมครับที่จะไม่ให้เค้ามาก๊อปหรือมาดัดแปลงเราไปวางในเวปไซต์แห่งอื่น ขอบพระคุณพี่ๆมากครับ

macXide กล้าคิดเพื่อโลกของความเป็นจริง - อาหารเสริมนี้ดีจริง ท่านลองกินลูทีน 20MG ดูแล้วโลกจะสว่าง แนะนำของเมสันนะจ๊ะ

By: mk
FounderAndroid
on 10 May 2008 - 15:42 #51367 Reply to:51362
mk's picture

I believe that bits exist to be copied.

Cory Doctorow

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 10 May 2008 - 16:21 #51369 Reply to:51367

//นอกเรื่องนิดนึง ... = =" ... เอ่อ ... เพิ่งนึกได้ว่า ครั้งนึง บทความรีวิว MacBook Air ของคุณ mk ก็โดนก็อปไปใส่เวปบอร์ด overclockzone.com นี่นา

By: mk
FounderAndroid
on 10 May 2008 - 17:46 #51375 Reply to:51369
mk's picture

ไม่เป็นไรครับ ให้ผลงานเป็นสิ่งพิสูจน์ดีกว่า

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 10 May 2008 - 18:36 #51384 Reply to:51375

โดนก็อปแบบไม่ให้เครดิตด้วยนา ... - -"

By: Mr.JoH
Writer
on 11 May 2008 - 17:29 #51442 Reply to:51375

พึ่งเข้าไปดูมา.... ก็อปได้น่าเกลียดมาก ไม่เปลี่ยนแม้แต่นิดเดียว แถมยังไปใส่ลายน้ำแสดงความเห็นเจ้าของอีก

ผมคิดว่าอย่างน้อย mk ควรอีเมลไปบอกเจ้าของเว็บนะครับ ให้จัดการกับคนที่มาโพสท์ เพราะถ้าใช้ CC แต่ไม่ทำอะไร ผมคิดว่ามันไม่เกิดประโยชน์นะครับ

Lastest Science News @Jusci.net


Lastest Science News @Jusci.net

By: sugree
FounderWriterAndroidBlackberry
on 10 May 2008 - 17:04 #51370 Reply to:51362

ดีใจที่โดนก๊อป แปลว่ามีคนเห็นคุณค่า

By: macxide
iPhoneAndroid
on 10 May 2008 - 17:27 #51372 Reply to:51370

หากก๊อปอย่างเดียวไม่ค่อยคิดมากกันนะครับผม แต่หากก๊อปแล้วไปดัดแปลงสำนวนให้เสียหายและไม่ลงเครดิตคนเขียนบทความนั้น ผมก็ท้อเหมือนกันครับ

macXide กล้าคิดเพื่อโลกของความเป็นจริง - อาหารเสริมนี้ดีจริง ท่านลองกินลูทีน 20MG ดูแล้วโลกจะสว่าง แนะนำของเมสันนะจ๊ะ

By: sugree
FounderWriterAndroidBlackberry
on 11 May 2008 - 02:49 #51418 Reply to:51372

เราเขียนเพราะอยากเขียน ไม่ว่าจะโดนก๊อปหรือไม่ เราก็เขียน คิดมากปวดหัว เอาเวลาไปเขียนดีกว่า