Tags:
Topics: 

โครงการ OLPC ในช่วงหลังมีแต่ข่าวไม่ค่อยดีออกมาเรื่อยๆ ไล่มาตั้งแต่ทำราคาไม่ได้ต่ำกว่า 100 เหรียญตามที่โฆษณา (และทะลุไป 188 ดอลลาร์), เจอปัญหาล่าช้าในการผลิต, ทะเลาะกับอินเทล, มีปัญหาฟ้องร้องเรื่องสิทธิบัตรของคีย์บอร์ด, ผู้สั่งซื้อเครื่องในสหรัฐพบปัญหาคีย์บอร์ดค้างกันพอสมควร ฯลฯ

ส่วนฝั่งการบริหารเองก็แย่ไม่แพ้กัน เริ่มจาก CTO หญิงของ OLPC แยกตัวไปตั้งบริษัทเอง เมื่อเดือนมกราคม หลังจากนั้นในเดือนมีนาคม ทาง Nicholas Negroponte ผู้ริเริ่มโครงการ ประกาศปรับโครงสร้างองค์กรใหม่ให้มีลักษณะไปทางธุรกิจมากขึ้น (Ars Technica) ซึ่งส่งผลให้ Ivan Krstić ซึ่งมีตำแหน่งเป็น Director of Security Architecture ลาออกไปหลังจากนั้นไม่นาน (OLPC News) และล่าสุดเป็นคิวของ Walter Bender (President of Software)

การลาออกของ Bender นั้นช่วยกระพือข้อสงสัยว่า Negroponte กำลังจะเปลี่ยนไปใช้วินโดวส์กับ OLPC แทนลินุกซ์ ซึ่งทำให้ผู้บริหารหลายคนไม่พอใจ อย่างไรก็ตาม Bender ชี้แจงผ่านอีเมลหลังลาออกว่าเขาไม่เคยได้ยินข่าวเรื่องการเปลี่ยนไปใช้วินโดวส์แต่อย่างใด

ที่มา - OLPC News

Get latest news from Blognone

Comments

By: sugree
FounderWriterAndroidBlackberry
on 24 April 2008 - 09:46 #49428

อย่างน้อย OLPC ก็ทำให้โลกรู้ว่า เล็กและเบา คือสิ่งที่หลายคนเฝ้ารอ

By: iamfalan
iPhoneAndroidWindows
on 24 April 2008 - 11:47 #49442 Reply to:49428

ใครบอกกัน... OLPC ทำให้ ASUS ต่างหาก ที่รู้ว่าเล็ก, เบา, ถูก คือสิ่งที่คนเฝ้ารอ
แต่ Asus ได้พิสูจน์ให้โลกเห็นว่ามันเป็นเรื่องจริง
แต่ผมขอเปิดปุ๊บ ติดปั๊บแบบ OLPC อีกอย่างได้ป่ะ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 24 April 2008 - 14:35 #49461
lew's picture

โดยส่วนตัวแล้วคิดว่าความผิดพลาดของ OLPC คือ พยายามใส่นวัตกรรมใหม่มากเกินไปในเวลาเดียวกัน ถ้ายอมถอยมาสักก้าว ใช้ลินุกซ์ธรรมดา+GTK อาจจะลดความสามารถลงสักหน่อย, ตัดเรื่อง Mesh ออกไป, หน้าจอธรรมดาแต่แรก ฯลฯ แล้ว ผลักดันให้มีการใช้งานก่อน ก่อนจะเพิ่มความสามารถใหม่แต่ backward compatible ภายหลังป่านนี้เราอาจจะเห็นโรงเรียนที่ใช้งาน OLPC กันจริงจังอยู่ข้างบ้านเราไปหลายโรงเรียนแล้วก็เป็นได้

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: mk
FounderAndroid
on 24 April 2008 - 21:47 #49490 Reply to:49461
mk's picture

คิดว่าปัญหาคือการปฏิเสธ commercial อย่างสิ้นเชิง เลยกลายเป็นว่าไม่สามารถสร้าง ecosystem ของผลิตภัณฑ์ที่ใหญ่พอได้

ถ้าใช้วิธี licensing เทคโนโลยีให้ OEM น่าจะได้ผลต่างกว่านี้เยอะ

By: Mr.JoH
Writer
on 24 April 2008 - 15:18 #49465

นิทานเรื่องนี้สอนให้รู้ว่า.....
ไอเดียดีแต่การตลาดไม่ีดี.....ก็จบ

ไอเดียไม่ต้องใหม่ แต่การตลาดดี ก็วิน

Lastest Science News @Jusci.net


Lastest Science News @Jusci.net

By: KrooMee on 24 April 2008 - 16:36 #49472

ที่จริง คำตอบมันชัดเจนมากเลยว่านักวิชาการการไม่ว่าจะเก่งแค่ไหน
ก็เป็นแค่ระดับอนุบาลในโลกธุรกิจ

ดูท่าว่าจะไปรอดยาก และหากบิล เกตส์ เข้ามามั่วได้เมื่อไหร่ ก็เป็นอันเสร็จกัน
เตะหมูเข้าปากหมา

By: ABZee on 25 April 2008 - 20:31 #49567

ปต่ผมว่าถ้ามองในด้านผลกระทบแล้วมันมีความสำเร็จสูงนะครับ เปรียบเทียบกับคอมพิวเตอร์เอื้ออาทรที่มีผลกระทบให้ราคาคอมพิวเตอร์โดยรวมลดลงมา โครงการนี้ก็ทำให้คนหันมาสนใจคอมพิวเตอร์เพื่อการศึกษากันมากขึ้น และสุดท้ายเป้าหมายที่จะทำให้นักเรียนได้ใช้ของดีราคาถูกนั้นเป็นจริง (แต่อาจไม่ใช่ OLPC เท่านั้นเอง)

ในขณะที่ถ้า OLPC เบนออกไปเล่นทางการตลาดตั้งแต่ต้น ตัวผลิตภัณฑ์อาจประสพความสำเร็จ แต่อาจไม่ส่งผลกระทบเท่าตอนนี้ก็ได้

PoomK

By: Mr.JoH
Writer
on 25 April 2008 - 21:38 #49577 Reply to:49567

เห็นด้วยครับ ผมก็คิดอย่างนี้เหมือนกัน
ในแ่ง่การตลาด OLPC อาจไม่ประสบความสำเร็จ แต่ในแ่ง่ของแรงบันดาลใจ, ในแ่ง่ของไอเดีย ต้องยอมรับว่าทำให้เกิดผลกระทบต่อสังคมมากจริงๆ

Lastest Science News @Jusci.net


Lastest Science News @Jusci.net

By: fujitarc on 27 April 2008 - 00:58 #49680

โชคดีในความโชคร้ายที่ยังไม่รีบนำเข้ารึเปล่านะ?