Tags:
Node Thumbnail

Cybernet รายงานผลการเปรียบเทียบความเร็วของ JavaScript engine ในเบราเซอร์ต่างๆ ด้วย SunSpider JavaScript Benchmark ของ WebKit.org ซึ่งทดสอบเฉพาะการทำงานของ JavaScript engine ไม่รวม DOM ได้ผลดังนี้

  1. Firefox 3 Nightly (PGO Optimized): 7263.8ms
  2. Firefox 3 Nightly (02/25/2008 build): 8219.4ms
  3. Opera 9.5.9807 Beta: 10824.0ms
  4. Firefox 3 Beta 3: 16080.6ms
  5. Safari 3.0.4 Beta: 18012.6ms
  6. Firefox 2.0.0.12: 29376.4ms
  7. Internet Explorer 7: 72375.0ms

PGO optimization ยังไม่รวมอยู่ใน nightly build

ความเร็วของ JavaScript engine ในเบราเซอร์รุ่นใหม่ๆ จะมีความสำคัญเป็นอย่างมากสำหรับ Web 2.0

ที่มา: Cybernet

Get latest news from Blognone

Comments

By: ipats
ContributorNOOBIn Love
on 1 March 2008 - 21:02 #44545

เป็นเหตุผลว่าทำไมไม่ควรใช้ IE7 เช็คเมล์ ฮาา

แต่ยังไงซะก็คงต้องรอผลของ DOM มาประกอบด้วย
แต่ก็คงไม่ต่างกันเท่าไหร่

iPAtS


iPAtS

By: rabbit moon
iPhone
on 1 March 2008 - 21:25 #44549

แค่เห็น Opera ติดหนึ่งในสามก็ดีใจแล้ว
ไม่หวังมากขอแค่รักษาระดับประมาณนี้เอาไว้ผมก็ยังขอใช้ Opera ต่อไป ^^

ใจจริงก็ไม่ค่อยเข้าใจว่า web 2.0 คืออะไร เห็นช่วงปีสองปีนี้พูดกันเยอะ...
สงสัยต้องไปหาอ่านซะหน่อยแล้ว

By: theoneox
Android
on 1 March 2008 - 23:05 #44558 Reply to:44549

web 2.0 เห็นชัดๆก็ไม่จำเป็นต้องโหลดทั้งหน้าใหม่โหลดเฉพาะส่วนที่ต้องทำงาน เช่น google doc , hotmail ตัวใหม่อ่ะคับ

ตกใจ IE 7 หมื่น แต่ใช้ firefox มันลื่นจริงนะ

By: Nice
ContributorAndroidWindows
on 2 March 2008 - 05:36 #44579 Reply to:44558

การไม่โหลดหน้าใหม่ทั้งหน้าเป็นแค่ผลของ AJAX ไม่ใช่เหรอคะ
ไม่เกี่ยวกับความหมายของเว็บ 2.0 จั๊กหน่อย แค่พบว่าถูกนำมาใช้บ่อยๆในเว็บ 2.0 เท่านั้นเอง
อย่าง blognone นี่ก็ถือเป็น web 2.0

ตามที่ไนซ์เข้าใจ web 2.0 จะเน้นเกี่ยวกับ user,social,interact
ไม่ใช่เว็บที่นิ่งๆแบบ พอคนทำเว็บสร้างหน้าเว็บขึ้นมา user เข้ามาอ่าน แล้วก็จบ

ถ้าพูดถึงในแง่ดีไซน์แบบเว็บ 2.0(ซึ่งเค้าเรียกเพื่ออ้างอิงแล้วส่วนใหญ่คนจะเข้าใจตรงกัน -ไม่ใช่ความหมายของเว็บ 2.0)
ก็พวก วิ้งๆ บลิงๆ สะท้อนแสง ขึ้นเงา ไล่แสง สีสดใส ฯลฯ (สไตล์แนวเว็บ Apple นั่นแหละมั้งที่จุดประกายแนวนี้)
ซึ่งเว็บนอกเค้าเริ่มจะเฝือๆกันแล้ว เพราะฮิตช่วง 2006-2007
ส่วนเมืองไทยก็ฮิตตามหลังเขาเหมือนเคย -_-;

Nice - SE7ENize.com


@NiceThai

By: ipats
ContributorNOOBIn Love
on 2 March 2008 - 08:01 #44586 Reply to:44579

ถูกแล้วครับ Web2.0 != AJAX แต่หลายคนมักคิดว่า Web2.0 == AJAX

---------- iPAtS


iPAtS

By: kaze
Writer
on 1 March 2008 - 21:32 #44551

IE7 จะช้ากว่า FF2 ด้วยหรือนี่ web ที่ผมทำใช้ JavaScript เยอะมากๆ เป็น effect ซะเยอะ (ผมใช้ Mootools) ลองยังไง IE7 ก็เร็วกว่านะ แต่ดูจากผลนี้ดู FF2 เร็วกว่า 2 เท่านิดๆ หรือว่ามีอะไรอย่างอื่น ที่ทำให้การแสดงผลใน FF2 ช้ากว่า IE7?

By: Jdeper on 3 March 2008 - 01:23 #44647 Reply to:44551

ผมก็ว่างั้นนะครับ ยังไง ๆ ผมก็ว่า IE7 มันเร็วกว่าึ FF เห็น ๆ ในเรื่อง effect
โดยส่วนตัวผมว่า FF ช้าสุดด้วยซ้ำนะ มีวืด ๆ(slide, fade, fisheye and etc...) เยอะ ๆ เมื่อไหร FF กระตุกอยู่เจ้าเดียว ตัวอื่นนี้นิ่งมาก ๆ

ยิ่ง AJAX นี้ เห็นชัดเลยครับ IE7 ดีกว่าเห็น ๆ

By: Pop on 1 March 2008 - 21:46 #44553

IE 7 ได้ที่ 7
555+

By: imfai
iPhoneAndroidIn Love
on 1 March 2008 - 22:45 #44555
imfai's picture

ข่าวนี้เหมือนเคยอ่านที่ slashdot มารอบนึง
เค้าไม่ได้ทดสอบตัว Webkit (safari beta) ด้วย
รู้สึกจะเร็วกว่าอยู่ดี =)

By: macxide
iPhoneAndroid
on 1 March 2008 - 23:42 #44562

อย่างน้อยมันก็บอกให้รู้ว่า Firefox มันยังแข็งแรงและมั่นคงกว่า netscape เยอะ แต่อย่าลืมว่า Opera ยังเด่นเรื่องการ block scripts หลายอย่างอยู่ เช่นคลิกขวา ใน opera คลิกได้ และเรื่อง Mail ก็ opera เร็วกว่า Firefox

macXide Get idea to the Future

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 2 March 2008 - 08:03 #44587 Reply to:44562
put4558350's picture

ติดตั้ง noscripts extension ไปสิครับ ^^


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: polaromonas
ContributorWindows PhoneWindows
on 2 March 2008 - 10:52 #44597 Reply to:44587

มันก็คงได้แหละครับ

แต่ผมเองก็ชอบ opera มากกว่าตรงที่โหลดมาครั้งเดียวจบ ไม่ต้องตามหา extension กันให้ควั่ก

By: macxide
iPhoneAndroid
on 2 March 2008 - 15:28 #44616 Reply to:44587

Noscripts Extension ก็เหมือนเดิมครับ ไม่มีอะไรเปลื่ยนแปลง แต่ Opera ทำได้เยี่ยมทีเดียว ผมก็สาวก Firefox เหมือนกัน แต่บางเรื่องเราควรเลี่ยงบ้าง เนื่องจาก engin Firefox ช้ากว่า Opera บางเรื่องจริงๆ หากใครเล่นนานๆ และเล่นเกือบทุกเวปเค้าก็จะรู้เองครับ

macXide Get idea to the Future

By: adamy
iPhoneAndroidBlackberryUbuntu
on 2 March 2008 - 00:41 #44569

โอว์ ... PGO น่าสนใจดีจริงๆเลยครับ : )

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

:: Take minimum, Give Maximum ::

By: mnop
Android
on 2 March 2008 - 03:04 #44576

น่าจะมี Safari ของ Mac มาร่วมด้วยคงชิงอันดับหนึ่งเห็นๆ

http://itshee.exteen.com/ -- whatever for life, love, death, and you know ... all that crap.

By: toandthen
WriterMEconomics
on 2 March 2008 - 07:44 #44584 Reply to:44576
toandthen's picture

ของผมได้ 10868 ครับ
แต่ดูเหมือนว่า Safari ตัวต่อไปคงจะดีขึ้นไปอีก (เพราะ WebKit ตอนนี้เครียดจัดเรื่องนี้อยู่)


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: atheist
AndroidUbuntuWindows
on 2 March 2008 - 08:43 #44588

จริงๆ Firefox2 ก็สามารถbuild ได้หลายๆแบบนะครับ โดยเฉพาะการใช้ชุดคำสั่งพิเศษ รวมถึง PGO ด้วย
ไม่รู้มีใครเคยเล่น custom build บ้าง แต่ว่าผลมันจับต้องได้ครับ สัมผัสถึงความแตกต่างได้เลย
ลองเล่นของ Tete ดู เลือกให้เหมาะกับสภาพแวดล้อมของคอมเรานะครับ เอาแบบให้ตรงทุกจุดเลย
แล้วก็จะเห็น FX2 ที่เร็วกว่าเดิมเห็นได้ชัดเลย

By: ZooRider on 2 March 2008 - 11:55 #44601

Beta3 กับ 4 ที่กำลังจะออก มันเร็วต่างกันลิบลัยเลยแฮะ
แสดงว่าทีมนักพัฒนาต้องคดคดพบกลเม็ดเด็ด ในการเพิ่ม speed
หรือไม่ก็แก้บั๊กประเภทจุดใต้ตำตอได้ มีการพัฒนาอย่างชัดเจนขนาดนี้
ยิ่งเกิดความคาดหวังที่สูงลิบกับตัวเต็มเลยแฮะ ^_^

By: risc on 2 March 2008 - 13:12 #44606

opera ก้ดีนะผมว่า ส่วนตัวใช้ firefox เพราะว่ามันเร็วดีแล้วก็ block popup ดี

แสวงหามิใช่เพราะรอคอย เชี่ยวชาญมิใช่เพราะโอกาส ชำนาญมิใช่เพราะโชคช่วย
"ดังนี้แล้วลิขิตฟ้าหรือจะสู้มานะตน"

By: Priesdelly
ContributorAndroidWindows
on 2 March 2008 - 20:48 #44629 Reply to:44606
Priesdelly's picture

ผมใช้ firefox เพราะมันมี adblock plus และก็ firebug ฮ่าๆ


Follow the white rabbit. | Priesdelly's Blog

By: mk
FounderAndroid
on 2 March 2008 - 20:02 #44626
mk's picture

เรื่อง JavaScript คงต้องรอ Tamarin อย่างเร็วสุดก็ Firefox 4

By: TiD
AndroidWindows
on 2 March 2008 - 20:48 #44630

nightly เร็วจริงแฮะ ใช้เวลาห่างกันครึ่ง ๆ เลย

ดีใจที่ opera ติดที่ 3

By: ninja741 on 3 March 2008 - 00:42 #44642

ส่วนตัวผมจัดอันดับ opera เป็น browser ที่ดีที่สุดตอนนี้นะ
แอบทึ่งว่า ทีม programmer เค้าก็ไม่ธรรมดาเหมือนกัน ฟาดฟันกับ Firefox ที่มีคนคอยพัฒนาอยู่เยอะแยอะ กับ IE7จากบริษัทยักษ์ใหญ่ได้

By: atheist
AndroidUbuntuWindows
on 3 March 2008 - 06:35 #44653 Reply to:44642

เค้าเก๋าครับ ย้อนไปดูประวัติจะเห็นว่าล้มลุกคลุกคลานมานาน ตั้งแต่เป็้นบราวเซอร์ขาย จนกระทั่งมาแจกฟรี และการไปเอาดีด้าน micro browser

By: anu
Contributor
on 3 March 2008 - 10:03 #44662 Reply to:44642

Opera started out as a research project in Norway's largest telecom company, Telenor, in 1994, and branched out into an independent development company named Opera Software ASA in 1995. Opera Software develops the Opera Web browser, a high-quality, multi-platform product for a wide range of platforms, operating systems and embedded Internet products.

ทีมไม่เล็กนะครับ..พัฒนา Web browser อย่างเดียว พนักงาน 400 กว่าคน ผมก็ชอบ เร็วดี...

By: sirn
WriteriPhone
on 3 March 2008 - 12:20 #44680 Reply to:44662

Telenor เจ้าของ Dtac นี่นา ;D

By: khajochi
WriteriPhoneIn Love
on 3 March 2008 - 10:20 #44666
khajochi's picture

เชียร์ FireFox ต่อไปครับ :)

---
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature


แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com

By: demon69gt on 3 March 2008 - 14:49 #44690

ใครจะนำ ใครจะโหล่ ไม่สำคัญ ไฟร์ฟอกซ์ทำให้ชีวิตการใช้เน็ตของผมสะดวกสบายขึ้นเยอะ ไม่ต้องเปลี่ยนไปเปลี่ยนมาตามกระแสลมเพราะของแบบนี้มันผลัดกันขึ้นผลัดกันลง ไม่มีอะไรที่มันดีเยี่ยมตลอดกาล

By: au8ust
AndroidSymbianWindows
on 3 March 2008 - 18:39 #44706

ความเร็วของคอมพิวเตอร์ที่ใช้รันนี่ มีผลกับค่าพวกนี้หรือเปล่า?

By: audy
AndroidUbuntu
on 3 March 2008 - 19:06 #44712 Reply to:44706
audy's picture

ผมว่าแปรผันตรงนะครับ