ถ้า MS ต้องการสนับสนุนความเป็นมาตรฐานแต่แรก...ทำใหมไม่ใช้ OpenDoc เลยละ..ไปเสียเวลาเสียเงินทำ OpenXML ทำใหม ???

คำว่า "มาตรฐาน" สำหรับไมโครซอฟท์ คือมาตรฐานที่ตัวเองต้องการ ไม่ใช่มาตรฐานที่คนใช้ต้องการ :P

ถ้าลองเปลี่ยน M$ เป็นบริษัทใดๆ การมีมาตราฐานเพิ่มอาจดีขึ้นก็ได้? หรือไม่? เพราะมีคู่แข่ง คนที่เปิดจริงและดีจริงจะอยู่รอด? ผู้ใช้จะเป็นผู้แลือกเอง แค่เสนออีกแนวครับ ....... สำหรับ mono อันนั้นไม่น่าเกี่ยวกับ ECMA ทั้งหมดหรือปล่าวครับ? เพราะที่เข้ามาตราฐานน่าจะเป็น C#(อันนี้ไม่แน่ใจครับว่า .net framework เข้าสู่มาตราฐานด้วยไหม)-ผมลองอ่านที่ gomono มี CLI/VM ด้วยแฮะ หรืออาจเพราะ commercial support? แต่เรื่อง reverse engineer ไม่ขอออกความเห็น(เพราะเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันไม่จบเหมือนกัน) ส่วนเรื่องการโจมตีขอไม่ออกความเห็นครับ :) เพราะอย่างไรธุรกิจก็คงเป็นธุรกิจ :D สำหรับผม เดิมทีก็ต่อต้าน M$ อย่างหนัก แต่ตอนนี้เริ่มทำใจได้บ้างแล้ว[หลังจากพยายามใช้ linux ตั้งแต่รุ่น 0.9x จนปัจจุบัน เครื่องที่บ้านก็ยังเป็น windows :~)]..สงสัยเริ่มแก่เลยกลัวคำไทย "เกลียดปลาไหลแต่กินน้ำแกง" ---------------- http://www.ThaiBuddy.com free T<->E dictionary แค่ชี้ mouse

Mono มีสามส่วนครับ - Compiler/Runtime พวกนี้ตามมาตรฐาน ECMA ที่ไมโครซอฟท์ส่งเข้าไป - Mono Stack อิมพลีเมนต์เองโดยเป็น F/OSS ทั้งหมด เช่น GTK# - Microsoft Stack อิมพลีเมนต์ไลบรารีของ .NET อย่าง Winforms, Webforms เป็น F/OSS เหมือนกัน แต่อาจโดนไมโครซอฟท์ฟ้องเรื่อง patent ได้

สำหรับตัวอื่นผมไม่ทราบนะครับ แต่สำหรับ asp.net ajax ทาง Microsoft ได้ทำการเปิดเผย source code ของ asp.net ajax อยู่แล้ว และพร้อมให้นำไปใช้และแก้ไขได้ทั้งในการค้าและไม่การค้า ตรงนี้ผมคิดว่า mono ก็คงจะเอา asp.net ajax ของ ms นี่มาใช้งาน ปรับปรุง ให้เข้ากับ mono ได้เลย แต่ไม่รู้ว่าเรื่อง patent นี่จะมีปัญหาอะไรบ้าง

เห็นด้วยครับ :) ผมลืมบอกไปว่า ผมดีใจที่เห็นเด็กรุ่นใหม่ๆมาสนใจเทคโนโลยีอย่างจริงจัง ผม KU44 (ผมยังนับ CPE ไม่ได้ เพราะรุ่้นผมยังไม่มี,มีแต่ EE40) :) ส่วน ปิดๆเปิดๆ ก็แล้วแต่นิยามครับ :) (ขอไม่ขัดแย้ง เพราะปิดๆเปิดๆกันได้หลายอย่าง) แต่ก็เห็นด้วยนะครับ ที่ M$ ทำตัวกระปริมกระป่อย .. ซึ่งสาเหตุหลักคงไม่พ้น linux&opensource ตัวผมเองเริ่มชอบ C# (จริงๆเกิดจาก ชอบ turbo pascal->delphi->C#) เพราะคนคิดไม่ธรรมดา ส่วนที่ผมชอบ M$ น่าจะเป็น http://research.microsoft.com ส่วน products เริ่มทำใจ(ก็พี่ท่านซื้อซะเยอะไปหมด รวมถึงคนเก่งๆ) แต่ก็แอบเชียร์ google อยู่ในใจ(แต่ภาษาไทยไม่ไปถึงไหนเลย) :) ---------------- http://www.ThaiBuddy.com ฟรี T<->E dictionary แค่ชี้ mouse

ThaiBuddy: ภาษาไทยใน google ไม่ไปถึงไหนนี่ในส่วนไหนครับ ถ้าเมล์มันมีให้โดยสมบูรณ์แล้วด้วยซ้ำไป ส่วน GWT API ของ Google ที่ implement กับ Java ก็ทำได้ดีกว่า Atlas นะ เพราะว่ามันไม่ต้องอิงกับ server-side script เลย จะทำเป็นโปรแกรมบนฝั่ง client เหมือนพวก Swing, SWT ก็ทำได้ จะเอาไปทำบนเว็บก็ยังได้เลย M$ ยังต้องตาม Google เลยตอนนี้ เพราะ Atlas มาทีหลัง

ลองเล่น free doc/sheet หรือยังครับ? เรื่องการตัดคำตอนนี้คงต้องยกให้ M$ เจ้าเดียวไปก่อน(uniscribe) แต่ถ้าเทียบบรรยากาศการทำงาน ผมชอบ google มาก(จน M$ ไม่ต้องคิดมาเทียบ) ส่วน API หลายๆตัวเห็นด้วยครับ ผมไม่ได้ใช้ Atlas ครับเลยไม่รู้รายละเอียด แต่ถ้าดูโปรแกรมผม จะเห็นว่าไปพึ่ง google หลายอย่าง(พยายามหลีก M$) ในประเด็นหัวข้อข่าวนี้แค่เสนอความคิดอีกแนวเท่านั้นครับ(ไม่ได้ชอบหรือไม่ชอบเป็นการส่วนตัว)เพียงประเด็นว่าเราไม่ชอบ M$ เกินไปหรือปล่าวเท่านั้น? (จริงๆในนั้นรวมผมด้วย สังเกตุว่าผมใช้สัญญลักษณ์ $ .. เหมือน ประตูเงิน[billgate]) แต่เรื่องภาษาไทยนี้ ปวดหัวชมัด(เอาแค่ email ของหลายค่ายก็คงพอเดากันได้) ผมยอมรับว่าไม่ได้ตาม JAVA เลย(หลังจากแรกๆตามแหลก แต่มีปัญหาจุ๊กจิ๊กโดยเฉพาะภาษาไทย แถมช้าเลยเลิกใช้ไป ..แต่ไม่ได้หมายถึงว่าของใหม่ดีกว่า เพราะบางครั้งแค่จังหวะเท่านั้น) ผมก็ไม่ได้ใช้ tools ของ M$ เลย (ใช้แต่ borland) แต่ไปๆมาๆอยากทำเกมก็คงไม่พ้น VC(++) ถ้าบอกว่าตัวอื่นๆเก่งๆมีอีกเยอะ แม้กระทั้ง GCC ก็ยอมรับครับ แต่สังขารไม่ให้แล้วครับ แฮะๆๆ ---------------- http://www.ThaiBuddy.com ฟรี T<->E dictionary แค่ชี้ mouse