Tags:
Topics: 
Node Thumbnail

ช่วงใกล้เวลาเลือกตั้งในสหรัฐ ก็เป็นเรื่องปกติที่นักการเมืองแต่ละฝ่ายจะออกมาพูดถึงปัจจัยต่าง ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของประเทศ โดยก่อนหน้านี้ผู้สมัครเข้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของสหรัฐจากพรรครีพับลิกันได้ออกมาบอกว่าแอปเปิลเป็นหนึ่งในธุรกิจที่ทำให้อเมริกาสูญเสียรายได้เพราะแอปเปิลสั่งผลิตสินค้าของตัวเองจากประเทศจีน

ล่าสุด New York Times ได้ออกมาเผยรายละเอียดว่าทำไมแอปเปิลถึงได้เลือกที่จะผลิตสินค้าในประเทศจีน โดยสาเหตุไม่ใช่เพราะว่าการผลิตสินค้าในประเทศจีนถูกกว่า แต่เป็นเพราะจีนสามารถจัดสร้างโรงงานพร้อมหอพักให้กับแรงงานได้อย่างรวดเร็ว และทุกวันนี้ขั้นตอนการผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์จำเป็นที่จะต้องมีโรงงานที่คอยผลิตชิ้นส่วนต่าง ๆ ตั้งอยู่ใกล้ ๆ กัน ทำให้การผลิตสินค้าอิเล็กทรอนิกส์เฉพาะอย่างไม่สามารถย้ายไปสหรัฐอเมริกาได้

ในรายงานยังได้พูดถึงสิ่งที่น่าสนใจอีกหลายอย่าง ได้แก่

- ที่โรงงาน Foxconn จะคอยมีพนักงานรักษาความปลอดภัย คอยควบคุมการสัญจรด้วยเท้าภายในโรงงาน ทำให้พนักงานไม่ไปมุงหรือติดตามคอขวดต่าง ๆ เช่นประตู ในขณะเดียวกันครัวของ Foxconn ต้องใช้เนื้อหมู 3 ตันและข้าวมากถึง 13 ตันต่อวันในการประกอบอาหารให้กับพนักงาน
- ผลการศึกษาต่าง ๆ เผยว่าในการผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์นั้น ค่าแรงถือว่าเป็นต้นทุนที่น้อยมากเมื่อเทียบกับต้นทุนส่วนอื่น ๆ ถ้าหากมีการย้ายฐานการผลิตไปอยู่ในสหรัฐฯ ไอโฟนหนึ่งเครื่องจะมีต้นทุนเพิ่มขึ้นเครื่องละ 65 ดอลลาร์
- รองประธานของ Corning บริษัทที่ผลิต Gorilla Glass บอกว่าลูกค้าของพวกเขาส่วนใหญ่แล้วต้องการสินค้าของเขาส่งไปที่จีน ไต้หวัน ญี่ปุ่น และเกาหลีใต้ เพราะฉะนั้นการมีโรงงานอยู่ใกล้ฐานผลิตทำให้บริษัทสามารถประหยัดค่าลอจิสติกส์ได้มาก
- แม้ว่าไอโฟนถูกประกอบขึ้นในประเทศจีน แต่ชิ้นส่วนที่สำคัญที่สุดของไอโฟนอย่างหน่วยประมวลผล ถูกผลิตในสหรัฐอเมริกาที่รัฐเท็กซัส ซึ่งเป็นที่ตั้งของโรงงานผลิตซีพียูของซัมซุง

ที่มา - 9to5Mac

Get latest news from Blognone

Comments

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 22 January 2012 - 20:22 #376011
Be1con's picture

อ้อ เป็นห่วงสวัสดิภาพว่างั้น


< Code | Design | Life | Blogger | Beyond >

By: latesleeper
Android
on 22 January 2012 - 23:45 #376044 Reply to:376011

เปล่าครับ ลดชั่วโมงและพลังงานของคนงานที่เสียไประหว่างการเดินทางมาโรงงาน-ที่พัก

By: nolykk
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 22 January 2012 - 20:24 #376012
nolykk's picture

"หากมีการย้ายฐานการผลิตไปอยู่ในสหรัฐฯ ไอโฟนหนึ่งเครื่องจะมีต้นทุนเพิ่มขึ้นเครื่องละ 65 ดอลลาร์"

แน่ใจนะครับว่าไม่ใช่เพราะทำในจีนถูกกว่า


twitter.com/djnoly

By: toandthen
WriterMEconomics
on 22 January 2012 - 20:30 #376013 Reply to:376012
toandthen's picture

อ่านบทความต้นฉบับ สุดท้ายก็กลัวเรื่องต้นทุนอยู่ดี :P


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: Sabrekun on 22 January 2012 - 20:42 #376016 Reply to:376012
Sabrekun's picture

ผมอ่านยังไงก็เห็นว่าข้อนี้สำคัญที่สุดเหมือนกันครับ

By: the mee
iPhoneAndroidWindows
on 22 January 2012 - 21:13 #376019 Reply to:376012

ผมว่าที่ว่า ต้นทุ่นเพิ่ม 65 US ต่อเครื่องนี้มันมาจากหลายๆๆปัจจัยครับ ส่วนเรื่องค่าแรงนนั้นเป็นส่วนเล๊กๆๆใน 65 US นั้นครับ

By: Bawarianz
iPhoneWindows PhoneUbuntuWindows
on 23 January 2012 - 11:38 #376146 Reply to:376019
Bawarianz's picture

+1 เช่น

  • ค่าสาธารณูปโภค น้ำ ไฟฟ้า บำบัดน้ำเสีย
  • ค่าที่ดิน/เช่าโรงงาน
  • By: raifa
    ContributoriPhoneAndroidWindows
    on 22 January 2012 - 21:14 #376022 Reply to:376012

    ต้นทุนที่จะเพิ่มหมายถึงทางการขนส่งจะมีนัยยะมากกว่าหรือเปล่าครับ

    By: nessuchan
    iPhoneAndroidWindows
    on 22 January 2012 - 21:13 #376020
    nessuchan's picture

    จ่ายแพงกว่าทำไม?

    By: OXYGEN2
    ContributoriPhoneAndroidWindows
    on 22 January 2012 - 21:14 #376021
    OXYGEN2's picture

    ดูแล้วยังไงก็กังวลเรื่องต้นทุนอยู่ดี ถ้าเอามาผลิตใน US เพิ่มขึ้นตั้ง 65 USD ต่อเครื่อง


    oxygen2.me, panithi's blog

    Device: ThinkPad X1 Carbon, T480s, iPhone 8 Plus, XS Max, Galaxy Note 8

    By: takz1977
    iPhoneUbuntu
    on 22 January 2012 - 21:17 #376023
    takz1977's picture

    สรุปก็คือ "ไม่ใช่เพราะค่าแรงที่ถูกกว่า" แต่เพราะ "ต้นทุนที่ถูกกว่า"

    By: the mee
    iPhoneAndroidWindows
    on 22 January 2012 - 21:25 #376024 Reply to:376023

    +11111111111111111111111111111111 like ครับผม

    By: myung
    iPhoneWindows PhoneAndroid
    on 22 January 2012 - 22:02 #376026 Reply to:376023
    myung's picture

    ค่าแรงเป็นซับเซตของต้นทุน

    By: myung
    iPhoneWindows PhoneAndroid
    on 22 January 2012 - 22:01 #376025
    myung's picture

    อ่านหัวข้อแล้ว หลายคนก็มีคำตอบในใจว่า
    เรื่องของต้นทุนล้วนๆ

    By: hostingdigg
    Windows Phone
    on 22 January 2012 - 22:21 #376027

    ค่าแรงถือว่าเป็นต้นทุนที่น้อยมากเมื่อเทียบกับต้นทุนส่วนอื่น ๆ...
    แต่บ้านเรากำลังจะขึ้นค่าแรง ทำไมเจ้าของจะตายกันให้ได้ อืม..

    By: Dio_O
    iPhoneUbuntu
    on 22 January 2012 - 22:30 #376029 Reply to:376027

    เพราะบ้านเราส่วนหนึ่งยังเป็นกลุ่มที่ใช้แรงงานแบบเข้มข้นครับ ค่าแรงจึงยังสำคัญอยู่ครับ

    แต่ถ้าแพงมากๆก็คงเลิกจ้างแล้วซื้อเครื่องมาแทนครับ

    By: lengzat on 23 January 2012 - 03:15 #376094 Reply to:376027

    แรงงานในไทย ตอนนี้วันละ 200 ซื้ออะไรกินได้บ้างครับ นี่ยังไม่คิดถึงลูกเมียนะ

    เจ้าของมันต้องทำเหมือนจะตายสิ เพราะรายได้มันจะลดลงจาก 200 ล้าน เป็น 190 ล้านน่ะ

    แล้วเราควรให้เค้าได้วันละ 200 ต่อไปหรือไม่ ?

    By: Dio_O
    iPhoneUbuntu
    on 23 January 2012 - 10:06 #376117 Reply to:376094

    มันมีเรื่องของความสามารถในการแข่งขันด้วยครับ ไม่ใช่ว่าจะเป็นแบบที่ท่านว่าอย่างเดี่ยว และถ้ามันก็ความพอใจทั้ง 2 ฝ่ายด้วย ไม่มีใครบังคับเค้ามาทำครับ

    By: kicub2
    iPhoneAndroid
    on 23 January 2012 - 10:29 #376122 Reply to:376094

    ไม่ซื้อเหล้ากินก็เหลือๆ ครับ

    By: Not Available a...
    ContributoriPhoneAndroidWindows
    on 23 January 2012 - 14:32 #376201 Reply to:376094
    Not Available at this Moment's picture

    คือประเทศไทยไม่ได้มีแค่กรุงเทพฯ และถ้าไม่อยู่ในกรุงเทพ วันละ 200 นี่กินเหลือๆได้เลยครับ


    ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)

    By: narasak
    iPhoneAndroidUbuntu
    on 23 January 2012 - 17:40 #376270 Reply to:376201

    อยู่ต่างจังหวัด(มากกก)

    150-200 นี่ ปกติครับ เฉพาะค่ากินนะ

    (พอดีกินจุครับ อิอิ)

    By: xxxooo
    Windows PhoneWindowsIn Love
    on 24 January 2012 - 02:55 #376410 Reply to:376094

    เค้าตั้งโรงงาน เพื่อ ผลิตสินค้า โดยให้มีต้นทุน ถูกที่สุดในโลก ณ แห่งๆนั้น

    ตอนนี้ ค่าแรงบ้านเรา แซงเพื่อนบ้าน มาเยอะแล้วครับ

    หากยังเพิ่มมากกว่านี้ไป อาจทำให้ความคุ้มค่า ที่ได้มาจาก ด้านอื่นๆ น้อยลง จนย้ายฐานการผลิตไปก็ได้นะครับ

    By: YF-01
    AndroidUbuntu
    on 24 January 2012 - 15:13 #376605 Reply to:376094

    แล้วคุณคิดว่า"ขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ"โดยไม่สนใจสภาพทางเศรษฐกิจตามจริงแล้วจะทำให้คนเหล่านี้มีกินมากขึ้นเหรอครับ?

    ขอทำนายไว้เลยว่าถ้า"บังคับ"ค่าแรงขั้นต่ำ300ทั้งหมดทันทีจริงๆขึ้นมาเมื่อไหร่ กลุ่มแรงงานซึ่งเคยได้วันละ150-200พวกนี้แหละที่จะตกงานเพราะไม่คุ้มที่จะจ้าง

    ลองไปคุยกับเจ้าของธุรกิจขนาดกลาง-เล็กดูครับว่ามีใครกล้าพูดว่าจะ"ไม่ลด"จำนวนคนงานบ้าง ทุกวันนี้การจ้างคนเพราะมันคุ้มกว่าลงทุนทำระบบให้มีประสิทธิภาพ แต่ถ้าค่าคนแพงกว่าเมื่อไหร่เจ้าของก็จะประหยัดค่าแรงเพื่อไปพัฒนาระบบแทน คนพวกนี้ก็นับวันรอตกงานได้เลย

    By: Priesdelly
    ContributorAndroidWindows
    on 22 January 2012 - 23:22 #376037
    Priesdelly's picture

    เป็นผมก็คงต้องเลือกจีนแหละครับ ไม่ใช่เรื่องอื่นหรอก ก็เพราะต้นทุนนี้แหละครับ เพราะมันคือธุรกิจ...


    Follow the white rabbit. | Priesdelly's Blog

    By: ohreohcorner
    iPhoneAndroidWindows
    on 22 January 2012 - 23:47 #376045

    โอ้ว!! เนื้อหมู 3 ตัน มีหมูสังเวยชีวิตมากมายเพื่อให้เราได้ใช้ ไอโฟน...

    By: platalay
    iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
    on 23 January 2012 - 01:09 #376066 Reply to:376045

    ต่อวันด้วย

    จะว่าไป รู้สึกว่ากับน้อยนะ หมู3ตัน/ข้าว13ตัน

    By: mr_tawan
    ContributoriPhoneAndroidWindows
    on 23 January 2012 - 01:38 #376076 Reply to:376066
    mr_tawan's picture

    +1 กินข้าวกันเยอะจัง หมูนิดเดียว ...

    อย่าบอกนะว่ากินกับข้าวแค่ 23% ของข้าว ? นั่นออกจะน้อยไปนิดนะผมว่า


    • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
    By: giffi
    AndroidSymbian
    on 23 January 2012 - 12:24 #376156 Reply to:376066
    giffi's picture

    หมู เป็นแค่ส่วนหนึ่งในผัดผักครับ

    By: illusion
    ContributorAndroid
    on 23 January 2012 - 01:38 #376078 Reply to:376045
    illusion's picture

    แต่ผมกลับคิดว่า มันทำให้คนจีนตั้งพันๆ คน อิ่มท้อง อยู่ดี นะ ยังไงจะทำหรือไม่ทำไอโฟน คนก็ต้องกินอยู่ดี ^^"

    By: lengzat on 23 January 2012 - 03:17 #376096 Reply to:376045

    มีหมู ไก่ ปลา ฯลฯ สังเวยชีวิตมามากขนาดไหน กว่าคุณจะโตจนได้มาเขียนในกระทู้นี้ ?

    ทุกอนูในเนื้อของคุณก็มาจากสิ่งต่างๆทั้งนั้น เพราะคุณสังเคราะห์อาหารเองไม่ได้

    จงมีชีวิตอย่างรู้คุณค่า

    By: Peace
    Contributor
    on 23 January 2012 - 00:05 #376047

    ผมแปลกใจทำไมผู้เขียน ไม่พูดถึงเรื่องบุคลากรในสหรัฐ ไม่เพียงพอต่อความต้องการของ Apple นั่นคือหนึ่งในประเด็นหลักในบทความเลยนะครับ สำหรับคนที่สนใจ แนะนำให้อ่าน source จริงๆเลยครับ อย่าอ่านที่เค้าสรุปมาอีกที

    By: menu_dot on 23 January 2012 - 01:11 #376067
    1. ล้าน$. /ปี
    By: adamy
    iPhoneAndroidBlackberryUbuntu
    on 23 January 2012 - 01:31 #376073

    ก็แปลกดีครับ ...​ความคิดเห็นส่วนใหญ่มองว่าการที่ต้นทุนลดลงมันดูไม่เป็นธรรม ... แต่ในขณะที่ต้นทุนสูงขึ้นทำให้การแข่งขันลดลง ทำให้สูญเสียตลาด ...​ ก็ไม่ได้มีใครไปช่วย Apple ในส่วนนี้นี่ครับ ?

    ผมเคยเจอประเด็นคล้ายๆกันกับวงการหนัง ...​เวลาที่หนังอเมริกามาถ่ายเมืองไทย ขออณุญาติรัฐเข้ามา ...​มีช่วยนึงที่รัฐบังคับให้ถ่ายหนังต่างชาติได้แค่ที่ภูเก็ต กรุงเทพ กับเชียงใหม่เท่านั้น เพราะ ททท. ต้องการโปรโมตการท่องเที่ยว ไม่ได้สนว่าคุณภาพหรือบทของภาพยนตร์นั้นจะเกี่ยวข้องกับจังหวัดที่บังคับให้ไปถ่ายหรือไม่ ...​ทำให้ผู้สร้างหนังต่างชาติส่วนหนึ่ง (ส่วนใหญ่เลยครับ)​ ย้ายไปถ่ายที่ประเทศอื่นที่มีอิสระในการถ่ายทำมากกว่าแทน ...​ ซึ่งท้ายสุดรัฐบาลไทยก็ไม่ได้รับอะไรเป็นพิเศษจากการกระทำแบบนี่้

    คล้ายๆกับ iPhone ที่ถ้าเสียมูลค่าตรงนี้ไปแล้ว (กำลังผลิตลดลง ของขายยากขึ้น การจ่ายเงินเข้าสู่คนงานในประเทศก็ลดลง ผูกกันไปเรื่อยๆจนท้ายสุดก็ไม่ได้เป้าที่มีประสิทธิภาพจริงๆ)​ ผมว่าก็ไม่มีประโยชน์ นอกเสียจาก US จะพัฒนานิคมอุตสาหกรรมตัวเองให้ได้เปรียบในเชิงแข่งขัน (ไม่ได้หมายความว่าตัดราคาแบบจีนนะครับ ... แต่พัฒนาให้ 65$ ที่แพงขึ้นมันคุ้มค่าต่อการลงทุนจริงๆ) มันก็น่าจะช่วยได้ครับ

    คิดแล้วก็นึกถึงพวกรถยนต์ที่ปิดโรงงานหนี Union เอย หนีเศรษฐกิจกับกฏที่เข้มงวดเกินไปเอย หรือเรื่องอื่นๆอีกมากที่ทำให้วงการรถยนต์ US แย่ลงอยู่พักนึง ...​

    ผมว่าเป็นประเด็นการทักที่ไม่ค่อยเข้าท่าของนักการเมืองครับ ถ้าให้ดี ลงทุนในต่างชาติมากขึ้น แต่ผลิตนวัตกรรมในประเทศตัวเองมากขึ้นเพื่อนำมาสร้างกำไรไม่ดีกว่าหรือครับ ?​ ทำให้คน US มีขีดความสามารถเป็นผู้สร้างมากกว่าแรงงาน แล้วให้ชาติอย่างจีน อินเดีย อินโด ไทย Support ด้านการผลิต ...​ แปลกดีครับ (แต่บ้านเราก็น่าจะทำแบบนี้บ้างนะครับ ...​แต่จะได้นี่ต้องรื้อระบบความคิดทั้งประเทศกันพอสมควรเลยครับ)

    เป็นความคิดเห็นหนึ่งครับ

    ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

    By: dokapom
    SUSE
    on 23 January 2012 - 02:16 #376085

    จ๊อบเคยคุยกับประธานาธิบดีโอบามาไปแล้วนี่

    By: awachai
    Android
    on 23 January 2012 - 09:31 #376110
    awachai's picture

    แล้วทำไมเขาไม่ดูว่าแอปเปิลทำเงินเข้าประเทศมากกว่าต้นทุนแค่ไหน?

    By: khajochi
    WriteriPhoneIn Love
    on 23 January 2012 - 14:16 #376190
    khajochi's picture

    ควบคุมการจราจรด้วยเท้า O_o"


    แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com

    By: hisoft
    ContributorWindows PhoneWindows
    on 23 January 2012 - 20:39 #376306
    hisoft's picture

    บริษัทอเมริกา ผลิตในจีน

    บริษัทเกาหลี ผลิตในอเมริกา (O_o)

    By: dokapom
    SUSE
    on 23 January 2012 - 21:34 #376314

    ไม่มีต่อแล้วหรอครับ นึกว่าจะมีนักวิเคราะห์มากกว่านี้นะ

    By: Virusfowl
    ContributorAndroidSymbianWindows
    on 30 January 2012 - 06:27 #378227

    สงสัยเรื่อง หมู วันละ 3 ตัน ข้าววันละ 13 ตัน

    อย่างนี้ต้องมีส่วนที่ปลูกข้าว > เลี้ยงหมู > ปลูกพืชที่เป็นอาหารหมู มาป้อนให้ตัวนิคมด้วยหรือเปล่านะ เพราะคิดดูว่ามูลค่าแค่ส่วนของอาหารต่อวันนี่ก็คงทำกำไรได้มิใช่น้อยละ อาจจะลดต้นทุนด้วยการทำเองมันซะเลยด้วยอีกส่วนหรือเปล่า?


    @ Virusfowl

    I'm not a dev. not yet a user.