By: mk 
on 4 September 2011 - 09:41
Tags:
Topics:
ความคืบหน้าของคดีแอปเปิลฟ้อง HTC ต่อ ITC ในสหรัฐ ว่ามือถือ Android ละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิล
HTC ยื่นเอกสารคัดค้านโดยบอกว่า Andy Rubin เริ่มมีไอเดียสร้าง Android ตั้งแต่เขาทำงานอยู่กับบริษัท General Magic ในปี 1992-1995 ต่างหาก (ก่อนที่เขาจะไปเริ่มทำมือถือจริงๆ ในปี 1999 กับบริษัท Danger/Sidekick)
แต่ในเอกสารตอบโต้ของแอปเปิล บอกว่าจริงๆ แล้ว Andy Rubin ทำงานกับแอปเปิลก่อนหน้านั้น คือปี 1989-1992 โดยตอนนั้นเป็นวิศวกรออกแบบระบบ realtime API ตัวหนึ่ง ซึ่งแอปเปิลจดสิทธิบัตรตัวนี้ไว้ (เลขอ้างอิงคือสิทธิบัตรหมายเลข '263) และสิทธิบัตรตัวนี้เป็นหนึ่งในจุดที่แอปเปิลฟ้อง HTC ว่าใช้แนวคิดแบบเดียวกัน
แอปเปิลยังไม่เคยฟ้องกูเกิลตรงๆ เรื่องการละเมิดสิทธิบัตร แต่ใช้วิธีฟ้องผู้ผลิตมือถือ Android แทน และสิทธิบัตร '263 นี้ถูกใช้ฟ้องโมโตโรลาด้วยเช่นกัน
ที่มา - FOSS Patent, Business Insider
หมายเหตุ: Andy Rubin เป็นหนึ่งในคนดังโลกไอทีไม่กี่คน ที่เคยทำงานกับทั้งแอปเปิล ไมโครซอฟท์ และกูเกิล ประวัติชีวิตโดยย่อของเขาเป็นดังนี้
- Carl Zeiss AG, robotics engineer, 1986 - 1989
- Apple Inc., manufacturing engineer, 1989 - 1992
- General Magic, engineer, 1992 - 1995
- MSN TV, engineer, 1995 - 1999
- Danger Inc., co-founder, 1999 - 2003
- Android Inc., co-founder 2003 - 2005
- Google, senior vice president, 2005 - present
ประวัติแบบเต็มอ่านที่ Wikipedia กันเอง
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
แอปเปิ้ล หัวหมอจริงๆ
ไม่ฟ้องกูเกิลโดย แต่ฟ้องผู้ผลิตแทน เพราะถ้าฟ้องกูเกิล คดีความมันจะต้องยาวนานแน่ๆ แต่ถ้าฟ้องผลิตก็จะได้เรื่อยๆ เครื่องหนึ่งได้เท่าไหร่ว่ากันไป
ผมว่าไม่ใช่นะ ฟ้องผู้ผลิตเพราะนำ Android ไปใช้หากำไรมากกว่าเลยฟ้องที่ผู้ผลิต Google เป็นผู้สร้างและไม่ได้ผลกำไรจากการสร้าง Android
ประวัติเทพมาก
เหลือไปทำงานกับ Facebook ก็ครบบริษัทยักษ์ใหญ่แล้วมั้ง
ตานี่อย่างกะ Nicolas Anelka
เข้าไปอ่านสิทธิบัตร '263 แล้ว ทำให้รู้ว่า Apple นี่ก็ Troll ใช่ย่อย
สรุป อุปกรณ์ทุกอย่างในโลกแลดูจะละเมิดหมด
ถ้าเล่นกันแบบนี้ สิทธิบัตรของโมโตน่าจะมีอันที่ทำให้ทุกคนที่ผลิตมือถือละเมิดหมดเหมือนกันแหละ ต้องรอดู
ถ้ามองในมุมมองของคนปัจจุบันผมว่ามันก็ไม่แปลกหรอกครับ
แต่ถ้ามองไปในตอนที่จดสิทธิบัตรอันนี้ตอนช่วงปี 90 นี่ใครจะไปคิดว่ามือถือในตอนนั้นมันจะสามารถทำอะไรได้มากขนาดนี้ ผมว่าถ้าพูดเรื่องมือถือยุคนี้ในตอนนั้นคงมีแต่คนหาว่าบ้าซะด้วยซ้ำ มือถือบ้าอะไรมีแต่จอกะปุ่มสองสามปุ่ม หรือมือถือบ้าอะไรที่ดูทีวีหรือต่อเน็ตได้ - -"
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ทำให้ผมนึกถึงโมโตที่จดสิทธิบัตรมือถือไม่มีเสาเลย ฮาๆ
นั่นสิครับผมก็ว่าเหมือนๆกันนะ ตอนนั้นใครจะคิดว่ามือถือจะไม่มีเสา = ="
สิทธิบัตรแนวๆนี้ผมว่ามีอีกเยอะ แต่รอเวลาปล่อยของมากกว่า
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ไม่คิดว่าเขาซื้อ License ไปแล้วบ้างเหรอครับ เหมือนที่ Nokia ขาย License GSM ให้ผู้ผลิตมือถือ..
ไม่ใช่เอะอะจะฟ้องกันอย่างเดียว
ผมว่าหลุดประเด็นไปหรือเปล่าครับ ผมไม่ได้พูดเรื่องซื้อขายหรืออะไรทำนองนั้นเลยนะ ผมพูดว่าผมคิดว่าตอนนี้มันคงต้องมีสิทธิบัตรที่มันขัดอยู่อีกหลายๆตัวแน่ๆ และบางบริษัทที่ถือไว้ก็คงเก็บไว้เป็นอาวุธป้องกันตัวเช่นกัน(เอาง่ายๆถ้าจะพูดให้มันคลุมที่คุณเม้นมาก็ Exclude ตัวที่มันซื้อขายไปแล้วละกันเหลือแต่ตัวที่ยังไม่ได้ซื้อขายไป = =")
แต่ถ้าจะพูดถึงเรื่องนี้มันก็คงมีบางส่วนที่ซื้อขายกันไปแล้วบ้างตามที่ว่ามาแหละครับ แต่ถ้าทุกบริษัททำตามขั้นตอนต่างๆแบบนี้หมดป่านนี้คงจะไม่มีเรื่องฟ้องร้องกันเยอะแยะแบบตอนนี้กันหรอกจริงมั้ยครับ? มันต้องมีคนที่ข้ามขั้นตอนกันบ้างอยู่แล้วเห็นๆกันอยู่ตอนนี้ก็ฟ้องกันบานตะไท อีกอย่างถึงให้มาซื้อขายตอนนี้ถามตรงๆว่าคิดหรือครับว่าจะซื้อ License หรือจ่ายค่าใช้ License กันจริงๆเอาแค่เรื่อง Ego ของแต่ละบริษัทก็พอแล้วยังไม่ต้องคิดเรื่องทางต้นทุนด้วยซ้ำ ลองนึกว่า SS จะยอมจ่ายเงินที่ได้จากยอดขาย Galaxy S ให้ Apple เครื่องละ 2$ มั้ย ผมมองว่าไม่มีทางเลยครับ
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ไม่หลุดครับ ก็เห็นส่วนใหญ่เวลาพูดกันก็ชอบยกสิทธิบัตรเก่าๆ มาว่าถ้าเราฟ้องเรื่องนี้นะ นายผลิตมือถือไม่ได้เลยแหละ..
ทั้งๆ ที่ความจริงมันก็ควรจะซื้อกันไว้อยู่แล้ว
และสิทธิบัตรในปัจจุบันที่ฟ้องกันซะส่วนใหญ่ มักเกี่ัยวข้องกับเทคโนโลยีใหม่ที่คิดค้นกันขึ้นมา ไม่ใช่สิ่งที่มีกันมานานนมแล้ว เช่น มือถือส่ง e-mail ได้นะ moto เป็นผู้คิดค้น ถ้าเขาฟ้องกลับเรื่องนี้นะ นายก็ผลิตมือถือไม่ได้หรอก...
แต่กลับไม่มีใครคิดเลยว่า ไอ้สิทธิบัตรเรื่องแบบนี้ เขาก็ซื้อ license กันไปแล้วสิ...
ส่วนเรื่องต้นทุนหรือเขาจะซื้อหรือไม่ซื้อ license อะไรนั้น คุณมาคิดเองแบบลูกทุ่งไม่ได้หรอก เพราะคุณไม่ใช่เจ้าของบริษัทมือถือ และคุณไม่มีทางทราบส่วนได้ส่วนเสียของรายได้ หรือการคำนวน คชจ ต่างๆ ของ license หรอก..
จริงๆผมว่าก็มีคนคิดแหละครับ แต่ส่วนใหญ่เค้าพูดคุยกันบนพื้นฐานข้อมูลที่แต่ละคนมี ซึ่งก็คงคาดเดากันไปตามประสาคนนอกที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องซึ่งข้อมูลมันมีแค่นี้ก็เดากันได้แค่นี้ล่ะครับ ปกติถ้ามีการซื้อขาย License กันก็จะมีข่าวให้เห็นตลอดเวลาในเมื่อมันไม่มีอะไรออกมาไม่แปลกที่คนส่วนใหญ่จะคิดไปในแนวทางนั้น ที่ผมคิดคือดีไม่ดีสิทธิบัตรบางส่วนอาจจะใช้ไม่ได้ไปแล้วด้วยซ้ำไป
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ห๊าาาา จดไว้ยังงี้จริงๆเหรอเนี่ย -_-"
เฮ้ออ สรุปว่าฟ้องเพราะ Android ใช้ SoC เหมือนๆกัน ว่างั้น?
SUPER TROLL
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ประวัติเขาน่านับถือมาก
สรุปว่าลอก :P
สงครามน้ำลายอย่างเข้มข้น และต่อเนื่อง
สรุปคือ รูบิน ผิด !
General Magic, engineer = วิศวกรเวทย์มนต์ทั่วไป.
เป็นแค่วิศวกรควบคุมการผลิตเอง ...
Carl Zeiss นี่ก็ทำกล้องให้ Nokia ด้วยนะ
:-)
เลนส์ครับ เรียกว่า Nokia ซื้อเลนส์ Carl Zeiss ไปใช้ในมือถือ Nokia น่าจะถูกกว่า
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
อ่านทีแรก เจเนอรอลมอเตอร์!!
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ตัว ' ที่อยู่หน้าตัวเลข '263 มันหมายถึงอะไรครับ
เลขจริงๆมัน 7 หลักน่ะครับ แต่เวลาคุยกันเค้าเรียกย่อๆเหลือแค่ 3 ตัวหลัง