ความคืบหน้าล่าสุดของการฟ้องร้องไปมาระหว่างซัมซุงกับแอปเปิล ซึ่งศาลนัดฟังคำตัดสินเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ผู้พิพากษา Lucy Koh แถลงว่ายังไม่มีคำตัดสิน แต่เสนอให้สองฝ่ายไปเจรจาหาข้อตกลงร่วมกัน โดยศาลมองว่าทั้งสองฝ่ายต่างมีความสัมพันธ์ทางธุรกิจต่อกันอยู่แล้ว การเจรจานอกศาลอาจให้ข้อสรุปที่ดีกว่า
ตัวแทนฝ่ายกฎหมายของแอปเปิลได้ออกมาให้สัมภาษณ์หลังจากนั้นว่า ผู้บริหารระดับสูงของทั้งสองบริษัทกำลังอยู่ในขั้นตอนการเจรจาไกล่เกลี่ยคดีกันอยู่ แต่ตรงข้ามกับฝ่ายซัมซุงที่ออกมาบอกว่ายังไม่มีการเจรจาใดๆ ทั้งสิ้นขณะนี้ มีการประเมินว่าถ้าการเจรจาสองฝ่ายล่าช้าเกินไป ศาลอาจแถลงคำตัดสินออกมาโดยใช้การเทียบคดีโนเกียฟ้องแอปเปิลและได้ค่าตอบแทนสิทธิบัตร ซึ่งจะส่งผลเป็นบวกเป็นลบต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
เรื่องวุ่นๆ นี้เริ่มต้นจากแอปเปิลฟ้องซัมซุงข้อหาลอกเลียนสินค้า ซัมซุงจึงฟ้องกลับและบอกขอดูสินค้าแอปเปิลล่วงหน้า ซึ่งแอปเปิลมองว่าเป็นการจงใจป่วน
ที่มา: V3.co.uk
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
SS ก๊อบห้าตาของ iPhone
iPhone ใช้เม็ดชิปของ ss
ห้าตาเลยเหรอครับ
ทาง Samsung คงจะเปิดศึกภายในไปหลายรอบ ระหว่างแผนกที่ทำชิพขาย Apple กับอีกแผนกที่ทำ smartphon
แอปขอดูของจาก ss ก่อน.. จะได้ไม่ซ้ำกัน ss ก็ขอดูบ้าง...
apple ขอดูเพราะ SS เลียนแบบ แต่ SS ขอดู เพราะอ้างว่าจะได้ไม่ทำซ้ำ (แถชัดๆ)
แถยังไงมันก็ไม่ผิดหรอก แอปเปิ้ลมาขอดูมือถือที่ซัมซุงจะขายก่อน แบบนี้มันเป็นการล้วงความลับบริษัทชัดๆใครจะยอมง่ายๆหละครับท่าน ที่เค้ากวนกลับไปเพราะว่าแอปเปิ้ลขอเกินไปหรือเปล่า
ผมว่าเหตุผลของแอปเปิลฟังไม่ขึ้นมากกว่าอีก
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ผมไม่แน่ใจว่าศาลสั่งให้ SS ส่งให้ Apple ดูหรือเป็น Apple ขอดู??
เท่าที่อ่านมาเป็นแบบแรกคือศาลสั่งให้ SS เผยเฉพาะรุ่นที่กำลังออกขายให้ Apple ดูในศาล(น่าจะเพื่อพิสูจน์ว่าตัวที่กำลังทำมันยังก้อบอีกรึเปล่า)
A federal court is forcing Samsung to hand over samples of new phones for Apple to pore over...................only Apple’s legal team for this case will see the products....
แล้วก็ค่อนข้างแน่นอนว่าโอกาสจะโดนก้อบมันน้อยมาก เพราะจะเอาไปเลียนแบบทำไม(เพราะว่าเดิมก็เลียนแบบตัวเองอยู่แล้ว) แถมเลียนแบบไปก็เสี่ยงโดนฟ้องอีกแย่กว่าแอบเลียนแบบอีก
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
Apple ขอให้ศาลสั่งให้ SS ส่งเครื่องต้นแบบครับ ชึ่งสุดท้ายศาลก็ยอม SS เลยไช้ช่องทางเดียวกัน ขอดูของ Apple ด้วย
ที่จริงการขอดูสินค้าในอนาคตเป็นสิ่งที่ไม่สมควรทำอย่างยิ่ง "ไม่ว่าจากผั้งใดก็ตาม" เพราะการเอาความลับบริษัทมาเปิดเผยทำให้เสียเปรียบทางารค้า ถึงคนที่ดูจะเป็น legal team แต่ก็เป็นลูกน้องใน บ. คู่แข่ง
การที่ SS ขอดูของ Apple ครั้งหลังเป็นรื่องไม่ดี แต่ Apple ทีไปขอดูของ SS ก่อนก็ไม่ไช่สิ่งที่สมควร
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
มีข่าวมั้ยครับว่า Apple ขอ เพราะผมหาไม่เจอจริงๆ จนปัญญา มาเจออย่างดีที่สุดคือตอนศาลสั่งแล้ว = ="
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ปวดหัวแย่เลยท่าน เจอตัวป่วนแบบนี้(เอะ!หรือเขาปั่นคอมเม้นกับเพจวิว)
หลังจาก Apple ฟ้อง SS ว่าทำ ui คล้ายเกินไป
SS ก็ฟ้องกลับ http://www.blognone.com/news/23199
จากนั้น Apple ขอดูมือถือของ SS ก่อน 1 รอบ ก่อน apple ขอดูเพิ่มอีกกลางเดือน 5 - หาเจอแต่รอบสอง - http://www.engadget.com/2011/06/17/apple-expands-patent-complaint-against-samsung-to-include-more-d/
สุดท้าย SS เลยขอดูมั้งปลายเดือน 5
http://www.blognone.com/news/23975
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
http://www.engadget.com/2011/06/17/apple-expands-patent-complaint-against-samsung-to-include-more-d/
ข่าวนี้ไม่ได้ขอดูนี่ครับ แค่ขยายขอบเขตที่ฟ้องจากเดิมเป็นรวมถึงที่กำลังจะออกคือ Infuse 4G, Nexus S 4G, Galaxy Tab 10.1, Galaxy S II และอื่นๆรวม 8 ชิ้น
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
อะ พิมพ์ผิด ฟ้องเพิ่มครับไม่ไช่ขอดูเพิ่ม
แต่เคยอ่านแหละครับ Apple เป็นคนขอดูของ SS ก่อนครับพอศาลอนุญาตให้ Apple ดูใด้ Apple ก็ฟ้องเพิ่ม สุดท้าย SS เลยขอดูมั้งในช่วงปลายเดือน 5
ปล. apple ไม่ไช้ไม่เคยลอกใครนะครับ ios5 ลอก android มาส่วนใหน ปกแม้เหล็กนั้นกอปชาวบ้านมาจากใหน
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ผมก็ไม่ได้บอกว่าเค้าไม่ได้ลอก หรือไม่ได้เอา idea ใครมาเลยนี่ครับ เพียงว่าเหตุผลแค่นั้นไม่ได้ทำให้การลอกของ SS มีความชอบขึ้นมาเลยสักนิดเดียว(กฏหมายของมนุษย์เราปัจจุบันไม่ใช้หลักตาต่อตาฟันต่อฟันนะครับ) ยิ่งคนที่ Apple ลอกมาก็ไม่ใช่ SS เลยยิ่งไปไกลเข้าไปใหญ่
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
... แล้วคิดว่าใครขอศาลให้เอา prototype ของ SS ออกมา ในคดีระหว่าง apple vs SS
... กับ apple ที่มีประวัตร แน่ใจหรือว่า apple จะไม่ลอก SS ในส่วนที่ SS ทำใด้ดีกว่า
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ถ้าเค้าแน่ใจว่าลอกเดี๋ยวก็ฟ้องกันเองครับ คนนอกอย่างเราไม่มีธุระอะไรต้องไปคิดแทนเค้า
และผมก็พูดหลายรอบแล้วว่าการที่ Apple จะลอก SS หรือไม่ไม่มีผลใดๆต่อคดีนี้เลยแม้แต่น้อย ดังนั้นยกขึ้นมาอ้างก็ได้แค่เป็นการพยายามฟอกตัวเองให้ดูดีขึ้นนิดนึงแค่นั้นเอง(แต่สำหรับผมมันดูแย่กว่าเดิมด้วยซ้ำ พอๆกับที่ Apple โยนปัญหา Deadgrip ไปทั่วนั่นแหละ)
ส่วนเรื่องคำสั่งศาลในสหรัฐต่างกับของไทยค่อนข้างมากครับ ถ้าความจำผมไม่ผิด แม้คู่ความไม่ร้องขอ ผู้พิพากษามีอำนาจสั่งได้อยู่แล้วเพื่อประโยชน์ต่อการพิจารณา เพราะฉะนั้นผมมองว่าการที่มีคำสั่งศาลให้เปิดเผยเครื่องที่กำลังจะออกขายเป็นไปเพื่อ "พิสูจน์เจตนา" ว่าจงใจเลียนแบบหรือไม่มากกว่าครับ(แถมไอ้ตัวที่ขอดูทั้งหลายแหล่ก็เปิดตัวต่อมาในอีกไม่ถึงเดือน จะแก้อะไรทันครับ?)
อีกอย่างคิดขำๆ ถ้า Apple โง่พอที่จะลอกผลิตภัณท์ที่กำลังจะออกขายโดยอาศัยคำสั่งศาลเป็นเครื่องมือ คงไม่รอดมาอยู๋ถึงทุกวันนี้หรอกครับ XD
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
อันบนพิมพ์ยาวกลัวคุณจะงง เพราะเห็นไม่ค่อยจะอ่านให้หมดแล้วค่อยตอบ
Q:ใครขอ?
A:ศาลสั่งเองได้ครับ ไม่ต้องมีใครขอ
Q:แน่ใจหรือว่า apple จะไม่ลอก SS
A:จะลอก ไม่ลอก ก็ไม่ทำให้ SS มีความชอบธรรมในการลอกคนอื่นครับ
ถ้าผมขโมยยางลบคุณ แล้วคุณขโมยดินสอผม สุดท้ายก็ผิดโดนลงโทษทั้งคู่ ไม่ได้ทำให้คนที่ขโมยทีหลังมีความชอบธรรมขึ้นมาแต่อย่างใด
เอ้ะพิมพ์ยาวไปหรือเปล่านะเนี่ย
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
นกมาละ ดรามาเกิด (ทุกที) :D
ฮ่าๆ เจ็บจี๊ดๆ กันเลยทีเดียว
ดูตามเหตุผลแล้ว SS ฟังไม่ขึ้น เพราะหลักฐานมันชัดเจน ใคร ๆ ก็เห็นว่ามันคล้ายมาก
ผมยืนข้าง SS อะไม่รู้ทำไม ทั้งที่รู้ว่ามันกวน
ผมชอบมวยรอง :D
ผมก็ชอบมวยรองเหมือนกัน
ผมก็ชอบมวยรอง.. . . .
แถมฝั่งเอเชียเหมือนกันอีก เชียร์ขาดใจ เอิ้กๆส์ (sorry sorry sorry sorry เน๊กกะเน๊กกะเน๊กกะเน๊ก @_@)
น้ำพึ่งเรือ เสือพึ่งป่า
การเจรจานอกศาลอาจให้ข้อสรุปที่ดีกวว่า <<< กวว่า
ผมคิดว่า เขาก็รอคำนี้หละครับ การไกล่เกลี่ย ก็หมายถึงจ่ายค่าเสียหายในราคาที่เหมาะสม
การเจรจานอกศาลสามารถทำได้ตลอดเวลาครับ เพราะเป็นคดีแพ่ง ไม่ติดอะไร คุยกันได้เมื่อใหร่ก็มาบอกศาลแล้วกลับบ้านกันไป
กรณีนี้ผมเข้าใจว่าผู้พิพากษาหมายถึงจะเลื่อนการดำเนินคดีอีกสักพัก เพื่อให้เวลาคุยกันก่อนเท่านั้นเอง
lewcpe.com, @wasonliw
ทำไมไม่ไปฟ้อง บริษัทที่ทำ iphone 5 หว่า ก๊อบแท้ๆเลยนะนั่น (แถมก๊อบล่วงหน้าด้วย)
เออ.. นี่ถ้า iPhone 5 ของจริงออกมา เหมือนของจินแดงเครื่องละ 4,000 จะหัวเราะให้ฟันล่วง
เค้าเลือกคนถูกฟ้องครับ
ถ้าคิดว่าฟ้องไปก็ไม่ได้ตังเค้าไม่ฟ้องครับ ไม่งั้นประเทศไทย windows ฟ้องเกือบทั้งประเทศ
อย่าหยุดศึกนะ รออ่านดราม่า
Blog | Twitter
เรื่องของสามีภรรยาคนนอกมิอาจตัดสินรึป่าว ฮ่าๆ
จริงๆแล้ว มันก็กอปกันไปมาตลอด ขึ้นอยู่กอปไปแล้วร่งหรือร่วง ในกรณีนี้เห็นชัดๆว่าแอบต้องการขัดขา ss ที่ดันวิ่งเร็วเกินไป แอบ ก็ใช่ว่าตัวเองจะไม่เคยลอกใคร ไม่ว่าจะหลังสุดนี่ ก็ io5 ก็ไม่น้อยนะ นี่ทำนองเอาดีเข้าตัว แต่แน่นอนว่า ss คงไม่ถอยแน่เพราะถึงจะเหมือนแต่ก็แตกต่าง และเท่าที่ดูท่าทีของศาลคงไม่อยากตัดสินคดีที่ทำให้เกิดมาตรฐานแบบนี้ เพราะ ถ้าจบไม่รู้ แอบ คงจะไล่ฟ้องอีกหลายคดี
อยากให้ไปคุยกัน เพราะไม่อยากเจ็บตัวเองมากกว่านี้?
กรณีนี้ผมเชียร์ซัมซุงนะ มันส์ดี และถ้าแอปเปิ้ลเจ๋งจริงต้องฟ้องจีนสิ meizu นี่อย่างกับแกะเลย