Tags:
Node Thumbnail

ต่อจากข่าว เฟิร์มแวร์ตัวใหม่ของ PS3 แอบฝัง Rootkit?

ทาง Chris Boyd นักวิจัยด้านความปลอดภัยจากบริษัท GFI Security ซึ่งเชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยของระบบเกมออนไลน์ ให้ความเห็นว่าโซนี่เคยระบุไว้ในเงื่อนไขการใช้งานตั้งแต่ปี 2006 ว่า PS3 จะเชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์ของโซนี่เพื่อตรวจเช็คอาการต่างๆ ของระบบ และผู้ใช้ PS3 ทุกคนต้องยอมรับเงื่อนไขนี้อยู่แล้ว (เพียงแต่ไม่มีใครอ่านเท่านั้น)

เขายังบอกว่าเฟิร์มแวร์ตัวนี้ไม่ก่อให้เกิดอันตรายใดๆ เว้นเสียแต่จะบล็อคการปรับแต่งเฟิร์มแวร์เท่านั้น และเทียบไม่ได้เลยกับกรณี CD Rootkit ของโซนี่ในอดีต

ที่มา - The Register

Get latest news from Blognone

Comments

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 4 February 2011 - 09:26 #256146
PaPaSEK's picture

ผมว่า Chris Boyd นี่ท่าทางจะเป็นหน้าม้าแน่ๆ

เพราะจะเป็น Rootkit หรือไม่มันก็ไม่เกี่ยวอะไรกับเงื่อนไขที่ Sony กำหนดไว้
แม้จะยอมรับเงื่อนไข แต่ถ้าการทำงานของมันยังทำงานแบบ Rootkit มันก็ถือเป็น Rootkit อยู่ดี

By: xxxooo
Windows PhoneWindowsIn Love
on 4 February 2011 - 10:25 #256179 Reply to:256146

ดูแล้วเงื่อนไข ไม่น่ามีผลตามกฏหมายของอเมริกา

เหมือนที่การ jailbreak iPhone ไม่ผิดกฏหมายในอเมริกา นี่ครับ

กฏหมาย ย่อมใหญ่กว่า สัญญาอนุญาติ

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 4 February 2011 - 10:46 #256187 Reply to:256179
PaPaSEK's picture

ช่วยขยายความหน่อยครับ ผมอ่านแล้วไม่เข้าใจ

By: touk
iPhoneSymbian
on 4 February 2011 - 11:24 #256205 Reply to:256187
touk's picture

เหมือนกับกฏบางอย่าง ในใบสัญญาหรือกฏข้อห้ามบางอย่างของบริษัทที่เราทำงานอยู่ ถึงจะเขียนไว้อย่างนั้น แต่ในทางกฏหมายมันทำได้ กฏข้อนั้นในใบสัญญาก็ไม่สามารถใช้ได้ครับ

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 4 February 2011 - 11:36 #256214 Reply to:256205
PaPaSEK's picture

หมายถึงว่า

ถ้าข้อสัญญามันผิดกฏหมายก็ถือว่าข้อสัญญานั้นเป็นโมฆียะ

จะสื่อแบบนี้ถูกมั้ยครับ

By: obtheair on 4 February 2011 - 14:13 #256260 Reply to:256205

ไม่รู้ว่ากรณีนี้ถือเป็นโมฆะหรือโมฆียะ แต่ให้คิดซะว่ามันเป็นกรณีเดียวกับรัฐธรรมนูญกับกฎหมายทั่วไปซึ่งรัฐธรรมนูญนั้นใหญ่กว่า ถ้าออกกฎหมายมาแล้วดันไปขัดกับรัฐธรรมนูญก็ถือว่ากฎหมายนั้นไม่สามารถนำไปบังคับใช้ได้ครับ ในกรณีนี้ก็คล้ายกัน แต่เป็นลักษณะกฎหมายใหญ่กว่าข้อสัญญาอนุญาต

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 4 February 2011 - 15:40 #256288 Reply to:256205
PaPaSEK's picture

ขอบคุณคุณ obtheair สำหรับความกระจ่างครับ

แต่ประเด็นที่ผมพูดคือการเปิดหลังบ้านเอาไว้มันก็ไม่ต่างอะไรกับ Trojan และถึงแม้ในข้อสัญญาจะระบุเอาไว้ว่าจะมีการส่งข้อมูล, ถึงยังไง Trojan ก็ทำงานแบบ Trojan และมันก็คือ Trojan อยู่ดี

แค่เลี่ยงบาลีไปมาแค่นั้นเอง(ถ้าอยากให้งามๆ ก็เรียกว่า Backdoor)

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 4 February 2011 - 17:25 #256333 Reply to:256205
mr_tawan's picture

ไม่ถือเป็น Trojan เพราะว่าผู้ใช้ได้ถูกแจ้งอยู่แล้วว่าจะมีการส่งข้อมูลตรงนี้กลับไป (เพราะอยู่ในข้อตกลง ... ถึงจะไม่ค่อยมีคนอ่านก็เถอะ :P) ต่างกับ Trojan ที่เป็นโค๊ดที่แฝงเข้ามาโดยที่ไม่มีการแจ้งว่ามีอยู่นะเออ


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 4 February 2011 - 10:05 #256168
Perl's picture

ม้าาาาาาาาาาาาาาา !!

By: PiKO
ContributorAndroid
on 4 February 2011 - 11:31 #256210

อ่านหัวข้อแล้วก็มีความคิดแวบแรก ผู้เชี่ยวชาญจากโซนี่รึไง


:: DigiKin8 ::

By: pines
Blackberry
on 4 February 2011 - 15:44 #256290

สรุปต้องแฮกเพื่อตัดการเชื่อมต่อนี้สินะ อิอ