Tags:
Node Thumbnail

หลังจากที่กูเกิลออกฟอร์แมตวิดีโอแบบ WebM ที่ใช้การบีบอัดแบบ VP8 เพื่อมาแข่งกับ H.264 แล้ว กูเกิลยังเดินหน้าต่อในสายกราฟิก โดยออกฟอร์แมตรูปภาพแบบใหม่ WebP

WebP เป็นฟอร์แมตรูปภาพแบบ lossy มันจึงเป็นคู่แข่งโดยตรงของ JPEG และจับคนละตลาดกับภาพแบบ lossless อย่าง PNG หรือ GIF

จุดขายของ WebP คือเทคโนโลยีการบีบอัดที่เหนือกว่า เพราะกูเกิลใช้ VP8 มาบีบอัดรูปภาพ ทำให้ได้ภาพที่มีขนาดเล็กกว่า JPEG ที่คุณภาพใกล้เคียง (ภาพตัวอย่าง) ส่วนตัว container ทางกูเกิลยืมฟอร์แมต RIFF มาใช้ ซึ่งเป็นทิศทางเดียวกับที่ WebM ใช้ MKV เป็น container

จากการทดลองของกูเกิล ได้นำภาพจากอินเทอร์เน็ตจำนวน 1 ล้านภาพมาแปลงเป็น WebP และพบว่าลดขนาดรวมลงไปได้ 39%

ในเบื้องต้นกูเกิลได้ออกไลบรารีสำหรับอ่าน WebP ชื่อ libvpx และเครื่องมือแปลงฟอร์แมตชื่อ webpconv ขั้นถัดไปกูเกิลจะเริ่มแพตช์ WebKit ให้อ่าน WebP ได้ และจะเริ่มนำฟีเจอร์นี้ไปลง Chrome ในระยะถัดไป

ตามปกติแล้ว ฟอร์แมตใหม่ต้องใช้เวลาพอสมควรกว่าจะได้รับความนิยมจากซอฟต์แวร์ทั่วๆ ไป ในกรณีของ WebP ก็คงต้องรอดูว่ากูเกิลจะสามารถดันให้เกิดได้มากน้อยแค่ไหน

ที่มา - Chromium Blog

Get latest news from Blognone

Comments

By: tomazzu
AndroidUbuntu
on 1 October 2010 - 09:59 #216782

ถ้ามัน free คงต้อง up โปรแกรมดูภาพกันใหม่แล้ว

By: กึ่งยิงกึ่งผ่าน
iPhoneAndroid
on 1 October 2010 - 10:07 #216784
กึ่งยิงกึ่งผ่าน's picture

ผมว่าโค่น jpg ยาก ถึงจะมีข้อดีกว่ามากมาย แต่เมื่อคนมันเคยชินแล้ว คงต้องทำงานกันหนักหน่อยที่จะเปลี่ยนความรู้สึกออกมาจากตรงนั้น ถึงจะมีข้อดีกว่าเยอะ แต่มันก็ไม่ง่ายที่จะไปแทนที่สิ่งที่คนใช้มาตลอด

By: BTNOTTRUE
AndroidWindows
on 1 October 2010 - 10:10 #216785

จะโค่นยักษ์อย่าง Jpeg ลงได้ต้องเจ๋งจริง

ไหนแสดงออกมาให้ดูหน่อยซิ Google

By: jirayu
ContributorWindows PhoneBlackberrySymbian
on 1 October 2010 - 10:24 #216791

ถ้า IE ไม่รองรับ ก็อย่าหวังจะได้เกิด :P


By: mk
FounderAndroid
on 1 October 2010 - 11:17 #216822 Reply to:216791
mk's picture

IE6 ก็ไม่รองรับ PNG alpha transparency อยู่ตั้งนานนะครับ

By: jirayu
ContributorWindows PhoneBlackberrySymbian
on 1 October 2010 - 11:29 #216828 Reply to:216822

PNG ทำอะไรที่ gif และ jpg ทำไม่ได้ (alpha) คนเลยนิยมจนต้องทำให้ ie ใช้ได้

เขาก็ใช้ PNGFix กัน

WebP มีอะไรที่ jpg, gif ทำไม่ได้บ้างล่ะครับ นอกจากขนาดเล็กกว่า (ลองดู ogg กับ mp3 เป็นตัวอย่าง ถ้าคุณนึกภาพไม่ออก)


By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 1 October 2010 - 12:07 #216849 Reply to:216828
lew's picture

เท่าที่รู้ตอนนี้ยังไม่มี แต่ถ้าพูดถึงอนาคต มันจะเป็น lossy ที่มี transparency ครับ


lewcpe.com, @wasonliw

By: jirayu
ContributorWindows PhoneBlackberrySymbian
on 1 October 2010 - 12:29 #216862 Reply to:216849

ในตอนนี้ ในสายตาผม มันเหมือนเป็นแค่ jpg ที่มีขนาดเล็กลงแค่นั้นครับ ยังไม่น่าจะจูงใจให้ใครมาใช้ได้มาก ขนาดที่ต้องหาทางให้มันดูบนเบราว์เซอร์ได้ทุกตัวแบบ PNG

แต่แนวโน้มที่เป็นไปได้คือ Opera, Firefox, และ Chrome รองรับ แต่ IE จะไม่รองรับ

ก็คงต้องรอดูอีกว่าเมื่อมันพัฒนาไปมากกว่า jpg ที่ขนาดเล็กลง จะมีอะไรมาทำให้รู้สึกอยากใช้มันกว่าเดิมหรือไม่ (และถ้าคนทำเว็บโหยหากันเยอะ IE ก็คงจะรองรับเอง)


By: scalopus
ContributorAndroidUbuntu
on 1 October 2010 - 10:29 #216797
scalopus's picture

จริงๆ ถ้ามันฟรี และกลายเป็น Format มาตรฐานของ Android หรือกล้องถ่ายรูป หลังจากนั้น ทุกอย่างจะตามมาเองนะ ผมว่า


Warun.in.th

By: skokde on 1 October 2010 - 10:33 #216801
skokde's picture

ผมว่าไม่แน่ครับ เมื่อหลายๆ ปีก่อนคนก็สบประมาท Google ว่าไม่มีทางชนะ Microsoft ได้ วันนี้บริษัทที่ Microsoft ไม่สามารถมองข้ามไปได้ 1 ในนั้นก็คือ Google ส่วนตัวผมเชียร์ Format นี้นะ ขนาดเล็กคุณภาพดี ถ้าต้องทำธุรกรรมอะไรกับ Google อยู่แล้วแบบเลิกไม่ได้ซักที ใช้ Format นี้ก็ไม่น่าจะเสียหายอีกหน่อยผมว่า Microsoft อาจทนไม่ไหวต้องยอม support format นี้ก็ได้ในอนาคตมครจะไปรู้
ป.ล. ภาพสุโค่ยดีครับ เนียน.. ดูไม่ออกนะ(รึว่าตาไม่ดีก็ไม่รู้สิ)ว่ามันขนาดต่างกัน ดูคุณภาพด้วยสายตา OK ครับ

By: joomla
iPhoneUbuntu
on 1 October 2010 - 12:24 #216858 Reply to:216801
joomla's picture

เมื่อก่อนไมโครซอฟท์ก็ไม่ซัพพอร์ต jpg ครับ เห็นได้ชัดๆ คือโปรแกรม paint จะอิงกับ bmp เป็นหลัก ในที่สุดก็หนีความร้อนแรงของ jpg ไม่พ้นจึงต้องเพิ่มฟอร์แมตนี้เข้ามา

By: iStyle
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 1 October 2010 - 10:50 #216810
iStyle's picture

กลัวว่ามันจะเหมือน .ogg
คนว่าดีโง้นดีงี้
ขนาดเล็กอีกตะหาก
ผมก็คนนึงที่บ้าเห่อแปลงเพลงครึ่งเครื่องไปเป็น .ogg
สุดท้ายไม่เกิด ยัดใส่เครื่องเล่นไม่ได้ จบกัน

ผมว่าถ้ามันยังยึดกล้องถ่ายรูปไม่ได้ก็ไม่เกิดหรอก


May the Force Close be with you. || @nuttyi

By: Eka-X
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 1 October 2010 - 10:52 #216811

เมื่อก่อนก็มีรูปแบบไฟล์ภาพที่เจ๋งกว่า JPEG เกิดมาเยอะมาก เช่น JPEG 2000 หรือ lura waveless (อะไรประมาณนี้)
แต่ก็ไม่เกิดเพราะอุปกรณ์เกี่ยวกับภาพเกือบทั้งโลกใช้ JPEG ได้ แต่ใช้รูปแบบใหม่ไม่ได้

By: joomla
iPhoneUbuntu
on 1 October 2010 - 12:31 #216861 Reply to:216811
joomla's picture

อย่าลืมว่ากระแสเทคโนโลยีสมัยนี้ไปเร็วมาก ไม่แน่มันจะเกาะกระแสของน้องด๋อยกับโครมโอเอสที่กำลังโด่งดังเป็นพลุอยู่ตอนนี้
ขนาดของมันน่าจะเหมาะสำหรับอุปกรณ์พกพาที่ต่ำกว่าเน็ตบุค เวบโหลดได้เร็วขึ้นโดยไม่ต้องพึ่งความแรงจากฮาร์ดแวร์มากนัก จากนั้นมันก็จะลามเข้าสู่พีซีโดยอัตโนมัติ

By: John
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 1 October 2010 - 10:56 #216814
John's picture

ถ้าแค่เกิดบนเว็บคงพอได้ครับ แต่ถ้าจะให้เป็นที่นิยมแทน JPEG คาดว่ายาก

By: LuvStry
ContributorAndroid
on 1 October 2010 - 11:02 #216818
LuvStry's picture

พอเข้าใจครับ เพราะกูเกิ้ลเองต้องเก็บภาพตัวอย่างในปริมาณมหาศาลจากเว็บทั่วทั้งโลก ถือว่าเป็นการแก้ปัญหาที่ดีครับ
39เปอเซ็นนี่ Storage โล่งกันเห็นๆเลยครับ

ส่วนตัวมองว่าใช้กับเว็บคงดีมากๆประหยัดแบนวิชมากมาย

ปล. ทำไมเข้าไปแล้วภาพ แบบใหม่โหลดช้ากว่าหละครับเนี่ยอากู๋


Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ

By: Aphorist
AndroidUbuntuWindows
on 1 October 2010 - 13:51 #216895 Reply to:216818
Aphorist's picture

แบบใหม่แทนที่ด้วย png เป็นตัวอย่างมั้งครับ
คงไม่ใช่ WebP จริง ๆ หรอก

ก็เพิ่งประกาศนี่นา บราวเซอร์สนับสนุนเล้วเหรอครับ

Images in the left column are JPEG originals; images in the right column are the WebP-converted equivalent. Since browsers do not currently support WebP, we used a PNG container to allow users to see these WebP images in a browser.

By: kurosame
ContributoriPhone
on 1 October 2010 - 11:11 #216820
kurosame's picture

มาดูซิว่าแข่งกับ 3G บ้านเราใครจะสำเร็จก่อน


{$user} was not an Imposter

By: khajochi
WriteriPhoneIn Love
on 1 October 2010 - 11:24 #216829
khajochi's picture

ต้องถาม apple กะ ms ก่อนป่าว


แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com

By: netfirms
iPhoneAndroidWindows
on 1 October 2010 - 11:32 #216837
netfirms's picture

แค่ Google เอามาใช่งานเองก็คุ้มแล้วสำหรับเขาครับ แต่ถ้ามันเจ๋งจริงและการสนับสนุนดีพอก็ไม่น่ายาก

By: joomla
iPhoneUbuntu
on 1 October 2010 - 12:26 #216859
joomla's picture

กูเกิ้ลครองโลกจริงๆ ไมโครซอฟท์เริ่มจะหมดยุค

By: hostingdigg
Windows Phone
on 1 October 2010 - 12:47 #216869

เข้าไปดูเว็บตัวอย่างที่ให้มา....ไหง JPEG ใหญ่กว่า แต่โหลดเร็วกว่า
WebP ที่ว่าเล็กว่า ยังโหลดไม่เสร็จ (ตอนเ่ขียนมันยังโหลดรูป WebP ไม่เสร็จเลย JPEG มาครบทุกรูปตั้งนานแล้ว แปลกดี)

By: jirayu
ContributorWindows PhoneBlackberrySymbian
on 1 October 2010 - 12:58 #216872 Reply to:216869

มันอาจจะโหลดเสร็จแล้ว แต่ยังประมวลผลยังไม่เสร็จ


By: Aphorist
AndroidUbuntuWindows
on 1 October 2010 - 13:47 #216885 Reply to:216869
Aphorist's picture

ลองคิดว่า WebP เพิ่งประกาศ แต่มันแสดงผลได้อย่างไร

มันก็เป็นภาพเปรียบเทียบสำหรับ Jpeg กับ WebP โดยฝั่ง WebP ก็จำลองเอา PNG มาแสดงผลแทนไงครับ
เพื่อให้ได้ความแตกต่างของภาพ ที่เสมือนใช้ WebP

By: ikkyu
Windows PhoneAndroid
on 2 October 2010 - 07:42 #217143 Reply to:216869

ที่แสดงเป็นภาพ webp แล้วแปลงอีกครั้งเป็น png เพื่อการแสดงผล
เนื่องจากยังไม่มี browser ที่แสดงผล webp ได้

By: BlackMiracle
WriterAndroidUbuntuWindows
on 1 October 2010 - 13:01 #216875

Picasa รองรับคนแรกเลย


Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ

By: tirakarn
AndroidUbuntuWindows
on 1 October 2010 - 13:33 #216884

เมื่อไม่กี่ปีมานี้ไฟล์ FLV ,3GP , ASF ,MKV ก็ยังไม่ค่อยมีคนรู้จักเลย แต่ตอนนี้ก็ยังใช้กันอย่างแพร่หลายได้
ถ้า WebP เป็นมาตรฐานใน android แถม ด้วย picasa web อีกไม่นานก็คงจะกินส่วนแบ่งได้ไม่น้อย

By: Nozomi
ContributorWindows PhoneAndroidSymbian
on 1 October 2010 - 14:21 #216910
Nozomi's picture

ถ้ากูเกิลจะทำฟอร์แมตสำหรับเสียง จะตั้งชื่อว่า ... WebA ?

ถ้า MS อาจจะตั้งว่า live audio codec for internet

By: meawwat
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 1 October 2010 - 14:56 #216921 Reply to:216910
meawwat's picture

555+

By: bitworld
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 2 October 2010 - 13:40 #217211 Reply to:216910
bitworld's picture

+1 ตรง M$ นั่นแหล่ะ 555+
ตั้งให้มันยาวๆ ไว้ สไตล์เค้า

By: exFictitiouZ
ContributorAndroid
on 1 October 2010 - 16:03 #216938

รูปที่เป็นอาคารสีม่วง ๆ ตอนกลางคืนนี่ WebP ดูดีกว่าอีกแฮะทั้ง ๆ ที่ขนาดเล็กกว่า


twitter.com/exfictz

By: tontpong
Contributor
on 1 October 2010 - 18:58 #216988

ถ้า free และ open .. ก็ไม่เหนว่าจะมีเหตุผลไรที่ apple/microsoft จะต้องขวาง ไม่ยอม support ไม่ได้ต้องทิ้ง jpeg แค่เพิ่ม option ส่วนจะ default มั้ย ไว้ดูอีกที.. เว้นทั้งคู่มี format รูปตัวเองอยู่

ส่วนจะเกิดมั้ย เดวนี้ไม่น่าขึ้นกับ user ล่ะ.. ต่อไป user ส่วนใหญ่เค้าไม่รุหรอกว่าใช้ไร เหนรูปพอ แค่ไปดัน device/app/service เกี่ยวกับรูป.. แม้จะเยอะ แต่ก็คงไม่มากไป เมื่อเทียบแรงที่กูเกิลมี ถ้า free และ open ก็ไม่น่ามีเหตุขวาง ใช่จะทิ้ง jpeg แค่เพิ่ม option แล้วค่อยดูว่าจะ default มั้ย

ส่วนตัว.. ถ้าขนาดไฟลเลกกว่าถึงเพียงนี้ก็โอละ ประหยัดอื่นๆ อีกหลายต่อ ขอสนับสนุนอีกแรงจ้า

By: pines
Blackberry
on 2 October 2010 - 03:35 #217125 Reply to:216988

มันอาจจะมีเรื่องผู้ให้กำเนิดมาตรฐานด้วยครับ

By: jane
AndroidUbuntu
on 1 October 2010 - 20:54 #217013
jane's picture

Vorbis ยังโค่น mp3 ไม่ได้เลย

By: ikkyu
Windows PhoneAndroid
on 2 October 2010 - 07:57 #217144

Jpeg2000 ความหวังในอดีต ล่มเพราะเรื่อง Patent เลยไม่ค่อยมีใครกล้านำไปใช้
การ decompress ก็เปลือง cpu ถึงจะ compress ดีขึ้น และไม่เกิด artifact (รอยเพี้ยน) แบบเดียวกับ jpeg
แต่ก็มีรอย ring artifact แบบ jpeg2000 มาแทน

สงสัยว่า WebM มี feature อะไรบ้าง นอกจาก compress ดีขึ้น, complexity ต่ำลง
เพราะแค่นั้นยังไม่พอให้คนนำไปใช้แทน Jpeg แน่ๆ

ผมว่า feature ที่น่าสนในปัจจุบันคือ High Dynamic Range (แบบ JpegXR)
การประมวลผลในกล้อง ปัจจุบันเป็น 12-16 bit การเก็บแบบ .jpg ทำให้สูญเสียข้อมูลส่วนนี้ไป

By: ikkyu
Windows PhoneAndroid
on 2 October 2010 - 09:15 #217152 Reply to:217144

จะว่าไป Jpeg2000 ก็ไม่ถึงกับล้มเหลว มีหลายวงการที่เอาไปใช้อย่างจริงจัง