Tags:
Node Thumbnail

การเลือกระหว่างฮาร์ดดิสก์ปรกติที่มีราคาถูกมากในทุกวันนี้กับ SSD ที่ประสิทธิภาพดีกว่าในแทบทุกๆ ด้านแต่ราคาต่อความจุแพงมากอาจจะเป็นเรื่องยาก และแนวคิดที่จะทำฮาร์ดดิสก์แบบลูกครึ่งก็มีมานานพอสมควร แต่ดู Seagate Momentus XT ก็น่าจะเป็นสินค้าตัวแรกๆ ที่เราๆ ท่านๆ จะหาซื้อมาใช้งานกันได้ โดยภายในนั้นมันคือฮาร์ดดิสก์ขนาด 500GB หรือ 320GB หรือ 250G GB ตามแต่รุ่น และมีหน่วยความจำแคชขนาด 32MB และ SSD แบบ SLC ขนาด 4GB มาทำหน้าที่แคชอีกชั้นหนึ่ง

การใช้ SSD มาช่วยเป็นพื้นที่แคชให้กับพื้นที่ HDD ตามปรกติทำให้ Momentus XT มีประสิทธิภาพดีกว่าฮาร์ดดิสก์แบบ 10,000 รอบต่อนาทีเสียอีก แต่ประสิทธิภาพนี้ก็ยังต่ำกว่า SSD จริงๆ อยู่พอสมควร (ดูวีดีโอท้ายข่าว)

เงื่อนไขอีกอย่างหนึ่งคือ Momentus XT จะมีประสิทธิภาพดีขึ้นเรื่อยๆ เมื่อมีการใช้งานแบบซ้ำๆ กัน (ทำให้สามารถเลือกได้ว่าจะเก็บข้อมูลใดไว้ในส่วน SSD ได้ดีขึ้น)

ราคาไม่แจ้ง แต่ตัวฮาร์ดดิสก์เองหมุนที่ 7,200 รอบต่อนาที ถ้าจะกะราคาก็เผื่อค่าความใหม่ขึ้นไปจากฮาร์ดดิสก์แบบ 7,200 รอบต่อนาทีในทุกวันนี้ขึ้นไป

ที่มา - Seagate

Get latest news from Blognone

Comments

By: GuBaRaK
iPhoneUbuntuWindows
on 25 May 2010 - 00:25 #179357
GuBaRaK's picture

แนวคิดดีจังอ่ะครับ ^^
สุดยอดๆ ต้องลองบ้าง อะไรบ้างแล้ว^^

By: bicky on 25 May 2010 - 00:45 #179364

สุดยอดเลย เร็วกว่าอย่างเห็นได้ชัดเลย

By: azx
iPhoneWindows
on 25 May 2010 - 01:09 #179367
azx's picture

ขอถูกๆนะ ssd แพงบรรลัย

By: Phoenix007
Android
on 25 May 2010 - 01:14 #179368
Phoenix007's picture

1/4 ของราคา SSD ยังงั้นเหรอ
SSD 256Gb ~ 25K
Momentus XT 256Gb ก็น่าจะประมาณ 6300 ก็ถือว่าใช้ได้อยู่

By: iamfalan
iPhoneAndroidWindows
on 25 May 2010 - 01:23 #179371

ราคามาแล้วครับ
$156 (500GB), $132 (320GB), and 250GB ($113)
เทียบกับ 500GB ธรรมดาก็แพงกว่าไม่มากนะ น่าสน

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 25 May 2010 - 01:31 #179373 Reply to:179371

ถูกจนน่าตกใจ

By: keng-JA
iPhone
on 25 May 2010 - 01:38 #179380

Intel Turbo Memory จะตกกระป๋อง ไหมน้า

น่าจะทำงานคล้าย ๆ กันแต่จับมาอยู่ในฮาร์ดดิสสะ

By: John
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 25 May 2010 - 01:41 #179381
John's picture

ราคาน่าสนใจมาก บ้านเราจะเข้ามาเมื่อไหร่เนี่ย

By: ninja741 on 25 May 2010 - 01:44 #179382

ถ้าแพงกว่านี้ก็ไม่น่าขายออกนะ

ไม่รู้ในไทย SSD ตัวเท่าไหร่ แต่อย่างตัว 32GB เมืองนอกขายกัน 2000 กว่าเอง
เอามาลง OS+software+cache สบายๆ

แต่ถ้าขยายจาก 4GB เป็นซัก 16GB น่าจะเริมเห็นความเร็วที่เปลี่ยนไป ซึ่งในอนาคตคงออกมาแน่ๆตอนนี้ SSD ต้นทุนถูกลง

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 25 May 2010 - 01:54 #179385 Reply to:179382
lew's picture

SSD มีหลายเกรดครับ อย่าง SSD ตระกูล Z ของ Intel ที่ไม่ขายปลีก มีขนาด 4-16GB นั้น "ช้า" มากเมื่อเทียบกับ HDD โดยมีความได้เปรียบคือ ขนาดเล็ก (ไม่มีฮาร์ดดิสก์ 8GB ขายแล้วสมัยนี้) และการประหยัดพลังงาน

พอดีไม่มีอ้างอิงให้ผมเลยไม่ทราบว่าอ้างถึงตัวไหนนะครับ


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: Iterator
Android
on 25 May 2010 - 02:06 #179388 Reply to:179382

มันจะมีประเด็นเนื้อที่และความสะดวกครับช่น notebook ครับ ที่ยัดเข้าไปสอง ลูกไม่ไหว เปลืองเนื้อที่

ขนาดเทียบกับราคายังไม่ข้ามเส้นนัยสำคัญมา แต่ก็ลงมาเรื่อย ๆ ครับ

ช่องว่างตรงนี้เลยทำให้ แนวทางของซีเกท น่าสนใจ

By: Virusfowl
ContributorAndroidSymbianWindows
on 25 May 2010 - 01:48 #179383

น่าสนมาก แต่ติดตรงที่มันยังไม่เข้าไทยนี่อะสิ T_T ผมว่า แนวคิดนี้เป็นแนวทางที่ถูกต้องแล้วนะ ลองคิดดูถ้าต่อไป ฝัง SSD รวมกับ ระบบจานหมุนแบบเก่าได้ ทำให้เราสามารถ ใช้ความจุที่เป็น SSD ไว้ลง OS+program แล้วเอาส่วนที่เป็น จานหมุนแบบเก่า ไว้เก็บข้อมูล ทำให้ราคาไม่ต้องแพงมาก แล้วก็ไม่ต้องพก External HDD เพิ่มให้เกะกะอีกด้วย

ปล. ใครมีแผนสั่งเข้ามาผมจองด้วยลูกนึง 500gb ^^
ปล. ตอบความเห็นข้างบน ตอนนี้ราคา SSD บ้านเรา ของ Intel
40gb = 4500THB
80GB = 8900 THB
160GB = 16900 THB
เห็น spec แล้วน้ำลายไหล แต่เห็นราคาแล้ว เหงื่อตก T_T


@ Virusfowl

I'm not a dev. not yet a user.

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 25 May 2010 - 01:54 #179386
mr_tawan's picture

ผมว่า Made In Thailand

ใครทำงานในนั้นลองขโมยออกมาให้ทดลองดูดีมั้ยครับ ^^ (ไม่รับผิดชอบนะถ้าท่านโดนให้ออก 555)


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: vtwifuvjt
AndroidUbuntuWindows
on 25 May 2010 - 14:27 #179492 Reply to:179386
vtwifuvjt's picture

ถ้าขโมยมาแล้วโดนจับได้เค้าจะปลิดชีพตัวเองเหมือนผลไม้น่ะสิครับ

By: Iterator
Android
on 25 May 2010 - 02:02 #179387

น่าสนใจมากครับ

ธรรมชาติผู้ใช้แบบทั่วไปจริง ๆ จะมีจุดที่เบื่อ ก็ตอนที่รอบูตเครื่อง

ถ้าเป็นแบบนี้การ hibernate คงจะเป็นทางเลือกที่น่าสนใจมากขึ้น instant on/off น่าจะใกล้ความจริง

มากกว่าเดิม

แล้วธรรมชาติการใช้งานไฟล์ต่าง ๆ ในหลายกรณีไม่จำเป็นต้องใช้ความเร็วในการเขียนอ่าน

ในระดับที่ต้องใช้ SSD เช่นการดูหนังฟังเพลง ต่อให้อ่านไวกว่าเดิม มันก็เล่นไวกว่าเดิมไม่ได้

ถ้ามันทำได้เต็มเฟรมเรทของไฟล์แล้ว (ยกเว้นพวกไฟล์ เฟรมเรตสูงมาก ๆในงานเฉพาะทางอาจจำเป็น)

ไม่แน่ใจว่าตัว file system ของ OS มี API ที่รองรับ การส่ง hint ที่บอก ความต้องการ ความไวใน

การ อ่านเขียนหรือยัง ซึ่งน่าจะยิ่งทำให้ ระบบแบบนี้ มีประสิทธิภาพสูงขึ้นไปมากกว่า การเก็บสถิติ cache hit

ระดับ low-level

ระดับราคาเทียบกับผลลัพธ์ที่ได้ น่าจะมาเติมช่องว่างในตลาดในตอนนี้ได้เป็นอย่างดี แต่ไม่แน่ใจว่า ต้นทุน

ของการผลิตที่เกิดจากความยุ่งยากจะมากขึ้นแค่ไหน ซึ่งในความคิดเห็นของผม ถ้าเทียบดูแล้ว อนาคต SSD

pure ยังไงก็ต้องกินตลาดทั้งหมด เพราะลักษณะของเทคโนโลยี solid state มีแนวทางในการขยายการผลิต

ได้มากกว่า และ SSD pure มีความสามารถอีกหลายแง่มุมที่กลไก ฮาร์ดดิส แมคานิคไม่สามารถเปรียบเทียบได้

By: icez
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 25 May 2010 - 02:55 #179399 Reply to:179387

ผมใช้ ssd intel อยู่ใน notebook ครับ

พบว่า การเปิดปิดเครื่องปกติเร็วกว่า hibernate มาก โดยเฉพาะตอนปิดเครื่อง

By: Iterator
Android
on 25 May 2010 - 09:35 #179429 Reply to:179399

ขอบคุณสำหรับข้อมูลนะครับไปตามอ่านดูแล้ว ยังมีอีกหลาย scenario ที่ SSD ยังทำได้ไม่ดีนัก แถมยังขึ้นกับแนวทางออกแบบ วงจรและวิธีจัดการหน่วยความจำภายในด้วยครับ

แต่เท่าที่ดูความก้าวหน้าเกี่ยวกับการออกแบบทำได้ไวมาก เพราะภายในเป็นลักษณะของ วงจรไฟฟ้าแบบดิจิติอล ที่ยืดหยุ่นในการ optimization กว่ากลไกแมคคานิกส์จานหมุน

อย่างตอนนี้ SSD รุ่นใหม่ ๆ สามารถรองรับ TRIM command ในการทำงานร่วมกับ OS ได้

http://en.wikipedia.org/wiki/TRIM

ssd intel ของ คุณ icez รองรับ TRIM ไหมครับ เครื่องแรมเท่าไหร่ แล้ว hibernate ปิด/เปิด เครื่องตอนใช้แรมเต็ม ๆ ใช้ เวลากี่วิครับ

By: icez
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 25 May 2010 - 10:42 #179445 Reply to:179429

trim ได้ครับ

shutdown ปกติ 7วิ hibernate 30 วิโดยประมาณ

boot ผมไม่ได้จับเวลา แต่เปิดจาก hibernate มันเอ๋อๆ เลยไม่ค่อยชอบ

อ้อ win 7 64bit ครับ

By: shikima
Windows PhoneAndroidUbuntu
on 26 May 2010 - 11:40 #179636 Reply to:179445

Windows7 32bit
เปิดเครื่องถึง Cursor หยุดหมุน ราวๆ 20 กว่าวิ
แต่ปิดเครื่องเร็วมากมาย

hibernate ยิ่งแรมเยอะ ยิ่งนานอ่ะครับ

SSD Intel 80GB เปิด hibernate ก็หายไปเท่าจำนวนแรมแล้ว

By: icez
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 25 May 2010 - 02:57 #179401

video นี้ดูบน froyo ได้สบายเลย

By: czynet
iPhoneRed HatUbuntu
on 25 May 2010 - 03:47 #179411

Amazon pre-order แล้วว :)

250GB 107.60
320GB 115.90
500GB 137.19

:)

By: PowerBerry
Android
on 25 May 2010 - 09:53 #179434

วางขายเรียบร้อยแล้วครับที่ Newegg
500GB $129.99
ราคาน่าจัดจริงๆเลยยิ่งช่วงนี้ค่าเงินถูกๆซ่ะด้วย