Tags:
Node Thumbnail

ศาลทางด้านตะวันออกของรัฐเทกซัสได้สั่งให้แอปเปิลจ่ายเงินจำนวน 21.7 ล้านดอลลาร์สหรัฐให้กับบริษัท OPTi Inc เนื่องจากได้ละเมิดสิทธิบัตรเกี่ยวกับเทคโนโลยี Predictive Snooping สำหรับการรับส่งข้อมูล โดยบริษัท OPTi เคยเป็นบริษัท semiconductor แต่ตอนนี้ได้ยกเลิกการผลิตค้นคว้าและวิจัยทั้งหมด และหันไปเอาดีทางด้านการฟ้องบริษัทต่าง ๆ ว่าได้ทำการละเมิดสิทธิบัตรแทน

ก่อนหน้านี้บริษัท OPTi ได้ชนะคดีอีกคดีหนึ่งจาก NVIDIA และได้รับค่าเสียหายไปกว่า 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และล่าสุดได้ทำการฟ้อง AMD ด้วยข้อหาละเมิดสิทธิบัตรใบเดียวกันจากคดี NVIDIA แล้วด้วย

นอกจากนี้แล้วแอปเปิลยังถูกฟ้องโดยอีกบริษัท St. Clair Intellectual Property Consultants เนื่องจากกล้องของไอโฟนไปละเมิดสิทธิบัตรของพวกเขา โดยแอปเปิลไม่ได้เป็นเพียงผู้เดียวที่ถูกฟ้องด้วยสิทธิบัตรใบนี้ ก่อนหน้านี้กลุ่มบริษัท St. Clair ก็ได้ชนะคดีลักษณะเดียวกันกับ Sony และ Canon แล้ว และยังได้ทำการฟ้องร้องบริษัทที่ผลิตกล้องอื่น ๆ อีกมากมาย

ที่มา - MacRumors

Get latest news from Blognone

Comments

By: shelling
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 7 December 2009 - 04:54 #141830
shelling's picture

เจ๋งแฮะ เก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากงานเก่าๆ ของตัวเอง
กินบุญเก่าของแท้เลย
บริษัทใหญ่ๆ รวยๆ ก็ซวยไป

By: jane
AndroidUbuntu
on 7 December 2009 - 07:30 #141833 Reply to:141830
jane's picture

Apple เองคงเข้าใจดี เรื่องหากินกับสิทธิบัตร

ผมว่าเหตการ SCO นี่ เป็นแบบอย่างที่(ไม่)ดี ได้เลยนะนี่ หรือมีก่อนหน้านั้น?

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 7 December 2009 - 11:29 #141866 Reply to:141833
lew's picture

บริษัทที่แปลงร่างไปเป็นอันธพาลสิทธิบัตรในสหรัฐมีเยอะมากครับ บางบริษัทตั้งมาพยายามเอาให้ได้สิทธิบัตรสักใบเท่านั้นก็เริ่มเลย

ไม่เกี่ยวกับ SCO เท่าใหร่ แต่ SCO เป็นผลพวงจากความล้มเหลวของระบบการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของสหรัฐฯ มากกว่า


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: Fzo
ContributorAndroid
on 7 December 2009 - 12:46 #141886 Reply to:141866
Fzo's picture

บ้านเรามีบ้างหรือเปล่าครับ


WE ARE THE 99%

By: tomyum
ContributorAndroidWindows
on 7 December 2009 - 17:12 #141910 Reply to:141886
tomyum's picture

ไชโย....อุนต้าแม๊น ไง

By: pittaya
WriterAndroidUbuntuIn Love
on 7 December 2009 - 18:32 #141921 Reply to:141886
pittaya's picture

บ้านเราไม่มีสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ครับ


pittaya.com

By: jarujit
ContributoriPhoneAndroid
on 7 December 2009 - 18:58 #141923 Reply to:141886
jarujit's picture

สิทธิบัตรข้าวหอมมะลินี่นับไหม


:-)

By: yngwie811 on 7 December 2009 - 07:51 #141834

งานเข้า

By: BlackMiracle
WriterAndroidUbuntuWindows
on 7 December 2009 - 08:12 #141837

เรื่องแบบนี้ชักจะเยอะขึ้นๆ -..-


Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ

By: tomazzu
AndroidUbuntu
on 7 December 2009 - 09:31 #141846

เบื่อไอ่กันชอบทำแบบนี้...

แต่ก็นั่นแหละ เอาของเค้ามาไม่ขอ มันเลยงานเข้าระนาว

By: pwblog
AndroidWindows
on 7 December 2009 - 10:07 #141852
pwblog's picture

5555555+

By: Noppon
iPhoneWindows
on 7 December 2009 - 10:20 #141856

มีคำถามว่า จ่ายทีเดียวจบ หรือหลังจากนั้นต้องจ่ายในระยะยาวอีกล่ะ
เพราะยอดที่จ่ายไป เทียบกับขนาดของบริษัท ก็ไม่เท่าไหร่นะครับ

ฟ้องกันในประเทศตัวเอง ฟ้องกันเอง ปรับกันเอง ก็โอเค

By: Bluetus
iPhone
on 7 December 2009 - 12:06 #141876
Bluetus's picture

โอ้ยยย มีความรู้สึกว่ามันเกินไปจริงๆ - -

By: meawwat
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 7 December 2009 - 12:26 #141881
meawwat's picture

Apple อาจจะชนะก็ได้นะครับ เพราะเก่งเรื่องนี้ไม่แพ้กัน -.-"

By: 9rockky
AndroidIn Love
on 7 December 2009 - 12:33 #141883

เรื่องที่พระเจ้าเเพ้รึปล่าวครับ

By: Thaina
Windows
on 7 December 2009 - 14:33 #141899

เคยเป็นบริษัท semiconductor แต่ตอนนี้ได้ยกเลิกการผลิตค้นคว้าและวิจัยทั้งหมด และหันไปเอาดีทางด้านการฟ้องบริษัทต่าง ๆ ว่าได้ทำการละเมิดสิทธิบัตรแทน

ชอบประโยคนี้จริงๆ

By: Fzo
ContributorAndroid
on 7 December 2009 - 18:12 #141916
Fzo's picture

บ้านเรามีแต่พวกสุนัข จี-wาเทนต์ ของนักการเมืองบางคน คอยรังแกร้านเน็ต ตจว.


WE ARE THE 99%

By: ninja741 on 7 December 2009 - 19:03 #141924

ผมยังยืนยันเหมือนเดิมว่าการเรียกร้องสิทธิของตัวเองจากคนที่ไปละเมิด ยังไงก็ไม่ผิด

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 7 December 2009 - 20:55 #141935 Reply to:141924
McKay's picture

ไม่ผิดแต่'หน้าด้าน' และไม่ก่อให้เกิดประโยขน์แก่สังคม แถมเป็นผลเสียต่อสังคมด้วย


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: zerocool
ContributoriPhoneAndroid
on 8 December 2009 - 15:52 #142041 Reply to:141935
zerocool's picture

เราไม่สามารถอยู่ร่วมกันในสังคมได้โดยอาศัยเฉพาะจริยธรรมและแนวคิดส่วนบุคคล มีประโยชน์หรือไม่มีประโยชน์ต่อสังคมตัดสินกันอย่างไร มองเฉพาะปัจจุบันหรือการพัฒนาต่อไปในอนาคตด้วย อย่างน้อยผมว่ากรณีนี้ก็ทำให้บริษัทที่ถูกฟ้องต้องปรับปรุงตัวเอง ศึกษาปัญหาเรื่องสิทธิบัตรอย่างลึกซึ้งก่อนจะออก Product อะไรออกมา ซึ่งถือว่าบริษัทนั้นก็ได้พัฒนากระบวนการให้ดีขึ้นเหมือนกัน


That is the way things are.

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 8 December 2009 - 17:36 #142058 Reply to:142041
McKay's picture

มีประโยชน์ต่อสังคมคือแบบ mp3 ครับ ออกสิทธิบัตรมาและนำมาใช้ไม่เก็บเงียบ นำความรู้ที่วิจัยค้นคว้ามาส่งไปต่อยอดให้ผู้อื่นนำไปใช้ให้เกิดประโยชน์ได้ และก็ได้รับค่าสิทธิบัตรตามที่วิจัย

ส่งผลเสียต่อสังคมก็คือในกรณีนี้ เป็นการวิจัยค้นคว้า(?)และเก็บไว้ดอง จากนั้นจึงฟ้องเรียกค่าสิทธิบัตร หลังจากที่บริษัทอื่นคิดค้นและพัฒนาการใช้ขึ้นมาเอง ไม่ใช่ว่าไปยื่นเสนอสิทธิบัตรและข้อมูลที่ได้วิจัยให้ โดยบริษัทที่ทำแบบนี้บางบริษัทแค่คิดขึ้นมา และยังไม่ได้วิจัยอะไรทั้งนั้นก็ไปจดสิทธิบัตรได้แล้ว อย่างที่คุณ lew บอกไว้ด้านล่างว่าสิทธิบัตรนั้นให้กันมั่วซั่ว ลองคิดดูสิครับว่าถ้าเราจะทำอะไรซักอย่างและต้องพัฒนาเอง แต่เมื่อพัฒนาเองเสร็จทุ่มงบไปเสร็จแล้วกลับกลายเป็นว่าเมื่อนำผลิตภัณฑ์ไปขาย กลับกลายเป็นว่าละเมิดสิทธิบัตรซึ่งไม่รู้มาได้ยังไง แล้วต่อไปใครจะมาพัฒนาอะไรหล่ะครับ? มองทั้งปัจจุบันและอนาคตนี่แหละ อีกอย่างสิทธิบัตรบางใบครอบคลุมตั้งแต่สากกระเบือยันเรือรบนะครับ เกิดมีคนได้สิทธิบัตรวิธีต่อวงจรไฟฟ้าขึ้นมาหล่ะ หรือเอาขำๆก็วิธีเดิน moonwalk ทั้งๆที่คนจดสิทธิบัตรนั้นเดินไม่เป็น

ถ้ามองไม่ออกก็ลองมองเรื่องในอดีต ที่ญี่ปุ่นจะไปจดสิทธิบัตรข้าวหอมมะลิก็ได้ครับ ถึงจะคนละเรื่องและมุมมองต่างกัน แต่มันก็ให้ภาพลักษณ์คล้ายๆกัน

เรื่องการศึกษาทางสิทธิบัตรผมว่ามันต้องทำอยู่แล้วหล่ะครับ แต่เราจะรู้ได้ยังไงว่าใครมีสิทธิบัตรอะไร ยิ่งถ้าหากบริษัทที่ถือครองสิทธิบัตรไม่ disclose ว่ามีสิทธิบัตรใดบ้างและครอบคลุมแค่ไหนด้วยแล้วจะรู้กับมันไหม http://www.opti.com/


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: Izen on 9 December 2009 - 01:52 #142100 Reply to:142058

ไปขโมยของคนอื่นมาต่อยอดผมก็ไม่คิดว่าจะทำให้หน้าไม่ด้านนะครับ

By: Thaina
Windows
on 9 December 2009 - 08:47 #142112 Reply to:142100

มันอยู่ในสัญญานี่ครับ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 9 December 2009 - 11:28 #142148 Reply to:142100
McKay's picture

การกระทำใดแบบไหนเรียกว่าขโมยหล่ะครับ ถ้าหมายถึงบริษัทหนึ่งๆค้นคว้าวิจัยมาแล้วไปจดสิทธิบัตร แล้วอีกบริษัทหนึ่งนำความรู้นั้นไปใช้งานโดยไม่จ่ายค่าสิทธิบัตร ทั้งๆที่รู้ว่าบริษัทแรกมีสิทธิบัตรอยู่ ผมก็เห็นด้วยกับคุณครับ


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: meawwat
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 8 December 2009 - 16:36 #142052 Reply to:141935
meawwat's picture

ถ้าพูดกันตามความเป็นจริง บริษัทเอกชนก็คือองค์กรที่แสวงหาผลประโยชน์อยู่แล้วนะครับ ไม่ใช่ภาครัฐหรือมูลนิธิการกุศล พนักงานเขาก็ต้องกินต้องใช้นา

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 8 December 2009 - 17:03 #142060 Reply to:142052
McKay's picture

ใช่ครับ บริษัทเอกชนก็คือองค์กรที่แสวงหาผลประโยชน์ แต่มันมีวิธีการมากมายที่ได้ผลประโยชน์แล้วส่งผลเสียต่อส่วนรวมน้อย ไม่ใช่ตั้งขึ้นเพื่อทำแบบนี้ ผมถึงบอกไงว่ามันไม่ผิด แต่หน้าด้าน


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 7 December 2009 - 21:08 #141939 Reply to:141924
lew's picture

ประเด็นสำคัญคือสิทธิบัตรในสหรัฐฯ นี่ให้กันมั่วซั่วมากครับ มีสิทธิบัตร Pie Chart อยู่ด้วยซ้ำไป กระบวนการขอนั้นง่ายกว่าการตีกลับให้สิทธิบัตรตกไปมากๆ (กระบวนการใช้เวลาเป็นปี) ระหว่างนั้นบริษัทนำเอาใบสิทธิบัตรไปเที่ยวฟ้อง (เพื่อเรียกร้องข้อตกลงนอกศาล) ได้หลายต่อหลายครั้ง

เคสสิทธิบัตรนี่ผมว่าเป็นที่รู้กันนะครับว่ากฏหมายมันต้องแก้แล้ว


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: ampz on 8 December 2009 - 01:05 #141958 Reply to:141939

แต่มันก็เป็นเครื่องมือสร้างความได้เปรียบ (และเอาเปรียบ) คงไม่เปลี่ยนง่ายๆ แน่

By: napong2530
iPhoneAndroid
on 8 December 2009 - 22:14 #142086

ไม่เกิดประโยชน์เลยครับ เอามาใช้กันแบบนี้ วงการเสื่อมเสียหมด