Tags:
Node Thumbnail

อาจจะเป็นเรื่องชินชากับข่าวโปรแกรมถูกปฏิเสธจาก App Store ด้วยเหตุผลต่างๆ นาๆ มาคราวนี้เมื่อทางบริษัท Swavv Apps ได้ทำโปรแกรมโฆษณาโทรศัพท์มือถือ Droid ของ Motorola ที่ใช้ระบบปฏิบัติการคู่แข่งอย่าง Android และใช้เครือข่ายคู่แข่งอย่าง Verizon โดยใช้ชื่อโปรแกรมว่า iDroid ส่งขึ้นไปยัง App Store ก็ต้องถูกปฏิเสธอย่างไร้เยื่อใย พร้อมกับเหตุผลอย่างตรงไปตรงมาว่า "เป็นการโฆษณาคู่แข่ง"

โปรแกรมนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าการโฆษณาถึงจุดขายสำคัญๆ ของ Droid เช่นการมีคีย์บอร์ดสไลด์ หรือสามารถรันโปรแกรมพร้อมๆ กันได้หลายโปรแกรม และถึงแม้ว่าจะเป็นเรื่องที่พอจะเดาตอนจบกันได้ แต่ทาง TechCrunch ได้วิเคราะห์ว่าจริงๆ แล้วอาจจะดีกว่าสำหรับแอปเปิลหากยอมให้โปรแกรมนี้ผ่านเข้าไปใน App Store เพราะเป็นการส่งสารที่สำคัญว่าแพลตฟอร์มของตนเองนั้นมีฐานผู้ใช้เยอะขนาดไหนจนคู่แข่งต้องพยายามมาโฆษณาในแพลตฟอร์มนี้

ที่มา - TechCrunch

Get latest news from Blognone

Comments

By: jane
AndroidUbuntu
on 1 December 2009 - 04:47 #140632
jane's picture

ไร้อิสระภาพ

คุกของ Apple

By: PiKO
ContributorAndroid
on 1 December 2009 - 17:02 #140778 Reply to:140632

ใช้กรงทองดีกว่า ถ้าคุณยอมรับได้ อยู่ในนั้นก็(น่าจะ)มีความสุขดีนะครับ
มี่ใช้น่าจะ เพราะผมยังไม่เคยใช้ :P


:: DigiKin8 ::

By: JavaDevil
iPhoneUbuntuIn Love
on 1 December 2009 - 06:05 #140633

เหมือน เอาโฆษณา BigC ไปตั้งหน้า Lotus

By: Poet_guy on 1 December 2009 - 07:06 #140639 Reply to:140633
Poet_guy's picture

นั่นน่ะสิ เป็นผมก็ไม่ยอมนะ = ="

By: jane
AndroidUbuntu
on 1 December 2009 - 08:00 #140643 Reply to:140633
jane's picture

อย่าลืมว่า ผู้ใช้ "เลือกซื้อ เพื่อดูข้อมูลของ android"

ไม่ ส่ง app ไปยัดเยียดนะครับ

การเอา app เข้า Apple store มันเป็นภัยคุกคาม "ผู้ใช้หรือ?"

มันไม่ได้เหมือนเอา Banner มาแปะหน้า web นะครับ

By: Night on 1 December 2009 - 08:37 #140646 Reply to:140643

ถ้าคุณเป็น Apple คุณจะยอมหรือ

ไม่ว่าจะส่ง App โฆษณา ไม่ว่าจะเป็นวิธีไหน ที่จะสามารถทำให้ยอดขายของตัวเองลดลง เป็นผมก็ไม่ยอมหรอกครับ

หรือว่าคุณยอม? หรือผมอาจเห็นแก่ตัวเกินไป?

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 1 December 2009 - 09:46 #140665 Reply to:140646
lew's picture

ผมเคยเห็นโฆษณาของทั้งไมโครซอฟท์และยาฮูบน Google Search นะ


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: icez
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 1 December 2009 - 13:00 #140708 Reply to:140665

+1

By: Night on 1 December 2009 - 15:42 #140755 Reply to:140665

แบบนั้น ไมโครซอฟท์และยาฮู ต้องจ่ายเงินให้ Google ครับ

แต่นี่ Apple ไม่ได้อะไรเลยจากตรงนี้ ทำไมเขาต้องยอมครับ ในเมื่อสิ่งตอบแทนมันก็ไม่คุ้มเสีย จะทำไปเพื่ออะไรครับ

ธุรกิจนะครับไม่ใช่การทำบุญ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 1 December 2009 - 16:50 #140770 Reply to:140755
lew's picture

จะทำ App ได้เขาจ่าย 100$ ต่อปีหนิครับ?


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: Night on 1 December 2009 - 17:42 #140791 Reply to:140770

แล้วมันคุ้มหรือครับ กับการที่ Apple ที่ต้องเสียค่าพื้นที่ โฆษณา ให้กับคู่แข่ง กับเงินแค่ 100$ ต่อปี

มันต่างกับ Google ที่ได้รายได้มาจากโฆษณาเป็นหลัก แต่ Apple ไม่ใช่

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 1 December 2009 - 17:51 #140795 Reply to:140791
lew's picture

คุ้มหรือไม่ผมไม่ทราบครับ อันนี้ต้นทุนธุรกิจแต่ละบริษัทก็ต่างกันไป ผมคงไม่มีข้อมูลว่ากำไรของแอปเปิลได้มาจากที่ไหนบ้าง

ผมแต่สิ่งที่ผมบอกได้

  1. แอปเปิลได้รับผลประโยชน์จาก App นี้แน่นอน
  2. มีหลายบริษัทที่เปิดให้คู่แข่งเข้ามาหาผลประโยชน์ตามช่องทางปรกติได้ เช่น Google, Facebook แน่นอนมีหลายหน่วยงานไม่เปิดตรงนี้ แต่ไม่ใช่ "ไม่มีใครเปิด"

lewcpe.com, @public_lewcpe

By: Night on 1 December 2009 - 18:12 #140799 Reply to:140795

ขอโทษนะครับ

ผมยังมองไม่เห็นผลประโยชน์ที่ Apple จะได้รับจาก App นี้เลย

ยกเว้น จะมีการใต้โต๊ะกัน บอกยูเอา App นี้ลงได้ แต่เสียค่าโฆษณาให้ด้วยเดือนละ 30,000$ เป็นต้น

จุดประสงค์ของแต่ละบริษัทต่างกันครับ

Google Facebook Hi5 ได้เงินจากการโฆษณาทั้งนั้น

By: Zerothman
WriteriPhoneIn Love
on 1 December 2009 - 19:27 #140816 Reply to:140795

ผมคิดว่า ประเด็นว่าแอปเปิลจะได้ประโยชน์จาก App นี้น่าจะเป็นเรื่องก้ำกึ่งมากกว่า

หมายถึง มันมีทั้งประเด็นที่น่าจะได้ประโยชน์ และเสียประโยชน์ไปพร้อมๆ กัน จนอาจจะเทียบยากว่าอะไรจะคุ้มกว่าอะไร เพราะถ้าเป็นอย่างเรื่องการประกาศศักดา ศักดิ์ศรี หรือสร้างข่าวอะไร ผมคิดว่า user ทั่วไปไม่รับรู้หรอกครับ จะมีแต่ power user ขึ้นไปอย่างพวกเราที่จะติดตามใส่ใจอะไรพวกนี้

สรุปคือคงยากที่จะสรุปว่าทางไหนดีกว่ากันแน่อ่ะครับ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 1 December 2009 - 21:20 #140842 Reply to:140816
lew's picture

อย่างที่บอกครับ ผมไม่ทราบว่ามันคุ้มไหม


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: John
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 1 December 2009 - 08:43 #140648 Reply to:140633
John's picture

ผมว่าเอาโฆษณา Big C ไปตั้งในโลตัสมากกว่านะครับ เพราะเล่นเอาไปขายในร้านเลย

By: ninja741 on 1 December 2009 - 14:16 #140734 Reply to:140633

เหมือนผมไปซื้อของ Lotus แล้วแวะผ่าน bigC

แวะหยิบโบรชัวร์ BigC หน่อย

แล้วพนักงานโลตัสก็วิ่งมาหาเลย "ห้ามหยิบโบรชัวร์คู่แข่งใส่ถุง lotus นะ"

อะไรคุณ!! ก็ผมซื้อมาแล้ว มันสิทธิของผมซิ

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 2 December 2009 - 09:24 #140942 Reply to:140734

โบชัวร์ BigC อยู่ใน Lotus?? อยู่ข้างนอกหยิบมาใส่ถุง lotus ไม่มีปัญหาอยู่แล้ว ถ้าคุณเอา iPhone ดู youtube โฆษณา android ก็ไม่ได้บล๊อคหนิครับ แค่ไม่ให้ไปวางในตลาดของเค้าเอง


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: willwill
ContributorAndroid
on 1 December 2009 - 15:04 #140740 Reply to:140633
willwill's picture

ถ้าอ่าน fail จะเจอเยอะครับ

นี่อันนึงละ

By: latesleeper
Android
on 1 December 2009 - 07:23 #140640

อันนี้แอปเปิลทำถูกแล้ว
เห็นด้วยว่าบนดิน (ไม่ใช่ใต้ดิน) อะไรปรามได้ก็ควรปราม

ส่วนพวกที่แนะนำว่าควรขึ้นได้ บ้าเหรอ
อิสรภาพของคนเขียนโปรแกรม คือเอาอะไรก็ได้ ไปใส่บนสโตร์ก็ได้สินะ
ตรรกะแบบนี้มองเห็นแต่ตัวเองไปหน่อย
ก็สมควรแล้วที่ไม่ได้ขึ้น

ไปอยู่ Cydia Store ไปก่อนละกัน
สังคมใต้ดิน เสรีสุดโต่ง ถูกใจ แน่นอน

By: nuttin0011 on 1 December 2009 - 07:52 #140641

รู้สึกว่าเป็นข้ออ้างที่สมเหตุสมผลที่สุดตั้งแต่ Apple ปฏอิเสธมา 5555+

By: GeBaN on 1 December 2009 - 07:58 #140642

ไปโฆษณา ข้ามถิ่นกันก็เป็นงี้ละ
ผมยังไม่เคยเห็นบริษัทไหนยอมเลยนะ กับการให้คู่แข่งมาโฆษณาที่สถานที่ตนเองเนี่ย -*-
อย่างมากก็แขวะกันในโฆษณา อีกอย่างการโฆษณาให้ผู้ใช้ iphone นะตรงเป้าที่สุด
แต่แอบคิดว่าประหยัดทุนเกินไปไหม เพราะค่าส่งโปรแกรมมันไม่เท่าไหร ถ้าให้ดาวโหลดฟรีด้วย
นี่ประหยัดงบค่าโฆษณา ไปบานเลย (ออกทีวี ,ลงหนังสือพิมพ์ ,นิตยสาร แพงกว่านี้อีกเยอะ

By: bankkung
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
on 1 December 2009 - 08:19 #140644

ไม่แปลก แต่มั่นใจว่าถ้าแอปเปิลมีคนทำมั่ง แอนดรอย์ดไม่ปฏิเสธ ๕๕๕

By: konifer
Android
on 1 December 2009 - 08:55 #140656 Reply to:140644
konifer's picture

+1 คิดว่าคงไม่ปฏิเสธเหมือนกัน

By: Bombycilla
Android
on 1 December 2009 - 08:45 #140650
Bombycilla's picture

คนคิด App นี่ก็แรงใช้ได้นะครับเนี่ย

By: Night on 1 December 2009 - 09:04 #140655 Reply to:140650

ผมว่าเป็นการทำ โฆษณาอย่างหนึ่งมากกว่านะ

สร้าง App ลง Apple App Store รู้อยู่แล้วว่าต้องโดนปฎิเสธ - เลยเกิดข่าว (คนรู้จัก Droid มากขึ้น) พอเป็นข่าวเกี่ยวกับ Apple หลายคนที่ติดตามข่าวคราว Apple ก็รู้/คนใช้ iPhone บางคน อยากรู้ว่า App นี้เป็นอย่างไร ลงใต้ดินเพื่อหา - (หลายคนที่ใช้ iPhone รู้จัก Droid มากขึ้น)

ถ้า Apple รับเข้า Store ก็เป็นข่าวได้อีก

สรุปไม่ว่า Apple จะรับหรือไม่รับ ก็เป็นข่าวได้ทุกทาง หรือโฆษณาดีๆนี่เอง

เป็นการโฆษณาที่แทบจะไม่ต้องเสียค่าสื่อเลย นอกจากค่าทำ App นี้ขึ้นมา คนรู้จักเพิ่มขึ้น

ความคิดส่วนตัวครับ

By: loptar on 1 December 2009 - 11:41 #140695 Reply to:140655
loptar's picture

+10 เลยครับ ผมเชื่อว่าตั้งใจทำให้เกิดผลอย่างนี้เลย

By: dafty
AndroidWindowsIn Love
on 1 December 2009 - 13:04 #140712 Reply to:140655

+1 คนส่งรู้อยู่แล้วแหละ แต่ก็ยังส่ง 555+

By: HudchewMan
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 1 December 2009 - 13:46 #140726 Reply to:140655
HudchewMan's picture

เห็นด้วยเลย


~ HudchewMan's Station & @HudchewMan~

By: zalapao
Android
on 1 December 2009 - 08:49 #140652
zalapao's picture

เป็นผมก็ไม่ยอม แถมพิจารณาระดับความสัมพันธ์กับบริษัท Swavv Apps ใหม่ด้วย

By: BLeAm on 2 December 2009 - 01:14 #140911 Reply to:140652

คิดอย่างงี้เป็นนายกฯประเทศไทยได้

By: keng-JA
iPhone
on 1 December 2009 - 08:53 #140653

บอกตรง ๆ แบบนี้ ยอมรับได้

ไม่ใช่ไปอ้างเหมือนผลอ้อมโลก

เหมือนคราวที่แล้วที่ปฏิเสธซอฟแวร์ของ google

จนเป็นเรื่องวุ่นวายกันไปหมด

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 1 December 2009 - 09:36 #140663

มันก็ถูกแล้วนี่ TechCrunch คิดลึกไปมั้ง? = =a


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: audy
AndroidUbuntu
on 1 December 2009 - 10:44 #140682
audy's picture

แอปเปิ้ลตอบตรง ผมรับได้ เจ้าคนคิดโปรแกรมก็เข้าใจหาเรื่องให้เป็นประเด็นนะ

By: Izen on 1 December 2009 - 11:03 #140685

แบบนี้ผมใช่PCจะเปิดเข้าเว็บของMACจะถูกปฏิเสธรึเปล่าครับ

By: kowito2
Android
on 1 December 2009 - 12:22 #140703 Reply to:140685

Web ไม่ใช่ของ Mac แต่เป็นของชาวโลก

By: Izen on 1 December 2009 - 13:14 #140707 Reply to:140703

ในทางกฏหมายโดเมนถือเป็นทรัพสินครับ
เจตตนาที่ผมจะบอกคือทำไมแอปเปิ้ลต้องเอาเป็นเอาตายขนาดนั้นกับผู้บริโภคครับ ในแง่ธุรกิจผมเข้าใจแอปเปิ้ลครับ
แต่แบบนี้ผมคงไม่สามารถดูโฆษณาทีวีโซนี่บนจอของซัมซุง หรือไม่ผมก็คงนำเหล็กของทาทาสตรีลไปทำป้ายโฆษณาให้ไชน่าสตรีลไม่ได้ แล้วไอ้การควบคุมโฆษรษเป็นหน้าที่ของแอปเปิ้ลตั่งกะเมื่อไหร่ครับถ้าจะว่ากันจริงๆเข้าข่ายควบคุมสื่อนะครับ

ปล. นอกเรื่อง
ผมมีเพื่อซึ่งเป็นนักกฏหมายอยู่ที่อเมริกาข้องค่างเก่ง(เทพ)เค้าบอกผมว่าจริงๆแล้วแอปเปิ้ลทำแบบนี้(รวมถึงอื่นๆอีกมากมาย)
เป็นการละเมิดกฏหมายหลายข้อและยังจะกรณีกับลูกค้าอีกมากมาย รวมๆคือถ้าฟ้องกัยเอาเป็นเอาตายแบบที่แอปเปิ้ลทำกันคนอื่นแอปเปิ้ลเจ๊งได้เลยครับ
แต่มันเหมือนกับว่าหลายครั้งจะมีมือมืดมาทำให้อะไรๆมันดีขึ้นแบบงงๆ
จนเป็นที่กล่าวขานกันในวงกฏหมายที่นั่นว่าบริษัทอื่นรวมหัวกันปล่อยแอปเปิ้ลไว้เป็นเป่าล่อ

By: dafty
AndroidWindowsIn Love
on 1 December 2009 - 13:05 #140713 Reply to:140685

ไม่หรอก แต่ถ้าใช้ mac เปิดเข้าเว็บ microsotf อาจจะมีปัญหา

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 1 December 2009 - 13:24 #140722 Reply to:140713
Perl's picture

เปิดได้ครับ มันจะ Redirect ไปหน้า Microsoft for Mac แทน
เป็นหน้ารวม App for mac ของ MS (สีดำๆ)
พวก MSN for Mac หรือ Office for Mac(Trail) ก็โหลดได้จากตรงนี้

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 1 December 2009 - 13:22 #140720
Perl's picture

นี่หล่ะ iDon't ของจริง :D

By: zerocool
ContributoriPhoneAndroid
on 1 December 2009 - 14:32 #140736
zerocool's picture

ผมคิดว่า Apple ทำแบบนี้ถูกต้องและเหมาะสมแล้ว ผมไม่เข้าใจคนที่ไม่เห็นด้วยอย่างมากว่าต้องการอะไร อิสรภาพที่แท้จริงของ Programmer, or Nerd?

นี่คือโลกของธุรกิจไม่ใช่การกุศล จะปล่อยให้มีการโฆษณาของคู่แข่งอยู่บน Platform ของตัวเองทำไม นี่ยังไม่นับประเด็นที่ว่าโฆษณานั้นจัดเป็น Application หรือไม่ มันตั้งแต่เมื่อไรกันที่ Application Store มีไว้เพื่อการโฆษณา?

ถ้าทุกอย่างสมควรเปิดกว้างอย่างอิสระเสรีแล้วทำไมยังต้องมีการภาษีนำเข้าหรือข้อกำหนดต่าง ๆ ทำไมรถยนต์นำเข้าต้องเสียภาษีหลายร้อยเปอร์เซ็นต์? ทำไมเราต้องสร้างข้อกำหนดที่จะทำให้รถยนต์ที่ขายในประเทศไทยต้องประกอบภายในประเทศ (เครื่องยนต์คงจะนำเข้า)? นั่นก็เพื่อผลประโยชน์ของประเทศเองหรือไม่? สร้างงาน ถ่ายทอดความรู้ แล้วแบบนี้เรียกว่ากีดกันหรือไม่

คุณเคยเห็นโฆษณาละครของช่อง 7 บนโทรทัศน์ช่อง 3 หรือไม่? ถ้าไม่ได้ผลประโยชน์ตอบแทนที่คุ้มค่า ใครจะทำแบบนั้น? แล้ว Application สำหรับโฆษณา Droid นี่ให้ผลประโยชน์ Apple ขนาดนั้นเลยหรือ? ถ้าอนุญาตให้คิดค่าโฆษณาแบบพิเศษกับ Program ตัวนี้แล้วคิดสัก 1,000,000,000 USD ผมว่า Apple คงเต็มใจเป็นอย่างยิ่งที่จะให้ Droid โฆษณา


That is the way things are.

By: willwill
ContributorAndroid
on 1 December 2009 - 15:07 #140741 Reply to:140736
willwill's picture

เป็นสิทธิของผู้บริโภคครับ

อย่าลืมว่าคนจะใช้ App Store ต้องจ่ายเงินให้ Apple เป็นค่าเครื่อง iPhone ก่อนนะครับ

ปล. apprejections.com

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 1 December 2009 - 16:38 #140764 Reply to:140736
lew's picture

ละคร Xact อยู่หลายช่องเลยนะครับ

ผมว่าเรื่องอย่างนี้ไม่ใช่เรื่องผิดนะ และไม่ได้น่าแปลกใจอะไร ถ้าแอปเปิลจะมีการแจ้งให้กับ Swavv ได้รับรู้ข้อตกลงว่าห้าม เช่นเดียวกับบริษัทผลิตละคร หลายบริษัทไม่ได้มีข้อตกลงว่าต้องทำกับช่องไหน ก็ไม่ได้ห้าม บางบริษัทมีข้อตกลงก็ห้ามขายละครให้บริษัทอื่น เท่านั้น

ผู้ผลิตรถเขารู้ว่าถ้าเขาตั้งโรงงานในประเทศไหนแล้วจะเสียภาษีเท่าใหร่ ไม่ใช่ว่าเอารถกระบะมาถึงท่าเรือแล้วบอกว่ารถกระบะไทยก็ผลิตได้ ขอเก็บภาษีเพิ่มอีกสองเท่าอะไรอย่างนั้น

ผมไม่เคยอ่าน terms (และคงไม่มีใครเคยอ่านจริงๆ จังๆ) แต่ข่าวนี้มันทำให้ตั้งคำถามว่าถ้าสักวันผมเขียนเกม (iDroid นี่มันก็กวนเกินไป) แล้วมันมีโฆษณา Android หรือ Windows Phone ในเกม ผมจะถูก Reject แบบเดียวกันนี้ไหม นับไปถึงระบบจ่ายโฆษณาเช่น AdMob?? เกิดมันจ่ายโฆษณาของคู่แข่งแอปเปิล??


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: Night on 1 December 2009 - 18:02 #140797 Reply to:140764

ละครของ Exact & Scenario เป็นค่ายครับ อารมณ์เหมือนกัับค่ายเพลง มีหน้าที่ทำละครหรือซิทคอม แล้วไปเสนอขายให้กับช่องๆใดช่องหนึ่ง แล้วแต่ช่องนั้นจะรับซื้อ ซึ่งไม่ขึ้นต่อใดช่องหนึ่งเป็นหลัก ยกเว้นจะเซ็นสัญญาตายตัวกับช่องนั้นช่องเดียว

ซึ่งคุณต้องเข้าใจ ว่าบริษัทมันต่างกันครับ บริษัทสร้างละครขึ้นมาเรื่องนึง โดยมีสปอนเซอร์เพียบ แล้วนำไปขายโดยช่องทีวี --- ละครอยู่ได้ด้วยเงินโฆษณาของสปอนเซอร์

แต่ของ Apple เป็นบริษัทขายฮาร์ดแวร์เป็นหลัก และไม่ได้ทำเงินด้วยการโฆษณาเลย

เหมือนกับ คุณเป็นเจ้าของ Toyota และคุณเปิดโชว์รูมของ Toyota แต่ Honda ขอเอารถของเขามาไว้ในโชว์รูมคันนึง โดยบอกคุณว่าไม่ต้องขายก็ได้ ขอแค่เข้ามาโชว์ในโชว์รูมซักคันก็พอ เป็นคุณจะยอมหรือ

มันต่างกันกันครับ จุดประสงค์ของแต่ละบริษัท

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 1 December 2009 - 18:43 #140808 Reply to:140797
McKay's picture

สรุป Microsoft ควรบล็อค Safari+iTune โดยไม่ต้องคำนึงถึงผู้บริโภคว่าอยากใช้หรือไม่อยากใช้? เพราะ Microsoft ก็ทำ software ขายเหมือนกัน เอาเป็น update patch หน้าเลยดีไหม


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: Lightwave
iPhoneAndroidWindows
on 1 December 2009 - 20:50 #140834 Reply to:140808

ก็น่านะ น่าจะมีแพชห้ามไม่ให้ลง itunes จนกว่าจะพัฒนาให้มันเร็วขึ้นได้

By: wiennat
Writer
on 2 December 2009 - 14:20 #141012 Reply to:140797

ทุกเซนต์ที่ซื้อแอปส์ แอปเปิลก็ได้ตังอยู่แล้ว 70/30 ไม่ใช่เหรอ ผมว่านี่เป็นโมเดลของ app store ที่กะมาหาเงินจาก software โดยเฉพาะเลยนะ


onedd.net

By: MaNaStorm on 1 December 2009 - 15:45 #140756

เป็นสิทธิเจ้าของร้าน(AppStore)ทีจะเลือกสินค้ามาวางขายครับ

By: illusion
ContributorAndroid
on 1 December 2009 - 17:26 #140785 Reply to:140756
illusion's picture

ว่าแล้วต้องมีคอมเมนต์นี้

งั้นฝากถามถึงสิทธิ์ของลูกค้า iphone ที่เค้ามีสิทธิ์ที่จะลงซอฟต์แวร์อะไรก็ได้ โดยไม่ต้องโดนผูกขาดอยู่กับ AppStore?

ถ้าจะบอกว่าแอปเปิลสร้างแพลตฟอร์มมาอย่างนี้ เค้ามีสิทธิ์ที่จะปิดระบบ แต่ลูกค้าก็ "จ่ายเงิน" ซื้อเครื่องมาไม่ใช่ของฟรี จริงอยู่แหกคุกได้แต่ก็หมดประกัน

ถ้าจะยกตัวอย่างอ้างว่าพวกเครื่องเกมคอนโซลก็ปิดระบบเหมือนกัน นั่นก็อยากบอกว่าเป็นตัวอย่างที่ไม่ดีเหมือนกัน ไม่จำเป็นต้องทำตามให้เสียเครดิต

ประเด็นคุณข้างบนๆ น่าสนใจมาก แอปเปิลถ้าจะโดนฟ้อง แล้วฟ้องแบบเอาจริง ก็อาจจะเจ๊งได้ง่ายๆ แต่คงมีอะไรซักอย่างคุ้มหัวอยู่

ตอนนี้เชียร์ android ขาดใจ ช่วยทำให้ผลไม้แหว่งเน่าเสียที

By: PiKO
ContributorAndroid
on 1 December 2009 - 16:58 #140775

เออ ไม่คิดว่าจะแรงกันได้ขนาดนี้

อ่านแล้วสงสัยอยู่ข้อหนึ่ง มีข้อห้ามข้อไหนที่ห้ามเอา app ที่มีลักษณะ "เป็นการโฆษณาคู่แข่ง"
ขึ้น AppStore รึเปล่า ถ้าไม่มีมันถึงว่าผิดที่ Apple ไม่ยอมให้ app นี้ผ่าน
รวมไปถึงหลายๆ กรณีก่อนหน้านี้ ที่รู้สึกว่าการพิจราณาของ Apple มันคลุมเครือ
จริงๆ ก็คงมีข้อที่ว่า "การตัดสินใจของ Apple อาจมีการเปลี่ยนแปลงได้ตามความเหมาะสม"
(** ผมยังไม่เคยอ่านข้อกำหนดจริงๆ นะครับ **)

น่าจะเป็นเรื่องของกฏที่ตั้งขึ้นมา และเหมือนจะมีคนไม่เล่นตามกฏ เลยทำให้เกิดกระแสวิพากวิจารณ์
เกี่ยวกับ AppStore เกิดขึ้น

ถ้า App นี้เป็นกรณีแรกๆ ที่ Apple ปฏิเสธ ข่าวนี้อาจไม่เกิดเพราะยังไม่โดนเพ่งเล็ง
เอาโฆษณาของบริษัทคู่แข่งมาโฆษณาบนพื้นที่ของตน มันผิดแน่นอนอยู่แล้ว

เหตุผล "เป็นการโฆษณาคู่แข่ง" ทั้งตรง ถูกต้อง และมีข้อขัดแย้งในตัวมันเองก็เลยมีเสียงอย่างนี้

ป.ล. ผมเห็น FB ยอมให้แปะ Link Hi5 แบบสบายๆ แถมตาม Link ไป Review ให้ดูด้วยนะ
(กับ Myspace เป็นรึเปล่าไม่รู้)


:: DigiKin8 ::

By: 9rockky
AndroidIn Love
on 1 December 2009 - 19:32 #140819

ทำไมไม่ life with out wall

By: gandtha on 1 December 2009 - 21:41 #140848 Reply to:140819
gandtha's picture

เพราะ My wall no window

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 2 December 2009 - 09:26 #140943 Reply to:140819

ถ้าทำแบบนั้นก็จะเป็นเหมือน MS แต่เป็นเบอร์สอง ระบบปิดแม้จะมีข้อเสีย แต่ก็มีข้อดี และ apple ยังยืนยันจะทำแบบนี้


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 2 December 2009 - 09:48 #140947 Reply to:140943
McKay's picture

จริงๆ Apple น่าจะทำแบบ Approved กับ Unaproved มากกว่า แยกหมวดกันไปเลยให้ลูกค้าเลือกเอง ส่วนโปรแกรมผิดกฎหมายก็บล็อคไปตามปกติ ถ้าตามเหตุผลที่ Phil Schiller เคยให้ไว้นะ http://blognone.com/node/14034


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: Zerothman
WriteriPhoneIn Love
on 1 December 2009 - 19:34 #140820

อ่านมายาวยืด ผมลืมอีกแล้วว่า อะไรที่ทำให้พวก Games Console คัดกรองซอฟท์แวร์ที่จะมาทำงานบนแพลตฟอร์มตัวเองได้โดยยังไม่โดนด่าเท่า App Store นะครับ เหมือนเคยมีประเด็นนี้ที่ไหนสักแห่ง แล้วมีคนตอบ แต่ผมลืม ใครจำได้ช่วยบอกด้วยอ่ะครับ ว่าประเด็นที่ต่างคืออะไรนะ?

By: bankkung
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
on 1 December 2009 - 23:09 #140893

คิดว่าถ้าผมทำโฆษณา WinMo , iPhone , Pre ไปไว้บน Market (Android) จะโดนบล็อกไหม?