หมายถึงแอบส่งข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้ออกไปน่ะครับ ไม่ได้หมายถึงเช็คของเถื่อน

แต่ที่คุณ mk พูดคือข้อมูลทุก ๆ อย่างที่ถูกส่งออกไป ไม่ว่าจะเป็นข้อมูลส่วนบุคคล หรือข้อมูลการใช้งานซอฟต์แวร์ต่างๆ ด้วยครับ

การกลัวตรวจสอบว่าใช้ซอฟต์แวร์เถื่อนผมแนะนำให้ว่าให้ซื้อของแท้ซะ จะได้ไม่ต้องมานั่งจิตตกครับ

Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework

ทำไม OS/2 Warp ถึงจบเห่? คุณพยายามจะสื่อว่าเพราะ MS Tricky ใช้งบส่วนหนึ่งที่ IBM จ้างไปพัฒนา Windows ของตัวเองด้วย? เป็นลูกไม้ของ MS? มันมีส่วนบ้างแต่ก็ไม่ใช่เหตุผลทั้งหมด เหตุผลประกอบอื่นก็คือ IBM สะดุดขาตัวเองในตลาด Consumer พอสมควร หลังจากออก IBM PCjr อะไรนั่นที่ไม่แม้แต่จะ Compatible กับระบบเดิมของตัวเองจากนั้นก็ค่อยๆ ถอยห่างออกจากตลาด Consumer ไปเรื่อยๆ และเสียพื้นที่ส่วนใหญ่ของตลาดคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลไปให้ Compaq กับพลพรรคอื่นๆ แทน ในการประเมิณหรือวิเคราะห์อะไรก็ตามโดยเฉพาะในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการทำการค้าหรือธุรกิจ ถ้าพอจะให้คำแนะนำอะไรได้ อยากแนะนำว่านอกจากเรื่องราวหรือข้อมูลในแนวดิ่งแล้วลองมองข้อมูลและสถานะการในแนวกว้างด้วย วงการธุรกิจไม่ใช่ละครหลังข่าวที่จะต้องมีคนดีที่สุดและคนเลวที่สุดตลอดเวลา เช่นผมคิดว่าคุณสรุปเร็วและง่ายเกินไปในกรณีของ OS/2 Warp ถ้ามันไม่ประสบความสำเร็จ เป็นเพราะนั่นคือลูกไม้ของตัวโกง MS? จริงๆ แล้วมันไม่ได้ง่ายขนาดนั้น เราควรจะเข้าไปดูปัจจัยในเวลานั้นของ IBM ด้วยว่าเกิดอะไรขึ้น ในช่วงต้นๆ ของยุค 90 เสียงวิพากษ์วิจารณ์ถึง IBM เกี่ยวกับเรื่องการตัดสินใจที่ผิดแล้วผิดเล่ามีเยอะมาก

ส่วนคำถามว่า MS เคย Opensource อะไรมั้ย คงต้องถามกลับไปว่ารู้จัก Codeplex มั้ยครับ? พวก Ironpython และอีกสารพัด Iron น่าจะเคยได้ยินผ่านหูมาบ้างใช่มั้ย?(อันที่จริงอาจจะรวมไปถึงการให้ความสนับสนุนในเคสของ Mono ผ่าน Novell ด้วย) คำถามคำตอบ ผมเข้าใจว่ามีอยู่ในตัวไม่น่ามีอะไรจะต้องตอบกัน ซึ่งคงไม่ต้องมาเถียงกันอีกว่าจริงใจหรือไม่จริงใจ เพราะทางเดียวที่จะรู้ข้อเท็จจริงเรื่องนี้คงต้องนั่งทางในไปอ่านใจของแต่ละคนกัน

ในประเด็น Android อันที่จริงส่วนตัวผมไม่ได้กังขาอะไร แต่แปลกใจที่คุณ pad4thai กลับยกเรื่องที่มันใช้ Apache License มาอธิบาย เพราะในวงการ Opensource และกลุ่มผู้พัฒนาเองกลับกังวลใจในประเด็นนี้กัน เพราะมันมีความเป็นไปได้ว่าจะเกิดการแตกสายพัฒนาแยกกันไปคนละทิศละทางขาดความเป็นเอกภาพและเข้ากันไม่ได้ในอนาคต อีกประเด็นก็คือ Apache มันเปิดช่องให้ซอร์สใหม่ที่พัฒนาสามารถแยกเปลี่ยน License ได้ แล้วใครจะกล้ารับประกันว่าในอนาคตผู้พัฒนาต่างๆ หรือกระทั่ง Google เองจะไม่ลุกขึ้นมาพัฒนาแล้วปล่อย Release ใหม่เป็น License อื่น

เท่าที่อ่านมาเหมือนคุณ pad4thai จะสนใจ Opensource/FOSS อยู่พอสมควร แต่จากที่เห็นประเมิณ Google ว่าดำเนินไปในแนวทาง Opensource อันนี้เดาว่าคงยังไม่ใช่สาย Hardcore เพราะพวกเครดิตสูงๆ หลายคนใน Opensource Community ก็ดูเหมือนจะขวางๆ Google กันอยู่พอสมควร ถ้ายังไม่ได้อ่าน The javascript Trap ของ Richard Stallman อยากแนะนำให้ลองไปอ่านดู อาจจะจริงบ้างไม่จริงบ้าง บางอย่าง RMS แกก็ติด Paranoid ไปหน่อย แต่ก็มีประเด็นน่าสนใจอยู่ด้วยเหมือนกัน เช่นที่ระบุว่า Gmail, Google Docs อะไรพวกนี้เป็น Proprietary ทั้งหมด และประโยชน์อะไรที่เราจะหนีจาก MS Office ที่เป็น Proprietary อันนึงไปหา Proprietary อีกอันนึง?

เรื่องการเป็นผู้นำและเรื่องการออกแบบ อันนี้ไล่กันจริงๆ นี่มันสรุปยากนะว่าใครนำใคร ใครลอกใคร (ถ้าจะทวงถามสิทธิ์การเป็นผู้นำ สงสัย Xerox จะกลายเป็นเจ้าครองบัลลังก์ไป) เอาเข้าจริงทั้งหมดก็ลอกกันไปกันมา เหมือนที่หลายคนรู้สึกตื่นเต้นกับ WIndows 7 แต่ผมกลับรู้สึกว่าหลายอย่างมันลอกมาจาก KDE ขณะเดียวกันคนใน KDE Community ก็ออกมาทักทีมพัฒนาว่าใน Release ใหม่ที่กำลังจะออกอย่าพยายามเป็น Windows Vista/7 มากไปกว่านี้อีกเลย และคงไม่ต้องบอกว่า Gnome พยายามเป็น OSX แค่ไหน เหมือนกับที่คงไม่ต้องแจกแจงว่าอะไรบ้างที่ OSX ไปลอกคนอื่นมา นี่คงไม่สามารถนำมาเป็นข้อยืนยันอะไรได้ แต่เอาเป็นว่าผมชวนให้เห็นว่ามันมีมุมมองจากสองข้างเสมอในประเด็นของการเลียนแบบและในการพัฒนา DE จริงๆ แล้วมันก็มีการหยิบยืมต่อยอดไอเดียกันอยู่ตลอดเวลา

สุดท้ายในประเด็นเรื่องภาพลักษณ์มันใช่หรือไม่ใช่ ครอบงำหรือไม่ครอบงำ หรืออะไรครอบงำยากง่ายยังไงนั้น เหมือนเดิมครับ อยากชวนให้มองอะไรออกไปกว้างๆ บางอย่างมันไม่สามารถสรุปอะไรได้ง่ายๆ เร็วๆ แบบนั้น คุณบอกว่าวันนี้ภาพลักษณ์ MS มันไม่ได้แล้ว แต่อาจจะมีอีกคนที่บอกว่าภาพลักษณ์ MS ยังได้อยู่ คือมันเป็นทัศนะส่วนตัวของใครของมัน อีกสองปีจากนี้ไปเกิดกระแสเปลี่ยนแปลงอะไรอีกคุณอาจจะเป็นคนที่บอกว่า เออ ภาพลักษณ์ MS ยังพอได้อยู่ แล้วมีคนอื่นออกมาบอกว่าภาพลักษณ์ MS ไม่ได้แล้ว... ที่จะสื่อก็คือคำว่าภาพลักษณ์หรือทัศนะของผู้ใช้นี่มันไม่ใช่สิ่งแน่นอนและเปลี่ยนแปลงได้ เอาไปใช้วัดอะไรได้ยาก รวมถึงที่คุณคิดว่า Google ไม่มีทางผูกขาด "แน่นอน" ในความคิดเห็นส่วนตัว ผมคิดว่าไม่มีใครจะสามารถไปยืนยันอะไรอย่างนั้นได้ เพราะการทำธุรกิจก็เหมือนกับการทำสงครางแย่งชิงพื้นที่กัน ซึ่งแน่นอนว่าไม่มีพื้นที่สำหรับนักบุญในสมรภูมิรบอยู่แล้ว ถ้า Google ไม่ต้องการที่จะสร้างให้เกิดผลประโยชน์สูงสุดจริง(ซึ่งเป็นปรัชญาขั้นพื้นฐานของการทำธุรกิจ) ด้วยทรัพย์สินที่มีอยู่ทุกวันนี้มากพอที่จะใช้ดำเนินงานที่ไม่แสวงผลกำไรได้แล้ว ทำไมไม่ประกาศปรับโครงสร้างตัวเองเป็นมูลนิธิซะเลย? การออกมาเปิดเผยซอร์สทุกวันนี้ส่วนใหญ่(รวมถึงเคสของ Google เองด้วย)ไม่ใช่เพื่อเหตุผลเรื่อง Social หรืออะไรทำนองนั้นอีกต่อไปแล้ว แต่เป็นเพราะเหตุผลเรื่องการบริหารต้นทุนในการพัฒนาแล้วหันไปหาไปสร้างโครงสร้างรายได้จากทางอื่นแทน หรือตามที่คุณคิดว่าการครอบงำ/ผูกขาดอินเทอร์เน็ตทำไม่ได้หรือต่อให้ได้ก็ยาก คุณต้องเข้าใจด้วยว่าทุกอย่างมันมีพัฒนาการ และต้องไม่ลืมสิ่งที่ Steve Jobs พูดในงาน All things digital(ปีไหนจำไม่ได้)ที่บอกว่า Bill Gate น่าชื่นชมในแง่ที่เป็นผู้ก่อสร้างอณาจักร Microsoft ขึ้นมาจากในช่วงเวลาที่ไม่มีใครนึกออกว่า Software Company คืออะไร เพราะคนในยุคนั้นคิดว่าสิ่งทำเงินคือ Hardware ส่วน Software เป็นของฟรีที่เอาไว้แถมไปพร้อมกับเครื่อง ยังไงยังงั้น ถ้าคุณคิดว่าอินเทอร์เน็ตมันครอบงำผูกขาดไม่ได้ ต้องเผื่อใจไว้ส่วนหนึ่งด้วยว่าที่คุณคิดไม่ออกว่ามันจะเป็นไปได้ยังไงอาจจะแค่เพราะจินตนาการคุณยังไปไม่ถึงเท่านั้นเอง... ครับ :)

คุณ pad4thai คงมีอคติกับ MS มากไปมังครับ บริษัทขาย Software จะให้มาเปิด Sourcecode ให้ชาวบ้านเขาไปปู้ยี่ปู้ยำก็ตายซิครับ ร้านก๋วยเตี๋ยวบ้านเราบางเจ้ายังหวงสูตรไว้เลย จะเอาไปเทียบกับ google คงไม่ได้หรอกเพราะเจ้านั้นเขาหากินกับของฟรีมาตลอด แล้วที่ google ประสบความสำเร็จมาได้ไกลขนาดนี้นะ เพราะเกาะ windows กินมาตลอดเหมือนกัน