จาก http://www.noooxml.org/petition-th
(มีบางข้อที่ในเว็บนั้นแปลแล้วอาจยังไม่ชัดเจน, จึงได้เรียบเรียงใหม่ในบางข้อให้ชัดเจนขึ้น ดังข้างล่างนี้)
ขอให้สมาชิกทั้งหลายใน ISO ลงคะแนนเสียง 'ปฏิเสธ'การรับรอง ISO DIS 29500 (Office OpenXML หรือ รูปแบบ OOXML) เนื่องด้วยเหตุผลหลายประการดังต่อไปนี้
1. มีมาตรฐาน ISO26300 ชื่อ Open Document Format (ODF) อยู่แล้ว การมีสองมาตรฐานทำให้สิ้นเปลือง สร้างความไม่แน่นอนและความสับสน ให้แก่วงการอุตสาหกรรม หน่วยงานของรัฐ และประชาชนทั่วไป 2. ไม่มีอะไรที่จะรับรองว่าข้อกำหนด(specification)ของ OOXML ใช้งานได้จริง: แม้แต่ไฟล์ OOXML ที่สร้างด้วย Microsoft Office 2007 ก็ยังเป็น OOXML เวอร์ชันพิเศษ ที่มีรูปแบบไม่สอดคล้องกับข้อกำหนดของ OOXML 3. มีข้อมูลบางส่วนขาดหายไปจากเอกสารข้อกำหนด(specification document) ยกตัวอย่างเช่น วิธีการทำ autoSpaceLikeWord95 หรือ useWord97LineBreakRules 4. มากกว่า 10% ของตัวอย่างที่ถูกอ้างถึงในการเสนอขอเป็นมาตรฐาน ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของ XML 5. ไม่มีการรับประกันว่าใครๆก็สามารถเขียนซอร์ฟแวรที่นำทั้งหมดหรือบางส่วนของ OOXML ไปใช้ได้ โดยไม่ต้องรับผิดในคดีความเกี่ยวกับความเสียหายทางด้านสิทธิบัตร หรือต้องจ่ายค่าสิทธิบัตรให้ Microsoft 6. มาตรฐานที่ได้นำเสนอนั้น มีความขัดแย้งกับมาตรฐาน ISO อื่น ๆ เช่น ISO 8601 (การเก็บรูปแบบของวันที่และเวลา) ISO 639 (รหัสชื่อภาษาต่างๆ) หรือ ISO/IEC 10118-3 (cryptographic hash) 7. พบความบกพร่องในรูปแบบไฟล์ spreadsheet ที่ห้ามการป้อนค่าวันที่ก่อนปี 1900: นับเป็นความบกพร่องที่มีผลกระทบต่อข้อกำหนดของ OOXML เช่นเดียวกับที่กระทบต่อซอฟต์แวร์อย่าง Microsoft Excel 2000, XP, 2003 และ 2007 8. มาตรฐานที่นำเสนอมิได้มีส่วนร่วมจากผู้มีประสบการณ์และความชำนาญจากหลายๆ ฝ่ายที่เกี่ยวข้อง (เช่น ผู้ผลิต, ผู้ขาย, ผู้ซื้อ, ผู้ใช้ และผู้ควบคุม) แต่เป็นการจัดทำขึ้นโดยMicrosoft เพียงผู้เดียว
---- อานนท์
ยังมีหลาย
mk Mon, 06/08/2007 - 00:17
ยังมีหลายข้อไม่ตรงกับ guideline นะครับ
Thank you for your kind
guest3@tempora… Mon, 06/08/2007 - 19:14
In reply to ยังมีหลาย by mk
Thank you for your kind suggestion.
---- อานนท์
ยังมีเรื่
mk Mon, 06/08/2007 - 19:54
In reply to Thank you for your kind by guest3@tempora…
ยังมีเรื่อง list, เครื่องหมายวรรคตอน แล้วก็ที่มาอยู่ด้านล่าง
http://www.noooxml.org/petiti
guest3@tempora… Mon, 06/08/2007 - 19:18
http://www.noooxml.org/petition-th <-- เขา update ให้ตามที่เรียบเรียงใหม่แล้ว
---- อานนท์
ไม่แก้ซะห
veer Tue, 07/08/2007 - 01:35
In reply to http://www.noooxml.org/petiti by guest3@tempora…
ไม่แก้ซะหน่อยเหรอครับ? ขึ้นหน้าแรก ชาวบ้านจะได้เห็นเยอะๆหน่อย. --- http://openil.wordpress.com/
+1
OHM Tue, 07/08/2007 - 09:51
In reply to ไม่แก้ซะห by veer
+1 สนับสนุนให้แก้ครับจะได้ให้ชาวบ้านเขาอ่านด้วยและเป็นการปรับปรุงฝีมือการเขียนด้วยครับ
ผมไม่เห็น
molek Tue, 07/08/2007 - 10:09
ผมไม่เห็นว่าจะต่างอะไรกับ reference ที่ให้มาเลยครับ จะไม่เรียบเรียงเป็นคำพูดตัวเองและแก้ไขให้ถูกตาม guideline หรอครับ
ตอนแรกต่า
guest3@tempora… Tue, 07/08/2007 - 12:36
In reply to ผมไม่เห็น by molek
ตอนแรกต่างจาก reference นิดหน่อยครับ. แต่ตอนนี้ reference เขาแก้ไขให้ตามคำขอเรียบร้อยแล้ว, เลยกลับมาเหมือนกับ reference เป๊ะ. (เลยกลายเป็นว่า reference ลอกจากที่นี่ไป, เพราะเอามาขึ้นที่นี่ไว้ก่อน, แล้วถึงแจ้งให้ reference แก้ตาม :b)
---- อานนท์
ครับเข้าใ
molek Tue, 07/08/2007 - 14:04
In reply to ตอนแรกต่า by guest3@tempora…
ครับเข้าใจแล้วครับ แต่ที่มาต้องอยู่ข้างล่างครับ อ่านที่ guideline นะครับ
guideline ตาม url
veer Tue, 07/08/2007 - 20:08
In reply to ครับเข้าใ by molek
guideline ตาม url นี้หรือเปล่าครับ? http://blognone.com/guideline ใน section ไหนที่บอกว่าอ้างอิงต้องอยู่ข้างล่างอะครับ? ถ้าไม่มีในหน้านั้นน่าจะเพิ่ม guideline?
--- http://openil.wordpress.com/
เข้ากระแส
tr Tue, 07/08/2007 - 18:09
เข้ากระแสเลยนะเนี่ย.. ไม่รับ!
--- ขอ comment นิดนึงนะครับ - ในข่าวไม่ต้องลงชื่อครับผม - ผมว่า Tag มันเยอะไปนิดนึง น่าเอาแบบเจาะจงเลย - อย่างว่า คือเรื่องที่มาครับ