Yankee Group ได้ทำการสำรวจเสถียรภาพของระบบปฏิบัติการสำหรับเซิร์ฟเวอร์ โดยให้แอดมิน 700 คนจาก 27 ประเทศ ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับระบบที่ตัวเองดูแลอยู่ (ไม่ได้ดูจาก uptime โดยตรง) ผลที่ได้มีดังนี้

• AIX ล่มน้อยที่สุด ค่าเฉลี่ย 36 นาทีต่อเครื่องต่อปี
• ยูนิกซ์ตัวอื่นๆ ก็ดีไม่แพ้กันมาก HP UX 1.11 ค่าเฉลี่ย 1.1 ชม. ตามมาด้วย Sun Solaris 1.4 ชม. ต่อปี
• ในภาพรวมแล้ว ยูนิกซ์ (รวมทุกค่าย) เสถียรที่สุด แต่มีเครื่องที่ใช้ประมาณ 10% ของที่สำรวจเท่านั้น
• ลินุกซ์ที่ชนะเลิศคือ RHEL แบบ customize ล่ม 37 นาทีต่อปี ตามมาด้วย SUSE และ Ubuntu ที่ 1 ชม. นิดๆ โดย SUSE ไม่ว่าจะเป็นแบบ customize หรือไม่นั้นได้ผลต่างกันไม่มาก (อาจแปลได้ว่า Novell ตั้งค่ามาดีแล้ว)
• เทียบกับปีที่แล้ว ลินุกซ์ทุกเจ้ามีเสถียรภาพดีขึ้นมาก ของ RHEL แบบไม่ customize เองลดจาก 7.1 ชั่วโมงมาเป็น 1.75 ชม. (ดีขึ้น 75%)
• Debian ล่มประมาณ 5 ชม. แต่ดีกว่าปีก่อน 8.68 ชม. เช่นกัน
• วินโดวส์กลับแย่ลง Windows Server 2003 มีค่า downtime เพิ่มจาก 7.09 ชม. ในปีที่แล้ว มาเป็น 8.90 ชม. ในปีนี้ และ Windows 2000 เพิ่มนิดหน่อยจาก 9.37 มาเป็น 9.86 ชม. ถือว่าแย่ที่สุดในการสำรวจครั้งนี้

ถ้าสนใจข้อมูลแบบละเอียด แนะนำให้ดูกราฟ (PDF) อ่านง่ายกว่า การสำรวจครั้งนี้ไม่มี BSD ทั้งหลาย, Mac OS X Server และ Windows Server 2008 แถมต้องย้ำอีกครั้งว่าเป็นการดูจากแบบสอบถาม ไม่ใช่ข้อมูล downtime ที่เก็บจริงๆ นะครับ

ที่มา - Institute for Advanced Professional Studies, OSNews

ทีมวิศวกรของ FreeBSD ก็ได้ปล่อยเวอร์ชันล่าสุดของ FreeBSD ออกมาแล้ว โดยเป็นเวอร์ชัน 7.0-RELEASE ที่มาจาก branch 7-STABLE ในเวอร์ชันนี้ก็มีความสามารถเด่น ๆ เช่น

• ทำงานได้ดีขึ้นกับ SMP เห็นได้ชัดในระบบฐานข้อมูล ซึ่ง FreeBSD 7.0 สามารถทำงานได้เร็วกว่า 6.0 ถึง 3.5 เท่าในการทำงานทั่วไป และ 15 เท่า! เมื่อมีภาระงานมาก
• สนับสนุน Sun ZFS, gjournal และ SGI XFS
• มี Scheduler ตัวใหม่ที่ทำงานได้ไวขึ้นและตอบสนองต่อผู้ใช้ได้ดีขึ้น (เหมือนกับ Linux kernel ช่วงหนึ่งที่มีการเปลี่ยน Scheduler เพื่อให้ Desktop Application สามารถตอบสนองผู้ใช้ได้ดีขึ้น)
• มีซอฟท์แวร์ใหม่ ๆ เช่น X.Org 7.3, KDE 3.5.8, GNOME 2.20.2. และ GNU C compiler 4.2.1

รายละเอียดเพิ่มเติมดูได้ที่ FreeBSD-announce Mailing list ครับ

หลังจากคดีแย่งความเป็นเจ้าของ UNIX ระหว่าง Novell กับ SCO สิ้นสุด (ข่าวเก่า) ทางฝ่าย Novell ที่ชนะคดีก็รีบออกมาสยบความกังวล โดยประกาศว่าจะไม่ดำเนินรอยตาม SCO โดยการอ้างความเป็นเจ้าของ UNIX ไปฟ้องชาวบ้าน (ในที่นี้ใช้ลินุกซ์) เด็ดขาด

โฆษกของ Novell กล่าวว่า เราถือว่าเราเป็นเจ้าของ UNIX มาโดยตลอด ดังนั้นการที่ศาลช่วยยืนยันว่าสิทธิ์เป็นของเรา ก็ไม่ทำให้นโยบายด้าน UNIX ของ Novell เปลี่ยนจากเดิมแต่อย่างใด

อย่างไรก็ตาม สมัย SCO ไล่ฟ้องชาวบ้าน และบอกว่าถ้าไม่อยากโดนฟ้องก็จ่ายเงินให้ SCO นั้น ไมโครซอฟท์กับซันได้จ่ายเงินส่วนนี้ ซึ่งเมื่อคดีตัดสินออกมาว่า SCO ไม่ได้เป็นเจ้าของ UNIX ทาง Novell จึงต้องไปตามทวงเงินส่วนนี้ต่อไป ซึ่งท่าทางจะได้ยากเพราะฐานะการเงินของ SCO ยอบแยบเต็มทนแล้ว

ที่มา - Ars Technica

ข่าวนี้แบบสั้นๆ เล่าให้จบในบรรทัดเดียวเหมือนหัวข่าวว่าศาลได้ตัดสินให้ Novell ชนะ SCO ในการอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของ UNIX ที่ยืดเยื้อยาวนานมาหลายปี

ส่วนแบบยาวๆ ต้องเท้าความชุดคดี SCO อ้างว่าลินุกซ์เอาโค้ดจาก UNIX มาใช้ โดยคดีชุดนี้ประกอบด้วยคดี SCO ไล่ฟ้องบริษัทหลายแห่ง (หลักๆ คือ IBM ส่วนบริษัทอื่นมี DaimlerChrysler เป็นต้น) และคดี SCO อ้างว่าตัวเองเป็นเจ้าของ UNIX ซึ่ง Novell เป็นฝ่ายฟ้องว่าเจ้าของนั้นคือฉันต่างหาก

คดีชุดแรกจบไปเมื่อปี 2006 โดยศาลตัดสินว่า SCO ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่านำโค้ดมาใช้จริง อันนี้จบเรื่องไป

ส่วนคดีที่สอง ต้องเท้าความไปตั้งแต่ปี 1995 ที่ Novell ได้ขายสิทธิ์ส่วนหนึ่งให้กับบริษัท Santa Cruz Operation จากนั้นบริษัท Caldera ได้มาซื้อกิจการ Santa Cruz Operation และเปลี่ยนชื่อบริษัทใหม่เป็น SCO ซึ่งทาง SCO ได้อ้างว่าตัวเองเป็นเจ้าของ UNIX ตั้งแต่ปี 1995 แต่ Novell บอกว่าขายไปเฉพาะสิทธิ์ส่วนหนึ่งเท่านั้น ความเป็นเจ้าของยังอยู่ที่ Novell

และผลลงเอยก็ตามข่าวครับ Novell ชนะคดี

อ่านประกอบ: SCO-Linux controversies, SCO v. IBM, SCO v. Novell

ที่มา - Groklaw