ECMA International และไมโครซอฟท์ สองผู้ผลักดัน OpenXML ได้ออกมายืนยันแล้วว่าร่างมาตรฐาน OpenXML ผ่านการโหวตตามกระบวนการของ ISO และ IEC ด้วยคะแนน 75% ซึ่งเกินจากเกณฑ์มาตรฐานที่ต้องการให้ P-member อย่างต่ำ 66.7% สนับสนุนร่างมาตรฐาน

ผลอย่างเป็นทางการต้องรออีกวันหนึ่ง

ที่มา: - ECMA - ไมโครซอฟท์

เรื่องนี้ลึกลับเกินกว่าจะแปลครับ!!! มีอะไรมากกว่าในข่าวอีกมาก

ถ้าผิดกติกาที่ไม่แปลข่าว ขอให้ admin ลบได้เลยนะครับ

ที่มา: zdnet

ISO/IEC JTC1 ได้ปิดรับผลโหวต DIS 29500 (OOXML) เมื่อวันที่ 2 กันยายนที่ผ่านมา

ตามเกณฑ์ของ JTC1 จะต้องมีสำนักงานมาตรฐานของประเทศต่างๆโหวตรับไม่น้อยกว่า 2/3 (66.67%) และโหวตปฏิเสธไม่เกิน 1/4 (25%) ปรากฏว่าเงื่อนไขทั้งสอง ไม่ผ่านเกณฑ์ทั้งคู่ โดยคะแนนโหวตรับมี 53% และโหวตไม่รับมี 26%

ที่มา: ข่าว ISO

มาตรฐานด้านเอกสาร เป็นเรื่องสำคัญที่ไม่ได้เห็นผลอยู่เฉพาะหน้า

เมื่อวันที่ 1 พ.ค.2548 OASIS ได้เสนอร่างเอกสาร ODF (OpenDocument Format) ซึ่งเป็นฟอร์แมตที่ใช้ใน OpenOffice software suite ให้ ISO/IEC Joint Technical Committee 1 (JTC1) พิจารณาตามกระบวนการ ซึ่ง JTC1 ได้อนุมัติเป็นมาตรฐาน ISO/IEC 26300:2006 ในปลายปี 2549

ในขณะนี้ ไมโครซอฟท์ และ ECMA/TC45 ได้เสนอร่างเอกสาร OOXML (Office Open XML) ซึ่งเป็นฟอร์แมตที่ใช้ใน Microsoft Office 2007 และกำลังจะผลักดันเป็นมาตรฐาน ISO เช่นเดียวกับ ODF

สงครามเรื่องมาตรฐาน เป็นคล้ายกับสงครามศาสนา ต่างฝ่ายต่างยึดถือว่าของตนถูกต้องและดีที่สุด แต่ประเด็นสำคัญคือเมืองไทยควรกำหนดท่าทีอย่างไรจึงจะได้ประโยชน์สูงสุด

• เอกสารของ ECMA (สำคัญ อ่านส่วนที่ 1+3+5 ก่อน)
• มีประเด็นใดที่ต้องเอาใจใส่เป็นพิเศษหรือไม่ สำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ไทย และคนไอที
• ความเข้ากันไม่ได้ของ"มาตรฐาน" จะสร้างปัญหาให้กับตลาดไอทีเหมือนกับที่เคยเกิดกับรหัสอักขระและ Thai card เมื่อยี่สิบปีที่แล้วหรือไม่
• OOXML ไม่เหมือนกับฟอร์แมตของ Microsoft Office 2003 แต่จะมีตัวแปลให้ และจะมีตัวแปลระหว่าง OOXML<->ODF เช่นกัน

ขอความเห็นด้วยครับ แม้ว่าร่างมาตรฐานนี้อาจจะไม่สำคัญเท่ากับร่างรัฐธรรมนูญ และเสียงของเมืองไทยจะเป็นเพียงเสียงเล็กๆ แต่ก็ควรมีท่าทีพร้อมเหตุผลที่ชัดเจน

ระหว่างการแข่งขันระหว่างมาตรฐาน OOXML จากฝั่งไมโครซอฟท์ และ ODF จากฝั่งซัน ประเด็นหนึ่งที่ทางไมโครซอฟท์ยกมาข่มได้นั่นคือมาตรฐานด้าน Spreadsheet ที่นับได้ว่าเป็นจุดอ่อนของ ODF เนื่องจากมีการอธิบายวิธีการคำนวณเอาไว้เพียง ประมาณ 10 หน้ากระดาษเท่านั้น นับว่าน้อยจนไม่สามารถอิมพลีเมนต์ได้จริง เรื่องนี้ทำให้ไมโครซอฟท์แสดงตัวเรื่อยมาว่ามาตรฐาน OOXML นั้นชัดเจนกว่า เนื่องจากมีการอธิบายขั้นตอนการคำนวณสูตรต่างๆ ไว้ถึง 325 หน้ากระดาษ

แต่ในวันนี้ก็มีบล็อกเกอร์มานั่งอ่านมาตรฐานนี้อย่างจริงจัง และพบว่ามาตรฐานที่ไมโครซอฟท์ออกมานั้นแม้จะละเอียด แต่ยังขาดความสมบูรณ์พอที่จะนำไปอิมพลีเมนต์จริงและมีข้อผิดพลาดอยู่จำนวนหนึ่ง เช่นการที่สูตรตรีโกณมิติขาดการระบุหน่วยที่ใช้คำนวณค่าว่าเป็น องศา หรือ radians ไปจนถึงฟังก์ชั่น AVEDEV ที่ให้สูตรมาผิดไปเลย

บล็อกเกอร์รายนี้ตั้งคำถามอย่างหนักกับ ECMA ว่ามีกระบวนการรองรับมาตรฐานอะไรมากกว่าการเป็นตรายางปั๊มแบบผ่านๆ ไปหรือไม่ เนื่องจากข้อบกพร่องที่เกิดขึ้นค่อนข้างหนักหนา

ส่วนมาตรฐานของ Spreadsheet ทางฝั่ง ODF นั้นยังอยู่ระว่างการจัดทำ

ที่มา - An Antic Disposition