By: geekjuggler 
on 24 January 2018 - 10:48
Tags:
Topics:
หลังจากที่ ESL ผู้จัดทัวร์นาเมนต์ eSports ชื่อดัง ได้ประกาศความร่วมมือกับ Facebook ไปเมื่อเดือนพฤษภาคม 2017 ถึงการให้สิทธิ์นำสตรีมถ่ายทอดสดภาคภาษาอังกฤษของรายการแข่งขันใหญ่อย่าง ESL CS:GO Pro League และ ESL One เผยแพร่ผ่าน Facebook Live แต่เพียงผู้เดียว โดยเริ่มต้นที่ ESL One Genting 2018 รายการแข่งขัน Dota 2 ระดับ Minor ที่เปิดฉากไปเมื่อวันที่ 23 มกราคมที่ผ่านมา ซึ่งผลตอบรับจากผู้ชมนั้นไม่ค่อยแฮปปี้เท่าไรกับการตัดสินใจของ ESL ในครั้งนี้
แฟนเกม Dota 2 ต่างพากันตั้งกระทู้วิจารณ์ถึงการถ่ายทอดสดในครั้งนี้อย่างดุเดือดบนเว็บไซต์ Reddit พร้อมชี้ปัญหาต่างๆ ในการรับชมผ่าน Facebook Live เช่น การขาดการประชาสัมพันธ์ถึงช่องทางในการรับชม คุณภาพของสตรีม ปัญหาการรับชมผ่านสมาร์ทโฟน และ การบังคับให้ผู้ชมต้องสมัครบัญชีใช้งาน Facebook ถึงจะสามารถชม Facebook Live ได้
ทั้งนี้ Ulrich Schulze รองประธานอาวุโสฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ ESL ได้ออกมาทวีตให้ความเห็นถึงเสียงวิจารณ์ดังกล่าวและการให้สิทธิ์ถ่ายทอดสดแก่ Facebook ว่า ถ้าไม่มีใครได้เงินจากการขายลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสด ทัวร์นาเมนต์ Dota 2 ที่อยู่รอด คงจะเหลือแค่งาน The International เท่านั้น
Here is how many Dota tournaments there are going to be in the future if noone is taking money for broadcast rights anymore: Exactly one (The International). Having your cake and eating it too never works.
— Ulrich Schulze (@theflyingdj) January 23, 2018
ในวันแรกที่ผ่านมา มีผู้เข้าชม ESL One Genting 2018 ผ่าน Facebook Live สูงสุดที่ 7,000 คนและเฉลี่ยตลอดวันที่ 2,000 คน และมีผู้ชมบางส่วนหันไปเลือกรับชมการแข่งขันผ่านทาง Twitch แทน อย่างเช่น ช่องของ Henrik "AdmiralBulldog" Ahnberg สตรีมเมอร์ชื่อดังและผู้ชนะ The International 2013 หรือ ช่องของ Peter “ppd” Dager ผู้เล่นทีม OpTic Gaming และผู้ชนะ The International 2015 ซึ่งทั้งคู่มีผู้ชมเฉลี่ยราว 15,000 - 20,000 คน โดยการสตรีมผ่าน Twitch นี้ สามารถทำได้ตามประกาศของ Valve ที่มีมาก่อนหน้านี้ ตราบใดที่ไม่มีสปอนเซอร์หรือนำโปรดัคชั่นจากสตรีมแข่งขันหลัก อย่างเช่น การเคลื่อนกล้องถ่ายทอดสด หรือ การพากย์มาใช้
ต้องจับตาดูกันต่ออย่างใกล้ชิดว่า ESL จะแก้ไขกับเสียงวิจารณ์ที่มีต่อการถ่ายทอดผ่าน Facebook Live ครั้งนี้อย่างไร เพราะดีลลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสดนี้จะมียาวไปถึงสิ้นปี 2019 เลยทีเดียว
ที่มา: Forbes
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
ขอถามหน่อยครับ ทำไมผมเห็นเพื่อนผมกำลังดู livefb อันเดียวกับที่ผมดูอยู่ ซึ่งแสดงว่าเค้าก็เห็นผมดูเหมือนกันใช่ไหมครับ ไม่ค่อยชอบเลย รู้สึกเหมือนเสีย privacy มีทางปิดไหมครับนอกจาก logout แล้วค่อยดู
ลองดูผ่าน live.esl-one.com ครับ เห็นทาง ESL เคลมว่าไม่ต้องใช้ไอดี Facebook ในการดู ดังนั้นมันน่าจะไม่ขึ้นโชว์วาคุณกำลังดู หรือไม่ก็เปิดแยกกับเบราเซอร์ที่คุณล็อกอิน Facebook ไว้ไปเลยครับ
บน live 3ช่องทางหลักๆ youtube / Facebook / Twitch
คุณภาพภาพ facebook แย่สุดเลย ไม่เคยเห็นพัฒนาขึ้นด้วยนานแล้ว
ตามจริงเปิด gaming.youtube มาก็นานมากแล้ว แถมดีด้วย แต่ไม่ค่อยทำการตลาดเลย
Bulldog > ESL
AYAYA Clap
ที่ Valve บอกว่าทำได้ อันนั้นคือ Valve แค่พูดในเชิงว่าจะไม่ยุ่งกับตรงนี้ครับ แต่ไม่ได้แปลว่าอนุญาตให้ทุกคนสามารถพากย์งานไหนก็ได้อิสระ และไม่ได้แปลว่า Organizer ที่เป็นคนจัดงานไม่มีสิทธิ์ทำอะไรเลย
(ในท้ายประกาศเรื่องนั้นก็มีบอกอยู่ครับ)
ดังนั้นตัว Organizer ของแต่ละงาน ยังสามารถจัดการสิทธิ์เรื่องการพากย์และการถ่ายทอดสดได้อยู่ดีครับ ไม่งั้น ESL จะขายสิทธิ์ให้ Facebook ได้ยังไง ถ้าทุกคนสามารถทำอย่างที่ Valve บอกได้ อีกอย่างเมื่อวาน Bulldog ยังโดนเตือนเรื่อง Copyright Strike อยู่เลย แถมวันนี้มาโหดกว่าเดิมคือไล่ปิดช่องที่สตรีมแข่งกับช่องหลักไปแล้วด้วย ถ้าทุกคนทำได้ตามที่ Valve บอกจริง แล้ว ESL จะไล่ปิดได้ยังไงล่ะ เพราะในแง่ความเป็นจริงต่อให้ไม่มีโฆษณาแต่ถ้ามาสตรีมแย่งคนดูจากช่องหลัก Organizer ก็เสียผลประโยชน์อยู่แล้ว
บางที่ช่องหลักก็ควรพิจรณาตัวเองด้วยว่าทำไมคนถึงไม่อยากดูช่องหลัก ทั้งๆ ที่โปรดักชั่นก็ดีกว่า การจับกล่องก็ดีกว่า โดยเฉพาะช่องที่ไปขอซื้อลิขสิทธิ์เพื่อให้เป็นช่องหลัก ได้ทั้งสปอนเซอร์ ทั้งยังใช้คอนเทนต์ official ได้ แต่คนกลับดูน้อยกว่าช่อง individual ที่ทำทุกอย่างเอง ไม่มีสปอน์เซอร์อีกต่างหาก แล้วก็ออกมาพายามข่มขู่ต่างๆ นาๆ เพื่อให้ตัวเองจะสามารถเป้นเพียงผู้เดียวที่ได้ยอดคนดู(ที่เขาไม่มีที่อื่นดู และจำใจต้องมาดู)
The Dream hacker..
อันนั้นก็เป็นปัญหาที่ช่องหลักต้องจัดการครับ ซึ่งคนดูสตรีมภาษาอังกฤษรู้กันอยู่แล้ว แต่ผมแค่พูดตอบในส่วนที่ข่าวนี้เขียนว่า
ซึ่งในความเป็นจริงมันทำไม่ได้ครับ แค่นั้น ผมไม่ได้สนับสนุนอะไรเรื่อง Facebook เลยนะ แค่พูดในเชิงว่า Organizer เสียผลประโยชน์ยังไง
ประเด็นคือ Valve เขียนไม่ชัดเจนในเรื่อง streaming policy ทำให้ตีตวามได้หลายอย่างมาก ESL ตีความไปแบบสุดทาง community กับ streamer ตีความอีกทางนึง
ผมสงสารคนจัดงานมากกว่า สตรีมเมอร์เอามาพาก โฆษณาที่ผมดูก็เข้าสตรีมเมอร์ ยอดวิว โดเนท เชียร์บิท
คือคนจัดงานไม่ได้อะไรเลย เหมืนไปเอาพรีเมียร์มาพากฟรีๆ แล้วขอโดเนท
วาวล์ควรชัดเจนเรื่องพวกนี้ได้แล้ว
คนจัดงานได้เงินสนับสนุนจาก Valve ครับ
ผมพูดในมุมมองของการถ่ายถอดสดนะครับ ลืมเจาะจง (เพราะในงาน มีขายตั๋ว ร้านค้าของที่ละรึก อยู่แล้วครับ)
โดเนทหรือบิต คนดูเขาตั้งใจให้เฉพาะสตรีมเมอร์คนนั้นอยู่แล้วครับ สตรีมเมอร์จะได้หรือไม่ได้ ไม่ได้ส่งผลอะไรกับคนจัดงานเลย
สตรีมเมอร์ได้ตังจากคอนเท้น ที่มีลิขสิทธ์ โดยไม่มีการแบ่งรายได้กลับไปนี่ไม่กระทบคนจัดงาน ??? เหอะ
ถ้าจะบอกว่า คนให้ให้ด้วยสเน่หา ไม่เกี่ยวกับค้อนเท้น งั้นก็ไปหาคอนเท้นอย่างอื่นทำครับ แคสมาริโอนู้น
สตรีมอย่างอื่นเขาก็ได้อยู่แล้วครับ แม้แต่สตรีมตัวเองนอนหลับยังมีคนให้เลยครับ เพราะงั้นผมถึงบอกไงว่าบิตกับโดเนทมันไม่เกี่ยวกับคนจัดงาน
อันนี้ทางช่องหลักก็ต้องปรับปรุงตัวเองครับ แต่มันไม่ใช่เหตุผลในการที่จะมาละเมิดลิขสิทธิ์ของคนอื่นอยู่ดี