Tags:

คนอ่าน Blognone คงรู้จักซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สกันเป็นอย่างดี คราวนี้มารู้จักฮาร์ดแวร์โอเพนซอร์สกันบ้าง ฮาร์ดแวร์โอเพนซอร์สคือฮาร์ดแวร์ที่เปิดเผยสเปก เฟิร์มแวร์ หมายเลขชิ้นส่วนประกอบ ไฟล์ CAD เอกสารประกอบ ฯลฯ โดยผู้ที่สนใจทั่วไปสามารถนำข้อมูลเหล่านี้ไปสร้างฮาร์ดแวร์แบบเดียวกันด้วยตัวเองได้ (ถ้ามีเครื่องมือนะ)

ตัวอย่างฮาร์ดแวร์โอเพนซอร์สที่ดังที่สุดคือ OpenMoko FreeRunner ซึ่งเป็นโทรศัพท์มือถือของบริษัท FIC จากไต้หวัน บริษัท FIC ได้เปิดเผยสเปกและไฟล์ที่ใช้ออกแบบ FreeRunner ทั้งหมด นั่นแปลว่าถ้ามีบริษัทอิเล็กทรอนิกส์ในไทยสนใจ ก็สามารถผลิตเครื่องแบบเดียวกันได้ทันที และวางขายได้อย่างไม่ผิดลิขสิทธิ์ (แต่เรื่องแบรนด์ก็คงต้องเปลี่ยนเป็นของตัวเองนะครับ)

อีกตัวอย่างหนึ่งคือโปรเซสเซอร์ตระกูล SPARC ของซัน ซึ่งเปิดเผยสเปก และไฟล์ Verilog ออกมาเมื่อไม่นานนี้ ปัจจุบันมีโครงการ OpenSPARC ที่กำลังสร้างโปรเซสเซอร์ SPARC แบบโอเพนซอร์สให้ใช้กัน

เว็บไซต์ของนิตยสาร MAKE ได้รวบรวมโครงการฮาร์ดแวร์โอเพนซอร์สอื่นๆ ที่ไม่ดังเท่า 2 ตัวนี้มาอีกกว่า 60 โครงการ ครอบคลุมทั้งอุปกรณ์การแพทย์ การ์ดประมวลผลด้านฟิสิกส์ การ์ดเสียง การ์ด Wi-Fi แบบ mesh network หูฟัง แว่นตา นาฬิกาปลุก ไปจนถึงอุปกรณ์พกพาสำหรับช่วยโหวตในเว็บ Digg (โหวตได้อย่างเดียวทำอะไรไม่ได้) ใครอยู่ในแวดวงฮาร์ดแวร์ ต้องบอกว่าน่าสนใจมากครับ

ที่มา - MAKE

Get latest news from Blognone

Comments

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 1 December 2008 - 10:52 #73731
tekkasit's picture

เออ ที่เห็นเอา oscilloscope มาทำนาฬิกาอนาล็อกนี่ สุดยอด

By: vernomcrp
Ubuntu
on 1 December 2008 - 12:37 #73742

ผมว่า arduino เจ๋งมากเลยหนะคับ มีใครลองเล่นแล้วบอกกันด้วยค้าบ

By: 0xffeeddaa on 1 December 2008 - 12:41 #73744

เล่นแล้ว arduino กับ avr butterfly เจ๋งมากมาย แต่อย่างว่าละครับ มันกินเมมไปหน่อย อาจจะไม่เหมาะในการทำงานจริง เหมาะทำต้นแบบมากกว่า

By: btssky
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 1 December 2008 - 13:13 #73746

อย่าหวังได้เห็น OpenIPOD เลย

By: Marque on 1 December 2008 - 13:14 #73747

ขออนุญาตเพิ่มเติมนิดนะครับ

ในส่วนที่ว่า "วางขายได้อย่างไม่ผิดลิขสิทธิ์" ตรงนี้ควรจะเป็น "วางขายได้อย่างไม่ละเมิดสิทธิบัตรการประดิษฐ์" นะครับ ไม่อยากให้เข้าใจความหมายผิดกันครับ

ขอบคุณครับ

By: anu
Contributor
on 1 December 2008 - 13:46 #73750 Reply to:73747

กรณีนี้ ลิขสิทธิ์ น่าจะถูกแล้วนะครับ ถ้าเค้าเลือกไปจดสิทธิบัตรก็ไม่น่าจะเอามาเผยแพร่เป็น Open source Hardware อีก

By: mk
FounderAndroid
on 2 December 2008 - 06:19 #73836 Reply to:73750
mk's picture

จริงๆ ในความหมายของผมคือ "ทรัพย์สินทางปัญญา" ครับ ครอบคลุมทั้งลิขสิทธิ์และสิทธิบัตร เพียงแต่เลือกใช้คำว่า "ลิขสิทธิ์" นี้เพราะว่าขี้เกียจ :P คือมันเห็นภาพดีสำหรับคนทั่วไป

By: ikkyu
Windows PhoneAndroid
on 19 February 2009 - 14:40 #86259 Reply to:73836

กรุณาใช้ให้ถูกต้องเถอะครับ คนจะได้ไม่จำไปใช้ผิดๆ

By: chayaninw
WriterMEconomicsAndroidIn Love
on 1 December 2008 - 19:24 #73780 Reply to:73747
chayaninw's picture

อืม นั่นสิครับ น่าสงสัย

ปกติซอฟต์แวร์ จะจัดเป็นงานสร้างสรรค์ เข้าข่ายงานที่ได้รับคุ้มครองลิขสิทธิ์ โอเพนซอร์สซอฟต์แวร์ก็มีไลเซนส์ (เช่น GPL) มาทำให้เป็นโอเพนซอร์ส

แต่ฮาร์ดแวร์ ได้รับการคุ้มครองอะไรหว่า

By: wiennat
Writer
on 1 December 2008 - 14:48 #73758

จำได้ว่าคุณโดมเคยเอาการ์ดอะไรซักอย่าง แปะป้าย GNU Public License มาโชว์ตอน BTD

onedd.net


onedd.net

By: mean
iPhoneUbuntuWindows
on 1 December 2008 - 17:28 #73769
mean's picture

น่าจะจดสิทธิบัตรนะครับ แต่อาจเป็นสิทธิบัตร"แบบเปิด" เช่นทางด้านซอฟต์แวร์ก็จะเป็นสิทธิบัตรGNU/GPL

By: chayaninw
WriterMEconomicsAndroidIn Love
on 1 December 2008 - 19:22 #73779 Reply to:73769
chayaninw's picture

GPL รู้สึกมันจะเป็น license (สัญญาอนุญาต) ไม่ใช่เหรอครับ ตัวซอฟต์แวร์เป็นงานสร้างสรรค์ที่ได้รับคุ้มครองลิขสิทธิ์

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 1 December 2008 - 22:25 #73805 Reply to:73769
lew's picture

ลิขสิทธิ์ครับ แม้ว่าจะเป็น "ฮาร์ดแวร์" แต่ก็ได้รับความคุ้มครองไม่ต่างจากงานสร้างสรรค์อื่นๆ ลายวงจร อะไรพวกนี้ล้วนเป็นลิขสิทธิ์ครับ ถ้าเราวางอุปกรณ์ให้บอร์ดเล็กกว่าคนอื่น สวยกว่าคนอื่น อะไรอย่างนี้ได้รับความคุ้มครองในทันทีที่มีการสร้างสรรค์ ไม่ต้องไปจดอะไรทั้งสิ้น

ส่วนสิทธิบัตรนั้นเป็นแนวคิดครับ เช่นสถาปัตยกรรม x86 นั้นเป็นสิทธิบัตรของอินเทล ทาง AMD จะต้องเสียเงินค่าขอใช้สิทธิบัตรเพื่อทำชิปที่ทำงานร่วมกันได้ แม้ว่าลายวงจรบนซีพียูของเอเอ็มดีจะไม่มีความเหมือนกับของอินเทลเลยแม้แต่น้อยก็ตาม

GPL นั้น "ต่อต้าน" สิทธิบัตรเต็มรูปแบบครับ ประเด็นสิทธิบัตรนั้นถ้าตามอ่านบทความของ Richard Stallman จะเห็นว่าเขาเขียนโจมตีเรื่องพวกนี้ไว้เยอะมาก

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: mokin
Contributor
on 1 December 2008 - 18:16 #73773
mokin's picture

อย่างนี้ก็มีด้วย :D

</mOkin™>มีความสุขที่พอดี กับชีวิตที่พอเพียง</mOkin™>

By: gotobanana
iPhoneAndroidBlackberrySymbian
on 1 December 2008 - 20:11 #73786
gotobanana's picture

เดียวก็มี "หันไปใช้ Hardware Open source ดีกว่าไปใช้ของ copy"
ตามมาอีกมันก็จะกลายเป็นเรื่องเดียวกันกับ software ที่กำลังพูดๆกันอยู่

By: mk
FounderAndroid
on 2 December 2008 - 06:21 #73838 Reply to:73786
mk's picture

ผมว่ากรณีนี้จะเหมือนเรื่อง CL ยามากกว่าครับ

By: boonkhao
ContributoriPhoneBlackberryUbuntu
on 1 December 2008 - 20:44 #73787
boonkhao's picture

ถ้าเอาไปพัฒนาต่อต้องเปิดเผยซอร์สเหมือนกัน opensource หรือป่าวครับ

By: mk
FounderAndroid
on 2 December 2008 - 06:20 #73837 Reply to:73787
mk's picture

แล้วแต่สัญญาอนุญาตน่ะครับ ถ้าเป็น GPL ก็ต้องเป็น GPL ต่อไป ถ้าเป็น LGPL หรืออื่นๆ ก็ไม่ต้อง