Tags:
Node Thumbnail

เกิดเหตุเด็กหญิงชาวเยอรมันวัย 15 ฆ่าตัวตาย พ่อแม่ของเด็กอยากทราบสาเหตุที่ลูกฆ่าตัวตาย ด้วยการพยายามเข้าไปยังแอคเคาท์ Facebook ของลูกสาวเพื่อดูประวัติการแชท ล่าสุดศาลอุทธรณ์ของเยอรมันตัดสินว่าพ่อแม่ไม่มีสิทธิ์ดังกล่าว

ตอนแรก ศาลชั้นต้นตัดสินว่าพ่อแม่มีสิทธิ์เข้าถึง Facebook ของลูกสาวได้ โดยระบุว่าข้อมูลสามารถสืบทอดได้โดยไม่คำนึงถึงเนื้อหา แต่ทาง Facebook ขออุทธรณ์การตัดสิน ซึ่งศาลอุทธรณ์ก็ตัดสินว่าพ่อแม่ไม่มีสิทธิ์เข้าถึงเนื้อหาใน Facebook ของลูกสาว เนื่องจาก Facebook ทำสัญญาการใช้งานกับตัวผู้ใช้ (ลูกสาว) ไม่ใช่พ่อแม่ และข้อมูลการติดต่อพูดคุยกับผู้อื่นของลูกสาวไม่สามารถสืบทอดได้

ศาลอุทธรณ์ชี้ว่า ความเป็นส่วนตัวออนไลน์เป็นสิทธิ ไม่สามารถสืบทอดเป็นมรดกได้ หากกรณีนี้ฝ่ายผู้ปกครองชนะสามารถเข้าถึงได้ จะเป็นแบบอย่างที่อันตรายมากต่อความเป็นส่วนตัวบนออนไลน์

ด้าน Facebook บอกว่า จะพยายามแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นไปพร้อมๆ กับปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ด้วย

No Description
ภาพจาก Pexels

ที่มา - Ars Technica

Get latest news from Blognone

Comments

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 1 June 2017 - 11:10 #990351
panurat2000's picture

เนื่องจาก Facebook ทำสัญยาการใช้งานกับตัวผู้ใช้

สัญยา => สัญญา

By: topty
Contributor
on 1 June 2017 - 15:32 #990430 Reply to:990351

หัวข้อข่าว

ศาลเยอรมันมันตัดสิน

ศาลเยอรมันมันตัดสิน ?

By: pit
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 1 June 2017 - 11:26 #990357

มีเสียงแว่วขึ้นมา "ชั้นเป็นพ่อแม่ ทำไมชั้นดูไม่ได้".

By: waroonh
Windows
on 1 June 2017 - 12:27 #990367

สงสัย คะแนนไม่ถึง สอบไม่ติด สาธิตเกษตร
แล้วไม่อยากไปเรียน กรุงเทพคริสเตียน หรือไม่ อย่างไรครับ ?

By: mrkad
AndroidUbuntuWindows
on 1 June 2017 - 12:44 #990371
mrkad's picture

แล้ว Facebook สามารถที่จะอ่าน Chat ของเราไหมครับ หรือ เข้ารหัสจน แม้แต่ Facebook เองก็อ่านไม่ได้

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 1 June 2017 - 15:56 #990442 Reply to:990371
hisoft's picture

โดยตัวโครงสร้างที่เปิดเผยเปิดเผยไว้ WhatsApp จะทำไม่ได้ครับ ส่วน Facebook Messenger ตามปกตินี่ไม่เหลือ

ไม่แน่ใจว่าระบบนี้มาหรือยังนะครับ ถ้าเป็นแบบตัวนั้นทาง Facebook เองก็อ่านไม่ได้

ย้ำว่าทั้งหมดเป็นแค่โดยโครงสร้างที่คาดว่าจะเป็นกันครับ ถ้าเค้าจะอ่านจริงๆ เค้าสอดไส้อะไรมาก็ได้อยู่แล้ว

By: armkung
iPhone
on 1 June 2017 - 16:39 #990461 Reply to:990371
armkung's picture

อ่านได้ครับ facebook developer อ่านได้หมด

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 1 June 2017 - 16:54 #990464 Reply to:990461
Ford AntiTrust's picture

ตามโครงสร้างและแนวทางที่ facebook ให้ไว้

ส่วน chat แบบดั่งเดิม ตัว facebook ยังอ่านได้ แต่ส่วนของ secret conversations จะเป็นแบบ end-to-end encrypted แม้แต่ตัว facebook ก็อ่านไม่ได้

By: HMage
AndroidWindows
on 2 June 2017 - 14:00 #990677 Reply to:990371

"Facebook เอง" ต้องการหมายถึงใครบ้างครับ?
- พนักงานของ Facebook เช่น ระดับลูกน้อง, ระดับหัวหน้า, developer, คุณ Mark?
- Server service program?
- Application client program?

By: mrkad
AndroidUbuntuWindows
on 2 June 2017 - 22:53 #990741 Reply to:990677
mrkad's picture

ถ้ามี พนง ไม่ว่าจะระดับไหนอ่านได้ก็นับเป็น Facebook ครับ
ผมคิดว่าการ Chat เป็นแบบ 1 ต่อ 1 บุคคลที่ 3 ไม่ควรจะอ่านได้
นอกจากบุคคลที่ 1 และ 2 เป็นคนบอกหรืออนุญาตครับ

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 1 June 2017 - 13:21 #990384

โอ้โห นึกภาพไม่ออกว่าพ่อแม่จะรู้สึกยังไง ถ้าสาเหตุฆ่าตัวตายมันอยู่ในนั้น แต่เข้าไปรับรู้ไม่ได้


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: lingjaidee
ContributoriPhoneAndroid
on 1 June 2017 - 16:06 #990454 Reply to:990384
lingjaidee's picture

ผมว่าถ้ามีหลักฐานชัดเจนว่าใน Chat นั้น มีข้อความมูลเหตุอยู่แน่นอน ศาลคงออกหมายให้ FB ได้แหละครับ, แต่ถ้าไม่มีหลักฐาน แล้วจะไป "หา" เอาในที่ๆ ก็ไม่รู้ว่ามีหรือเปล่า มันกลายเป็นว่าละเมิดความเป็นส่วนตัวของคู่สนทนาด้วยหรือเปล่าครับ ;)


my blog

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 1 June 2017 - 16:39 #990462 Reply to:990384
McKay's picture

การรับรู้ในบางครั้ง does more harm than good นะครับ ยิ่งถ้ารู้ว่าเด็กเกิด depression แล้วฆ่าตัวตายเพราะตัวพ่อแม่เองจะยิ่งไปใหญ่


Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)

By: jakapong
iPhoneAndroidBlackberryWindows
on 1 June 2017 - 16:18 #990456

ผมรู้สึกขึ้นมาเล้กๆว่า แค่มีโอกาสเจอสาเหตุ แม้เพียงเล็กน้อยก็ตาม ผมก็อยากจะทราบ แต่ในสายตาของผม ข่าวนี้คือ คนที่หวงความเป็นส่วนตัวแบบสุดโต่ง จนไปเบียดบังผู้อื่น

By: je901
iPhoneAndroidWindows
on 1 June 2017 - 16:36 #990460 Reply to:990456

ของลูกสาวนี่ไม่เท่าไหร่หรอกครับ แต่ความเป็นส่วนตัวของคนที่ติดต่อกับลูกสาวนี่จะเป็นยังไง เกิดมีการส่งข้อความหรือรูปภาพที่ไม่พึงประสงค์ระหว่างกัน พ่อแม่ก็ไม่น่าจะมีสิทธิจะเข้าไปละเมิดคนอื่นได้ครับ

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 1 June 2017 - 16:59 #990466 Reply to:990456
Ford AntiTrust's picture

ความเห็นใจก็ส่วนความเห็นใจ แต่มาตราฐานทางสังคมมันก็ต้องรักษาไว้

ในมุมศาล คงมองในมุมมาตราฐานของภาพรวมทางสังคม ถ้าการเข้าไปดูเป็นประโยชน์ต่อการสืบสวนหาสาเหตุคงขอได้ แต่ถ้าไม่มีประโยชน์ต่อการดำเนินคดี และซ้ำร้ายมันกลับไปทำลายมาตราฐานทางสังคมแทน แบบนี้คงต้องเก็บความเห็นใจวางไว้แทน

นี่ยังไม่รวมไปถึงการละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวของบุคคลอื่นที่ได้พูดคุยกับลูกของเค้าเอง ซึ่งอาจจะมีเรื่องส่วนตัวของคนอื่นๆ มาเกี่ยวข้องด้วย

By: Persuader
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 2 June 2017 - 00:05 #990537 Reply to:990456
Persuader's picture

ผู้อื่นนี่ใครครับ
ความเป็นส่วนตัวมันก็เป็นของของคนนั้น ไม่น่าจะไปเบียดบังจากผู้อื่นได้นะครับ
ถ้าคนคนหนึ่งอยากได้อะไรของผู้อื่น แล้วเจ้าของเขาหวง ไม่ให้ ไม่เรียกว่าเบียดบังนะครับ

By: gift099
Windows PhoneAndroidWindowsIn Love
on 1 June 2017 - 17:48 #990471

ถ้าอยากรู้จริงๆ พ่อแม่คงต้องเดา password ของลูกไปละกัน

By: MaylinZ
Contributor
on 1 June 2017 - 18:14 #990479

ไทยเราไม่มีปัญหา เพราะเดี๋ยวเพื่อนจะแคปมาให้เอง หุหุ

By: Niiskandar
ContributorAndroidWindows
on 1 June 2017 - 19:53 #990496
Niiskandar's picture

แล้ว​อะไร​ต่าง​ๆ บน cloud เช่น Google photo เวลา​ผม​ไม่​อยู่​แล้ว ลูก​ๆ​ไม่​รู้​รหัส เค้า​ก็​จะ​เข้า​ไป​ดู​ไม่ได้​สิ


ทดลองติดตั้ง 3 OS | Windows Ubuntu Android

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 1 June 2017 - 20:09 #990500 Reply to:990496
McKay's picture

หลายๆอย่างก็เปิดเป็น public ได้นี่ครับ Google Photos เองก็มี public albums หลายๆอย่างก็ share permission ให้คนบางคนดูได้

หรือถ้าไม่เพียงพอก็บอก password ลูกๆไว้ก็ได้นี่ครับ?


Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 1 June 2017 - 20:44 #990507 Reply to:990496
hisoft's picture

เฟซบุ๊คมันทำพินัยกรรมได้นะครับว่าถ้าเราเป็นอะไรไปแล้วใครจะเป็นคนดูแลบัญชีเราต่อ กูเกิลก็เช่นกัน

แต่พวกรูปบนคลาวด์ผมสั่งแชร์ให้ครอบครัวอยู่แล้วครับ

By: Niiskandar
ContributorAndroidWindows
on 1 June 2017 - 21:22 #990515 Reply to:990496
Niiskandar's picture

ครับ พอดี​ของ​ผมลูกยังเล็กๆกันอยู่ แต่​ผม​ก็​เตรียม​การ​ไว้​พอสมควรแล้ว คือสมัครเมลให้เค้า แล้วก็ตั้งสืบทอดให้เค้าเลย พอดีรูปทุกอย่างผมเอาขึ้น google photo หมดเลย ทั้งรูปจากมือถือ จากกล้องใหญ่
กะว่าพอเราไม่อยู่แล้่ว เค้าสามารถนั่งดูรูปครอบครัว หรือดูพัฒนาการของเค้าตั้งแต่เด็กได้เลย


ทดลองติดตั้ง 3 OS | Windows Ubuntu Android

By: lingjaidee
ContributoriPhoneAndroid
on 1 June 2017 - 21:45 #990519 Reply to:990515
lingjaidee's picture

อัดรูป 4x6 เป็นอัลบั้มไว้ แล้วเอาไฟล์ภาพใส่ไว้ใน sd card ไว้หลังภาพแรกในอัลบั้มเลยครับ ;)


my blog

By: GodPapa
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 1 June 2017 - 22:07 #990524
GodPapa's picture

ผมเชื่อว่าถ้าผมโดนเข้ากับตัวเอง ผมก็อยากจะดู
ว่าตามตรงผมเชื่อวิทยาศาสตร์ ผมไม่เชื่อเรื่องวิญาน ตายคือจบ ผลที่ตามมาไม่กระทบอะไรกับคนตาย
ดังนั้นการเปิดเผยเพราะพ่อแม่หรือลูกต้องการนั้นควรทำได้

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 1 June 2017 - 22:43 #990528 Reply to:990524
McKay's picture

ใครๆก็อยากดูครับอันนี้เป็นเรื่องปกติ

แต่หลายๆคน(ที่ลูกหรือพ่อแม่คุยด้วย)อาจจะไม่อยากให้ดูนะครับ การเปิดเผยเพราะความต้องการของคนหรือสองคนกับคนอีกหลายสิบหลายร้อยคนเอามาเทียบกันน้ำหนักฝั่งหลังมันมากกว่าครับ การมีกฎหมายก็เพื่อป้องกัน need ฝั่งนึงไปทำลายสิทธิของอีกฝั่งนึงอยู่แล้วครับ


Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)

By: angel13th
Android
on 2 June 2017 - 08:58 #990586 Reply to:990524
angel13th's picture

แล้วคนที่คุยกับคนตายล่ะ ไม่เคารพสิทธิ์เขาเลยเหรอ เหมือนส่งจดหมายไปหาชาวบ้าน อ้าว คนรับตายแล้ว แกะอ่านเลยละกัน

By: sirabhat24
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 2 June 2017 - 15:45 #990700 Reply to:990586
sirabhat24's picture

+10

By: aeksael
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 2 June 2017 - 03:15 #990555
aeksael's picture

เพิ่งดู snowden จบ ในหัวมีแต่คำว่า NSA


The Last Wizard Of Century.

By: dangsystem
iPhoneAndroidBlackberryWindows
on 2 June 2017 - 05:52 #990563
dangsystem's picture

ถ้าไม่ใช่ฆ่าตัวตาย แล้วโดนฆ่าตกรรม มีหลักฐานแค่ในนั้น... ปกติเวลาตำรวจไปสืบค้นหาหลักฐานก็ละเมิดสิทธิ์คนอื่นอยู่แล้วทุกวันนี้ ลื้อค้นสาระพัด แค่มีหมายศาลเอง

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 2 June 2017 - 09:20 #990599 Reply to:990563

มันเป็นการขอหมายเพื่อสืบสวนเอาตัวผู้กระทำผิดครับ คุณคงไม่อยากปล่อยฆาตกรอยู่ข้างบ้านคุณนะครับ มันมีความเสี่ยงจะเสียหายในวงกว้างว่าคนอื่นอาจโดนกระทำต่อ มันไม่มีความเหมือนกันเลยนะครับ อีกอย่างคนตายถ้าอยากให้พ่อแม่รู้เขาคงเขียนจดหมายบอก ถ้าไม่อย่างนั้นก็คือเขาไม่อยากให้รู้ครับ ต่อให้พ่อแม่ก็ต้องเคารพคนที่ตายด้วย

By: HMage
AndroidWindows
on 2 June 2017 - 14:41 #990685 Reply to:990599

+1 ถ้ามีตัวละครฆาตรกรเพิ่ม เรื่องเปลี่ยนทันที เพราะมีส่วนเกี่ยวข้องกับผู้อื่นอีก

กรณีนี้ถ้าพ่อแม่มีเบาะแสว่าลูกฆ่าตัวตายเพราะมีผู้อื่นเป็นสาเหตุ เช่น ได้รับการกลั่นแกล้ง, หลอกลวง, หรือลัทธิแปลกๆ อาจจะเปลี่ยนทิศทางการตัดสินได้เลย

By: sirabhat24
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 2 June 2017 - 15:50 #990701
sirabhat24's picture

หากการดู คือคนกลุ่มหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับรูปคดี ไม่ได้เผยแพร่ออกนอกวงคดี สมควรให้ดูครับ รู้เพื่อปรับหรือเป็นอุทาหรณ์/บทเรียน ดีกว่าไม่รู้ครับ
ส่วนหากเจ้าหน้าที่หรือผู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีเอาข้อมูลเชิงบุคคลทั้งตัวผู้ตายและคู่สนทนาไปเผยแพร่สู่สาธารณะก็ควรมีความผิดครับ
ผมมองเป็นสองอย่าง การปกปิดความจริงในเรื่องอันควรผมมองว่าไม่เหมาะสมครับ