"ในร้ายยังมีดี ศาลอุทธรณ์อิตาลีระงับคำสั่งแบน Uber ของศาลชั้นต้น ส่วนอีกฝากหนึ่งก็กลับมาให้บริการในไต้หวันแล้ว"
หรือแบบนี้
"ในร้ายยังมีดี ศาลอุทธรณ์อิตาลีระงับคำสั่งแบน Uber ของศาลชั้นต้น ขณะที่ฝั่งไต้หวันกลับมาให้บริการเป็นปกติแล้ว"

การพาดหัวข่าวยังไงก็คงเป็นศิลปะควรจะต้องเอาคำเชื่อมมาใช้งานบ้าง แต่ถ้าอย่างที่คุณ lew บอกว่า ใช้ลูกน้ำเป็นปกติ ผมก็ว่าปกติครับ

ส่วน งง ยังไงนั้น งง แบบนี้ครับ
ในร้ายยังมีดี ศาลอุทธรณ์อิตาลีระงับคำสั่งแบน Uber ของศาลชั้นต้น .>>> อ่านมาถึงตรงนี้สมองจะคิดไปอีกว่า >>> กลับมาให้บริการในอิตาลี
ก็ศาลอิตาลียกเลิกคำสั่งแบนแล้ว ก็ต้องกลับมาให้บริการในอตาลีได้ แต่นี่ดันไปกลับมาให้บริการในไต้หวัน ก็เลย งง "นิดหน่อย" ครับ แต่อ่านเนื้อหาข้างในก็ไม่ได้ งง แต่ประการใด

ผมก็งง และเหมือนคุณ pd2002 ที่คิดว่าศาลอิตาลีมาเกี่ยวอะไรกับการให้บริการในใต้หวัน ต้องอ่านเนื้อหาข่าวถึงหายงงว่าแยกประเด็นกัน

อาจจะแบบ
"ในร้ายยังมีดี ศาลอุทธรณ์อิตาลีระงับคำสั่งแบน Uber ของศาลชั้นต้น ส่วนที่ใต้หวันก็กลับมาให้บริการอีกครั้ง"

ไม่รู้จะต้องกังวลถึงความยาวของหัวข้อข่าวรึเปล่า

ผมไม่แน่ใจว่าหัวข่าวโดนจำกัดคำขนาดไหนเลยต้องใช้ลูกน้ำนะครับแต่ที่จะบอกคือให้เปลี่ยนเป็นและขยายคำอีกนิดหน่อยจะเข้าใจขึ้นครับ พอผมอ่านในมือถือ และสถานที่ไม่สะดวกเลยพิมพ์ไม่ถนัด....

มันเกลื่อนจนแบบว่า...