นั่งแบน VDO ก็เหนื่อยน่ะ บาง VDO อาจจะยาวมาก ไม่รู้ ความรุนแรงจะออกมาตอนนาทีไหน ถึงรับแบนเฉพาะที่มีคนแจ้ง ก็เพียบเหมือนกันวนไปนั่งดูเหมือนเดิม

จากข้อมูลที่ทางนั้นมีวิดีโอประเภทมีความรุนแรงส่วนใหญ่อาจจะอยู่ที่ต่ำกว่า 10000 วิวก็เป็นไปได้นะครับ

ผมว่าเขาฉลาดมากที่แก้บัญหาด้วยสถิติซึ่ง...ฟรี ถ้าแก้ด้วย algorithm ต้องลงทุนกันหมื่นล้านแสนล้าน

ให้คนดูใน 10,000 วิวแรกนี่แหละช่วย มีโอกาสที่จะได้รับรายงานความไม่เหมาะสมต่างๆ ในช่วงแรก ก่อนที่จะเริ่มแสดงโฆษณา

???????

มันกระทบภาพลักษณ์สินค้าครับ

หือ เจ้าของเงินไม่มีสิทธิกำหนดได้หรือครับว่าฉันอยากให้สินค้าฉันแสดงที่ไหน Brand มีมูลค่ากว่าเงินที่ลงไปเยอะ หาก Brand เสียหายต้องใช้เงินอีกกี่เท่าเพื่อให้กลับมาอยู่ที่เดิม ผมว่าเขาก็ทำหน้าที่ของเขา เมื่อลูกค้าร้องขอ หน้าที่ของเจ้าของสินค้าก็ต้องหาวิธีแก้ไขเพื่อดึงลูกค้ากลับก็เท่านั้น เพียงแต่ก่อนนี้อาจเคยต่อรองกันแล้วแต่ Google คงไม่ยอม ก็เลยรวมตัวกัน ก็เป็นเรื่องปกติของธุรกิจเพื่อสร้างอำนาจต่อรอง

อยู่ๆมีคนเอาชื่อคุณไปใส่เป็นบุคคลที่ให้การสนับสนุนแนวคิดก่อการร้าย รับได้หรือครับ?

คิดแบบนี้แนะนำว่าอย่าทำธุรกิจนะครับ

ปิดเทอมแล้วเหรอครับ ดูท่าจะว่างมาก

ไม่บอกก็รู้ว่ายังเรียนมัธยมอยู่

ต้องคิดให้กว้างและลึกขึ้นกว่านี้หน่อยนะครับ

เป็นคอมเม้นที่ปัญญาอ่อนมาก ตั้งแต่อ่านเว็บนี้มา

ไปอ่านใน wsj ก็ตามนี้เลยครับ รบกวนแก้ไขด้วยนะครับ ความหมายผิดไปเยอะเลย

YouTube said Thursday that video channels on its site must now have more than 10,000 total views before the company will place ads on their videos

ที่เว็บ online-station ก้ลงข่าวนี้ครับ เขาเป็น MCN ผมว่าน่าจะน่าเชื่อถือที่สุดแล้วครับ
http://www.online-station.net/news/it/266

"สำหรับนโยบายใหม่นี้จะมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันนี้เป็นต้นไป แชนเนลใดก็ตามที่มียอดวิวรวมจากคลิปที่มีอยู่ในช่องต่ำกว่า 10,000 วิว (รวมถึงแชนเนลที่มีสังกัดกับ MCN) จะไม่เห็นโฆษณาขึ้นบนคลิปของแชนเนลนั้นๆ และถึงแม้ว่าจะกดเปิดรับรายได้ก็จะไม่ได้รับเงิน กระทั่งเมื่อไหร่ก็ตามที่แชนเนลนั้นมียอดวิวรวมของคลิปที่มีอยู่ในช่องเกินตามที่กำหนด จึงจะได้รับการประเมินจากทาง YouTube โดยอัตโนมัติ"

เม้นท์นี้เขียนคำแนะนำนี้มา เลยขออนุญาตฟีดแบคต่อเลยล่ะกัน

สำนวนการเขียนข่าวของคุณ lew ส่วนใหญ่ผมอ่านแล้วงงหลายข่าวมากเลยครับ คืออ่านแล้ว ผมต้องมาแปลงและเรียบเรียงอีกที ประมาณว่ามีการใช้คำและเรียงคำพูดที่ดูสับสนน่ะครับ

แต่ของคุณ mk โอเคเลยครับ อ่านง่าย เรียบเรียงประโยคได้ดี ชอบๆ

ถ้าคุณ lew อ่านเจอ อยากให้ปรับปรุงจุดนี้ด้วยนะครับ ขอบคุณมากครับ

ปล. ติเพื่อก่อนะครับ มิได้มีเจตนาอื่นใด หากผิดพลาดส่วนใด ขออภัยล่วงหน้าครับ

เรื่องแบบนี้ผมว่าใช้คำว่าใจร้อนคงไม่เหมาะครับเพราะเป็นเรื่องที่ต้องรีบจัดการให้เร็วที่สุด ผลลบที่เกิดขึ้นภาพลักษณ์ที่เสียไป มันต้องใช้เวลานานกว่าจะกู้คืนมาได้