The Wikimedia Foundation เจ้าของสารานุกรมออนไลน์ Wikipedia.org ประกาศแบนสำนักข่าว Daily Mail และเว็บไซต์ Dailymail.co.uk และไม่ให้นำมาใช้เป็นแหล่งอ้างอิงบนสารานุกรม หลังกลุ่มบรรณาธิการอาสาสมัครของ Wikipedia ภาษาอังกฤษพูดคุยกันตั้งแต่ต้นปี 2015 ก่อนจะได้ข้อสรุปว่า DailyMail ขาดการตรวจสอบข้อเท็จจริง, ใช้ภาษาที่ให้ความรู้สึกตื่นตระหนกหรือตื่นเต้น (sensationalism) และเน้นย้ำข้อมูลที่ผิดๆ (flat-out fabrication)
หลังการประกาศว่า Daily Mail นั้นไม่ใช่แหล่งอ้างอิงนี่น่าเชื่อถืออีกต่อไป กลุ่มบรรณาธิการก็พยายามสนับสนุนให้ผู้เขียนบน Wikipedia เปลี่ยนลิงก์และแหล่งอ้างอิงจาก Daily Mail เป็นแหล่งอื่นที่น่าเชื่อถือว่า ซึ่งมีจำนวนลิงก์ถึงกว่า 12,000 ลิงก์
ด้านกลุ่มคนที่ไม่เห็นด้วยแย้งว่า แหล่งอ้างอิงอื่นๆ ที่ Wikipedia มองว่าน่าเชื่อถือนั้น ก็มีการรายงานข้อมูลเท็จเช่นกัน และการสั่งแบนครั้งนี้เกิดจากความไม่ชอบในสำนักข่าว Daily Mail เองมากกว่า
ที่มา - The Guardian
Comments
"ขาดการตรวจสอบข้อเท็จจริง, ใช้ภาษาที่ให้ความรู้สึกตื่นตระหนกหรือตื่นเต้น (sensationalism) และเน้นย้ำข้อมูลที่ผิดๆ (flat-out fabrication)"
อ่านแล้วคุ้นๆเหมือนสื่อใกล้ตัว
สื่อที่ตัวอักษรถัดจากsสินะ....
T นี่มีสองสำนักเลยนะครัช
....News
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK.
เอ...ทำไมผมรู้สึกว่ามันเป็นทุกสำนักเลยครับ
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
Wikipedia รู้ช้าจังเลยนะครับ ประเทศไทยยังรู้ก่อนหน้าหลายปี...
เคยเข้าไปอ่านคอมเมนท์ท้ายข่าว ออกแนวขวาจัดๆ อ่านแล้วปวดหัวเลยพวกพี่เคยมีความสุขกะชีวิตบ้างมั้ย
หวายยย ช้าาาาา เมืองไทยแบนทั้งเว็บเลยค่ะเพราะมันไม่น่าเชื่อถือ
ชื่อท่านได้แต่ใดมา 555555
นี่น่าเชื่อถือ ?
นี่น่าเชื่อถือ?
ขนาดนั้นเลยเหรอ
ของไทยที่แบน daily mail ตอนนั้นมาจากสาเหตุอะไรนะครับ จำไม่ได้
ที่จริงก็เดาไม่ยากนะครับ ถ้าไม่ใช่เว็บให้พรก็เว็บขายพิซซ่า
โดนเรื่องพรของพิซซ่าน่ะครับ
บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P
ข่าวฟุตบอลของ DailyMail นี่ 10 ถูก 1
the sun อีกตัว