Tags:
Node Thumbnail

ออราเคิลปรับเอกสารนโยบายการคิดค่าไลเซนส์บนคลาวด์เมื่อวันที่ 23 มกราคมที่ผ่านมา โดยเพิ่มความชัดเจนในการคิดค่าไลเซนส์จากผู้ให้บริการคลาวด์ที่ต่างกัน ทั้ง AWS และ Azure แต่กลับยกเลิกการปรับสัดส่วนคอร์ซีพียูสำหรับการใช้งานบนคลาวด์ไปด้วย ทำให้ผู้ที่ใช้งานออราเคิลบนคลาวด์ต้องจ่ายค่าไลเซนส์เพิ่มขึ้นสองเท่าตัวบน Azure

ประกาศแนวทางการนับไลเซนส์บนคลาวด์ฉบับใหม่ ระบุถึงการคิดจำนวนซีพียูบนคลาวด์สำหรับ AWS ให้นับสองซีพียูเป็นหนึ่งไลเซนส์ เพราะคอร์ของ AWS เป็น hyper-threading ขณะที่คอร์ของ Azure จะนับเป็นหนึ่งคอร์เต็มๆ ที่ผ่านมาประกาศของออราเคิลไม่ได้ระบุถึงจุดนี้ทำให้มีความสับสนว่าคอร์ที่เป็น hyper-threading จะนับไลเซนส์อย่างไร (ผู้ให้บริการไอทีอย่าง version1 ระบุว่าให้นับ hyper-threading เป็นครึ่งคอร์)

ก่อนหน้านี้ออราเคิลมีตารางปรับสัดส่วนคอร์โดยให้เซิร์ฟเวอร์ x86 ตระกูล Xeon นับเพียง 0.5 คอร์ แต่เมื่อยกเลิกการปรับสัดส่วนเช่นนี้ทำให้แต่ละคอร์บนคลาวด์ต้องจ่ายราคาเต็มเสมอ ค่าไลเซนส์ของเครื่องบนคลาวด์ไม่ว่าจะเป็น hyper-threading หรือไม่ก็จะกลายเป็นสองเท่าไปโดยปริยาย

ประกาศฉบับเดิมอยู่ที่ Web Archive ส่วนฉบับล่าสุดอยู่บนเว็บออราเคิลเอง

ที่มา - The Register

Get latest news from Blognone

Comments

By: iamcmnut on 30 January 2017 - 20:18 #967610
iamcmnut's picture

ใช้ MS SQL แม่มเลย

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 30 January 2017 - 20:31 #967611 Reply to:967610
mr_tawan's picture

ได้ยินว่า ที่คนยังใช้ Oracle อยู่ ส่วนหนึ่งน่าจะเป็นเรื่องที่ใช้ภาษา Pl/SQL ซึ่งเพิ่มจาก SQL เข้ามาเยอะมาก (มากกว่า SQL + Store Procedure) คือมันเป็นภาษาเขียนโปรแกรมเต็มตัวเลยครับ ต่างกับพวก SQL ทีเป็นแค่ Query Language ดังนั้นคงย้ายไป MS SQL ยากอยู่นะ

ส่วนตัวมอวงว่า ถ้า Implement ระบบใหม่ ก็น่าจะเลี่ยง PL/SQL ไว้ (อันนี้มุมมองของคนที่ไม่เคยเขียนนะ บอกก่อน) ผมว่าใช้ SQL + ภาษาอื่นน่าจะทำให้ดูแลระบบได้ง่ายกว่าในระยะยาวครับ มองว่าการผูกติดกับเวนเดอร์เจ้าใดเจ้านึงอาจจะทำให้ค่าใช้จ่ายในการ migrate ระบบในเวลาที่จำเป็นนั้นสูงมากจนไม่คุ้มค่า และที่ระบบ Legacy System หลาย ๆ ที่ยังต้องรันอยู่ส่วนหนึ่งก็เพราะการผูกติดกับเวนเดอร์นี่ล่ะ


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: adente
ContributorSUSESymbianWindows
on 30 January 2017 - 22:21 #967620 Reply to:967611
adente's picture

จริงเลยครับ ยิ่งคิดถึงระยะยาวๆ สถานการณ์มีแต่จะยิ่งบีบเข้าไปเรื่อยๆ แต่ก็แปลกว่าไม่ยอมเปลี่ยนกันเสียที เฮ้อ

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 30 January 2017 - 23:51 #967635 Reply to:967610

ในความรู้สึกผม MSSQL มันก็ยังไม่น่าเชื่อถือเท่า Oracle น่ะครับ
แล้วก็ features หรือ configuration ก็ยังไม่ละเอียดเท่าด้วย

DB2 น่าจะทดแทนได้สมน้ำสมเนื้อมากกว่า (แต่ไม่แพร่หลายเท่า MSSQL จริงๆ)

By: syootakarn
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 31 January 2017 - 08:08 #967658 Reply to:967610
syootakarn's picture

แง้ๆ ไม่มีใครมอง mySQL กับ PostgreSQL บ้างเลยเหรอ

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 31 January 2017 - 11:39 #967739 Reply to:967658
osmiumwo1f's picture

MySQL โดน Oracle ซื้อไปแล้วครับ

By: sukjai
iPhoneAndroidRed HatUbuntu
on 31 January 2017 - 12:32 #967754

Mysql หรือไม่ก็ MariaDB ไปเลย

By: Bigkung
iPhoneWindows Phone
on 1 February 2017 - 01:24 #967862
Bigkung's picture

Oracle รายจ่ายเยอะจนตึงมือหรือไงเนี่ยถึงทำแบบนี้

เป็นผมผมสนับสนุน MSSQL นะ

เอาจริงๆผมไม่รู้จัก(ไม่เคยได้จับ) MariaDB กับ DB2 เลย แฮะสงสัยต้อคนอยู่ในวงการนี้จริงจังหล่ะมั้ง