By: lew 
on 30 December 2016 - 12:35
Tags:
การจัดอันดับอินเทอร์เน็ตโดยทั่วไปมักจะจัดตามความเร็ว แต่รายงานฉบับล่าสุดจาก tefficient รายงานถึงปริมาณการใช้งานอินเทอร์เน็ตผ่านโทรศัพท์มือถือโดยคิดเป็นปริมาณ และพบว่าเจ้าตลาดสื่อสารไร้สายอย่างฟินแลนด์ยังคงเป็นอันดับหนึ่ง ด้วยปริมาณการใช้งานเฉลี่ยต่อคนถึง 7.2GB กิกะไบต์เดือน ทิ้งห่างที่สองอย่างเกาหลีใต้ (3.8 กิกะไบต์ต่อเดือน) ไปเกือบสองเท่าตัว ขณะที่อันดับรองๆ ลงมาก็ยังเกาะกลุ่มลดหลั่นลงไป
เหตุผลที่ชาวฟินแลนด์ใช้อินเทอร์เน็ตผ่านโทรศัพท์มือถืออย่างหนัก เพราะระบบการคิดค่าบริการอินเทอร์เน็ตผ่านมือถือในฟินแลนด์ไม่ได้คิดตามปริมาณการใช้งานเหมือนชาติอื่นๆ แต่กลับไปคิดตามความเร็วแบบเดียวกันอินเทอร์เน็ตบ้าน
เครือข่ายอันดับหนึ่งของฟินแลนด์ และเป็นเครือข่ายที่ผู้ใช้ใช้อินเทอร์เน็ตมากที่สุดในโลกอย่าง DNA มีปริมาณการใช้งานเฉลี่ยถึง 9.9 กิกะไบต์ต่อเดือน อันดับสองของฟินแลนด์ Elisa ก็ตามมาด้วยปริมาณเฉลี่ย 8.6 กิกะไบต์ต่อเดือน
DNA คิดค่าอินเทอร์เน็ตตามความเร็ว เริ่มต้นที่ 17.90 ยูโรต่อเดืนอ ได้ความเร็ว 50mbps, 22.90 ยูโรต่อเดือน ได้ 150mbps, และ 49.90 ยูโรต่อเดือน ได้ความเร็ว 300mbps
แนวทางเช่นนี้ทำให้ฟินแลนด์มีค่าใช้จ่ายผู้ใช้เฉลี่ยต่อข้อมูลประมาณ 2 ยูโรต่อกิกะไบต์เท่านั้น ขณะที่เกาหลีกลับมีค่าใช้จ่ายสูงถึง 8 ยูโรต่อกิกะไบต์ ใกล้บ้านเราอย่างสิงคโปร์ก็แพงถึง 19 ยูโรต่อกิกะไบต์
ที่มา - South China Morning Post, tefficient
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
เข้าห้องน้ำบ่อยอะดิ
ของไทยก็พอจะไฟต์ได้อยู่นะ 32GB/899฿ (ของทรู ไม่ใช่โปรย้ายค่ายด้วยแต่หมดเขตแล้ว)
ส่วนเรื่องความเร็ว ผมว่าในไทยเรียกร้องความเสถียรของสัญญาณมากกว่านะ 5555
สัญญาณไม่เสถียร ช่องสัญญาณเต็ม ก็จะสะท้อนไปอยู่ที่ปริมาณการใช้งานลดลงอยู่ดีนี่ครับ
lewcpe.com, @wasonliw
เห็นด้วยครับ แม้ว่าจะไม่เกี่ยวกับประเด็นที่ผมจะสื่อเลยก็ตาม
ความเร็วตกบ้างป่าวครับ
7.2GB กิกะไบต์เดือน -> 7.2 กิกะไบต์ต่อเดือน
เริ่มต้นที่ 17.90 ยูโรต่อเดืนอ -> เดือน
แบบเดียวกันอินเทอร์เน็ตบ้าน -> แบบเดียวกับ
ก็ดีนะแบบนี้อยากให้เป็นแบบนี้บ้าง แต่บ้านเรามันไม่เสถียนอะดิ น่าเบื่อบางทีก็วิ่งพอได้ บางทีนี้ หมุนจนเพลีย
อย่างโหด
ว่าแต่พอจะมีใครทราบมั้ยครับว่าทำไมบ้านเค้าทำอย่างนั้นได้ แล้วประเทศอื่นมีข้อจำกัดอะไรที่ทำให้ทำไม่ได้ครับ?
ผมเดาว่านี่เป็นอีกเหตุผลนึงไหมนะ
บ้านเราดองคลื่นไว้กับหน่วยงานรัฐค่อนข้างเยอะ ไม่ได้เอามาใช้ประโยชน์เท่าที่ควร
อาจจะเป็นเพราะจำนวนประชากรที่มีเพียง 5 ล้านกว่าคนด้วยละครับ
ของไทยเรา ais ก็มี 23GB/688บาท
แต่ความเร็วก็แล้วแต่ตามสถานที่
ของไทย ไม่ต้องอะไรมาก
ขนาดใช้รายเดือน 2-300 บาท ยังมาไล่ด่าว่ากำหนด FUP ทำไม ตามfanpageผู้ให้บริการสัญญาณมือถืออยู่เลย
ถ้าไม่นับว่าเดี๋ยวนี้ขั้นต่ำมันต้อง 128 kbps ก็คงใช้ 64kbps อยู่มั้งครับไม่รู้จะงกไปไหน ขนาด 128 kbps เปิดเว็บเกือบไม่ขึ้นส่งข้อความเกือบไม่ไป 64 kbps คงไม่ต้องถามมีก็เหมือนไม่มี ก็สมควรบ่นอยู่ครับ แล้วรายเดือน 300 นี่ ถ้าไม่ใช่พวกย้ายค่ายเน็ตก็ให้แค่ 1-2 GB ผมใช้ Facebook แบบไม่ดู Video ยังไม่พอเลย
เดือนละ 300.- เดี๋ยวนี้ได้ 1 Mbps กันล่ะ
แสดงว่าที่ผ่านมากั๊กไว้เยอะ
เครือข่ายมือถือไม่ได้เสกได้ในวันเดียวครับ พอขยายระบบพอรองรับได้มากขึ้นก็ขยับโปรขึ้นตาม
149 บาท 15 GB ของ dtac กับ 99 บาท 10 GB ของทรู ตกกิ๊กละ 10 บาทเอง
package ราคาต่อ GB ถูก แต่เพิ่มเงื่อนไข ต้องสมัครเอง จำกัดเวลา ฯลฯ มันก็สะท้อนกลับไปที่ไม่มีใครใช้ครับ
lewcpe.com, @wasonliw
เป็นแพคเกจ add-on ที่กำหนดราคาขั้นต่ำของแพคเกจหลัก หรือไม่ก็แค่ 7 วันเองครับ.
ถ้าโปรปกติ 699 ได้ 20 gb หารแล้วได้ GB ละ 35 บาท ตกไม่ถึง 1 ยูโร/GB *อ้างอิงโปร dtac
รายงานแบบนี้เขาถึงได้คิด "การใช้งานจริง" ไงครับ
เวลาที่โปรออกมาแบบนี้ ลูกค้ามักจะใช้งานไม่เต็มกันเป็นปกติ (เพราะกลัวถูกลดความเร็ว) ของบ้านเรายังไม่เคยมีรายงานว่าลูกค้าใช้ปริมาณข้อมูลจริงเท่าไหร่ ยิ่งแยกตามประเภทยิ่งเป็นข้อมูลของเครือข่าย เขาไม่บอกกันถ้าไม่มีข้อกำหนด
699 บาท 20GB แต่ถ้าสำรวจมาจริงๆ ลูกค้าใช้เฉลี่ย 5GB ราคาเฉลี่ยต่อคนก็จะแพงกว่าแบบนั้น และยิ่งรายงานแบบนี้เขาคิดรวมๆ ทุกโปรโมชั่น เป็นภาพโดยรวมของประเทศ ไม่ใช่ใครหาโปรช่วงไหนราคาดีได้
lewcpe.com, @wasonliw
อ๋อครับ
แต่ปริมาณอยู่ราวๆ 2-4 GB
ช่วงนั้นผมปรับแพ็คเกจเหลือ 199-299 ซื้อพวกนี้เอา
ตอนนี้ใช้ได้ 1/3/5/7/15 วัน 1-10 GB ราคาไม่เกิน 199 และ 1 GB/30 วัน/79-99 บาท
จาก 1GB/30วัน/ 149-199 บาท แต่เมือก่อน 30 วัน 3 จิ๊ก 79-99 เอง
จะบอกว่ามันถูกหรือแพงดีหละครับ?
สำหรับผมของมันราคาขึ้นอะครับให้ปริมาณเยอะขึ้น 3 เท่า
แต่วันใช้งานได้ลดลงกว่าครึ่ง
ตอนนี้ที่คุ้มๆคือพวกโปรลับกับโปรย้ายค่าย
แพ็ค 699-899 ลดราคาครึ่งนึง เหลือ 299-399
โทร 300-400 นาที เน็ทประมาณ 10 จิ๊ก
ผมว่ารูปแบบให้บริการไม่จำกัดจำนวนดาต้ามันใช้ได้กับบางประเทศหล่ะครับ
อย่างฟินแลนด์ทั้งประเทศมี 5 ล้านคน ขนาดท่อมันเลยไม่ใช่ข้อจำกัดแบบบ้านเราไงครับ
แต่ประเทศเรามี 70 ล้านคน ถ้าใช้โมเดลนี้ท่อตันเน็ตไม่วิ่งแน่ๆ
มุมมองผมคือถ้าประมูลคลื่นออกมาเรื่อยๆ เดี๋ยวมันก็เป็นแบบเขาครับ จำนวนเสาเราลงไปเยอะมากแล้ว ช่องสัญญาณเพิ่มขึ้น ผู้ให้บริการลง base station เพิ่มขึ้น มันก็จะค่อยๆ เพิ่ม FUP ได้จนกลายเป็นโมเดลเดียวกับเขาในที่สุด
lewcpe.com, @wasonliw
ฟินแลนด์ นอกจากประชากรน้อยมากแล้ว ยังมีความหนาแน่นของประชากร ต่อพื้นที่น้อยอีกด้วยครับ ทำให้การแย่งการใช้งาน bandwidth ของคลื่นมือถือน้อย จึงสามารถใช้งานความเร็วสูงได้ โดยปัญหาน้อยกว่าของเราเยอะ
เห็นด้วย ต้องดูขนาดประชากรด้วย
ของไทยขนาดทำแบบความเร็ว 1m ยังแอบมี fup
ถ้าจะทำแบบไม่จำกัด fup แล้วราคาถูกก็เหมือนทุบหม้อข้าวตัวเอง
ดูเหมือนจะเปลี่ยนจาก Time sharing model (ใช้หมดเร็วก็ลดการใช้งานเร็ว, FUP)
เป็น Frequency sharing model (ใช้ความเร็วต่ำลง B/W ก็น้อยลง)
อยากให้ในไทย คิดราคาแบบเน็ตบ้านอยู่นะ
ต้องปราบเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ให้ได้ก่อนครับ อย่างที่ประเทศอื่นไม่รู้เป็นยังไง แต่ที่สวีเดน แฟนน้า เคยบอกว่า เขาตามได้นะโหลดพวกนี้มาติตตั้งไว้ที่เครื่องโดยไม่ถูกต้อง 12 ปีก่อนโน้นแล้วครับ
เกี่ยวกันยังไงครับ? เน็ตบ้านที่ทำได้เพราะเน็ตบ้านปราบเรื่องละเมิดลิขสิทธิ์ได้แต่เน็ตมือถือปราบไม่ได้????
ถ้าหมายถึงช่องสัญญาณมีจำกัดก็ทำโปรความเร็วต่ำๆ ก็ได้ครับ สัก 256-512kbps นี่ผมก็ซื้อแล้ว :p