น่าสนใจดี แต่ตลกนิดๆ ที่เว็บหลัก​ของการจัดประกวด สอบตกเรื่อง Web Accessibility อย่างน้อยที่สุดก็ตั้งแต่ Flash Menu ข้างบน

สงสัยว่าทำไมห้ามใช้ CMS ใช้แล้วมัน Accessibility ลดลงเหรอ
หรือกลัวไม่ได้ใช้ฝีมือ แต่ผมว่าถ้าใช้ CMS แล้วผลงานออกมาไม่ต่างกัน + การจัดการต่างๆ
ง่ายกว่าทำไม่ถึงไม่สนับสนุนให้ใช้

Mheenote

ที่ผมไม่เข้าใจอีกอย่าง "โดยในแต่ละทีมต้องมีสมาชิก 2-5 คน"
ทำไมครับ ทำคนเดียวไม่ได้หรือยังไง

แล้วถ้าผมเอา equitable-society.com มาดูดเป็น offline web แล้วมาปรับปรุงใหม่เรื่อง Web Accessibility ผมจะโดนเพ่งเล็ง หรือโดนเก็บรึปล่าวครับเนี่ย เป็นถึง web ที่ให้ความรู้เรื่อง Web Accessibility แท้ๆ แต่ไม่พัฒนาของตัวเองให้ดีเสียก่อน

เดี๋ยวลองของกะ ICT ดูซักตั้งดีกว่ามั๊ง อิอิ

แปลกใจ ผมอ่านข่าวนี้แล้วก็รู้สึกว่าเป็นสิ่งที่ดี เป็นกิจกรรมที่ค่อนข้างสร้างสรรค์ แต่ Comment ที่คุยๆ กันอยู่กลับดูเหมือนไม่ค่อยจะสู้ดีเท่าไหร่

ตัวโครงการที่เป็นเจ้าภาพกิจกรรมคือ "โครงการพัฒนาสังคมแห่งความเท่าเทียมด้วย ICT" เค้าก็ไม่ได้ระบุหรือยกตัวว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบที่ไหน เพียงแต่อาจจะกำลังมีกิจกรรมหรือนโยบายภายในอะไรสักอย่าง เลยใช้การสร้างกิจกรรมขึ้นมาเป็นส่วนเสริมในการขับเคลื่อน ก็มีแจกรางวัลอะไรกันไปตามเรื่อง

จุดประสงค์ของงานตามความเข้าใจนะ คือเวทีที่เปิดเนี่ย เค้าเปิดให้สร้างผลงานแล้วส่งผลงานเข้าประกวด ไม่ได้เปิดเว็บขึ้นมาแล้วบอกว่านี่คือตัวอย่างของเว็บที่มี Accessibility ที่หรูเลิศ ทำไว้ให้ดูเป็นแนวทาง ถ้าทำตามนี้ได้หรือใกล้เคียงก็จะได้รางวัล??

หน้าเว็บที่ใช้ประชาสัมพันธ์ เปรียบไปอาจเทียบได้กับโปสเตอร์สำหรับโลก offline ผมไม่คิดว่าโปสเตอร์ประกาศงานแข่งขันศิลปไทย จะต้องลงลักปิดทอง ถึงจะเรียกว่าคู่ควรนะ

ดีครับ หัดทำอะไรดีๆ ให้ชื่นชมบ้าง

เค้าระบุ "2-5 คน" เพราะอยากได้ "ทีมงานเก่งๆ" มากกว่าอยากได้ "คนเก่งๆ" เฉยๆ มั้งครับ

Rerng®IT

เอ่อ ผมว่าก็ดีนะครับที่เขามีโครงการแบบนี้ออกมา อาจจะเป็นสิ่งใหม่ ๆ สำหรับบุคลากรที่จัดก็ได้ เช่นคนที่เขียนเอกสารนี้ก็อาจจะยังไม่รู้ว่ามีโปรแกรมทดแทนอื่น ๆ ที่สามารถใช้แทนได้หรือเขาอาจจะออกแบบเอกสารเป็นแบบ Document Accessibility ก็ได้นะครับ เพราะคนทั่ว ๆ ไป ที่เขาไม่ได้ทำงานด้าน IT ลึก ๆ ก็คงไม่รู้ว่ามีโปรแกรม GIMP, INKSCAPE แล้วอีกอย่างโปรแกรมแบบนี้ก็มีแต่คู่มือเป็นภาษาอังกฤษ แต่ถ้าเป็นโปรแกรมอย่างในเอกสาร คนทั่วไปที่สนใจก็สามารถหาซื้อหนังสือที่สอนได้ ตามร้านหนังสือทั่วไป เป็นการเปิดโอกาสได้กว้างขึ้น ตามความคิดของผม แรกเริ่มมันก็เริ่มแบบนี้อยู่แล้วซะส่วนใหญ่(ใช้โปรแกรมผี) แต่ถึงจุดหนึ่งก็อาจจะเปลี่ยนแปลงไปใช้โปรแกรมทดแทนเหมือนกับชาว Blognone หรือไม่ก็ซื้อของจริงเลย

ยังไงก็หวังว่าจะมีโครงการแบบนี้ออกมาเยอะ ๆ แล้วกัน ไอทีไทยจะได้ไปไอทีโลกซะที อิอิ

ถ้าใช้ ajax เนี่ย โปรแกรมมันจะอ่านได้ไม๊ ??? สงสัย ???

เป็นความคิดที่ดี แต่ execution ไม่งาม ครับ

เสียดายเงินภาษีไปใหญ่ . . .

NERD GOD

ไม่พอใจ ก็ไม่เข้าร่วม จบ

cms ตัวเล็กๆ 1 เดือนทำเสร็จได้นะ ไม่ยากหรอก

ไม่น่าจะจำกัดไรมากมาย ไปถึงตัวโปรแกรมที่พัฒนานะ มันไร้สาระมาก

7blogger.com

ทำไมไม่ให้ส่ง url ไปเอา ถ้าได้จะลองไล่แก้ที่เขียนอยู่ ส่งไป 555+

แบบนี้เปลี่ยนโจทย์เป็น "แก้ไขเว็บกองประกวดให้ได้มาตรฐานอย่างน้อยระดับ A" ดีไหม

ตรงลืมรหัสผ่าน ไหง มี comment โผล่มาเนี่ย
ลืมรหัสผ่าน ?
-->

ดูใน IE7 กับ Firefox3 แสดงผลต่างกันแฮะ เนื้อหาบางส่วนใน Firefox3 จะหายไป

นี้คือ ใน IE7

และอันนี้ ใน Firefox3

------------- au8ust.org

ผมลองใช้ Keyboard กับ Menu Flash มันก็ได้นิครับ ลองดูจากที่link มาให้นะครับ

http://picpost.gushare.com/viewimage.php?file=LPo2218.jpg

ชาว Blognone อภิปรายสำหรับเรื่อง Accessibility ไปยัง www.equitable-society.com/ ดีกว่าพูดกันในนี้แล้วก็ไม่ได้อะไรครับ คนไทยควรช่วยเหลือกันครับไม่ใช่ทำไม่ดีแล้วเอาแต่ว่ากล่าวอย่างเดียว แนะนำว่าควรบอกด้วยว่าแก้ยังไง

ตราบใดที่คนไทยส่วนใหญ่ ยังใช้ ie 6
การทำเว็บ accessibility กับให้ได้มาตรฐาน ก็ยังเป็นอะไรที่แสนเหนื่อยล่ะครับ

เว็บพจนานุกรม แปลภาษาจีน-ไทย ไทย-จีน

http://www.zhongtai.org

Validate HTML

Validate CSS

Validate WAI

ครับคุณ platalay

น่าทำส่งดีนะครับ
..แต่มีอยู่คนเีดียวนี่สิ - -"

อีกอย่าง WAI ปิดตำรามานานพอควร เพราะทำไปทำมา หลายๆ คนไม่ค่อยชอบใจ
ความอลังการเป็นหลัก เว็บมีไว้ให้คนปกติดีดูเท่านั้น = ="

เห็นเว็บไอซีทีเองก็แปะโลโก้ WAI-A อยู่ด้วยนี่นา แต่ไม่รู้ผ่านจริงป่าว เปิดดูจัดหน้าเว็บทั้งหมดด้วย Table พารามิเตอร์อธิบายรูปภาพก็ไม่มี เอ่อ เยอะแยะ -*-

เนื่องจากผมใช้โอเปร่า จึงซนคลิกขวาแล้วทำการ validate เว็บไอซีทีเล่น อืม Error เป็นแถบ ลองเทสต์ WAI-A ที่ TotalValidator ก็ไม่ผ่าน

จากที่ลองเทสต์เว็บที่ผมลองทำเพื่อจะส่งประกวดงานนี้ ผมลองเทสต์ที่ http://www.contentquality.com ในระดับ AAA ปรากฏว่าไม่มีตรงไหนที่ไม่ผ่าน มีแต่ผ่านกับ N/A (ซึ่งอ่านๆดูมันบอกทำนองว่าไม่พบของพวกนั้นในเว็บที่ผมทำ เช่นเฟรมเซ็ต ฟอร์ม หรือออพเจ็กท์)

หลังจากนั้นไปลองต่อที่ http://www.totalvalidator.com ในระดับ AAA ซึ่งถ้าตัดส่วนลิงค์ไปยังหน้าที่ไม่มีอยู่ (HTTP 404 Not Found ซึ่งเป็นหน้าที่ผมยังไม่ได้) ก็จะผ่านระดับ AAA ของเว็บนี้ไปได้ (เพจที่เช็คเป็นเพจที่เป็น Template ของหน้าอื่นๆ)

ไม่รู้ว่าเว็บที่ผมไปเทสต์เล่นจะเป็นมาตราฐานจริงๆไหม(แต่เห็นบอกว่าอ้างตาม WAI ของ W3C) อยากได้หน้าเทสต์ของ W3C ไม่ทราบว่ามีมั๊ยครับ? (ของ ATRC ก็เทสต์ผ่านนะ เหอๆๆ) ถึงตอนนี้ไม่รู้ว่าจริงๆแล้วเว็บที่ผมทำมันผ่านไปได้แค่ระดับไหน แต่เห็นแบบนี้มันก็ชื้นใจละครับ ว่าอย่างน้อยผมก็ทำให้มันผ่านได้ ฮ่าๆๆ

ปล.มันต้องมีไรพลาดแน่ๆ - -"

คิดว่าที่สุดแล้ว เขาคงอยากได้คนไปทำเว็บให้เป็นมาตราฐานจริงๆนั่นแล

WhisperForum : หันมาใช้ Freeware และ Opensource กันดีกว่า!

ผมอยากจะขอเสริมนิดนึงคับ กลัวว่าคนที่สนใจเข้าประกวดจะมองข้ามไป ก็คือ ในเรื่องของมาตรฐานที่ใช้ในการแข่งขันนั้น จะใช้มาตรฐาน TWCAG2008 ซึ่งอิงมาจาก WCAG2.0 ของ W3C นะคับ เด๋วบางคนทำตาม WCAG 1.0 มาหละยุ่งเลย อีกเรื่องนึงก็คือ เนื่องจากหลักเกณฑ์ในการให้คะแนนนั้น ในส่วนของมาตรฐานก็จะแบ่งเป็นการเช็คผ่านทางเว็บที่ให้บริการในการตรวจสอบมาตรฐาน ต่าง ๆ ซึ่ง ICT ก็ไม่ได้ชี้เฉพาะเจาะจงว่าจะใช้เว็บไหนในการตรวจสอบ ส่วนตัวผมคิดว่าน่าจะใช้ เว็บATRC เพราะเมื่อคราวที่ICT จัดสัมมนาเกี่ยวกับ web accessibility นั้น ICT ได้ยกตัวอย่างเว็บที่ใช้ในการตรวจสอบมาตรฐานก็คือ เว็บATRC แต่อีกส่วนนึงที่ผมว่าสำคัญมากกว่าคือ usability test คือการเช็คด้วย user ที่ใช้โปรแกรม screen reader ไม่ว่าจะเป็น jaws, nvda หรือแม้กระทั่ง tatip ว่าสามารถใช้งานได้จริงหรือไม่ ให้ความสะดวกในการใช้งานกับผู้ใช้มากน้อยแค่ไหน เพราะถึงแม้เราจะทำเว็บให้ได้มาตรฐาน wcag2.0 level AAA แต่การทำไปใ้ช้งานจริง เว็บไซต์ไม่ได้ support user ก็ไ่ม่มีประโยชน์ ซึ่งรายละเอียดในสิ่งที่จำเป็นสำหรับผู้พิการ โดยเฉพาะคนตาบอดนั้น มีหลายอย่างที่ไม่สามารถเช็คผ่านเว็บได้ ยกตัวอย่างเช่น contrast color, accesskey หรือแม้กระทั่ง alt ใน tag img เองก็ไม่สามารถเช็คได้ว่า ข้อความที่ใส่นั้นสัมพันธ์กับรูปหรือไม่ เพราะฉะนั้นผมคิดว่าน่าจะเน้นที่ประโยชน์ในการนำไปใช้งานมากกว่าเน้นมาตรฐานคับ