Tags:
Node Thumbnail

VISA ประกาศทดสอบแนวคิด (proof of concept - PoC) ของระบบเคลียร์ริ่งระหว่างธนาคารผ่านเครือข่าย blockchain ที่ชื่อว่า Interbit โดย VISA จะส่งคำเชิญไปยังธนาคารบางธนาคารในยุโรป

Interbit แสดงรายละเอียดการทำงานมากกว่าเครือข่ายเคลียร์ริ่งระหว่างธนาคารอื่น โดยแต่ละธนาคารจะมี Smart Contract เป็นของตัวเองสำหรับการกำหนดเพดานเครดิต ส่วนระบบกลางมี Contract สำหรับกำหนดค่าธรรมเนียม, รายชื่อสมาชิก, และระบบเคลียร์ริ่ง

การเชื่อมต่อ Interbit จะเชื่อมต่อผ่านเกตเวย์เข้าไปยังเครือข่ายของ Interbit ผู้ให้บริการประมวลผลการจ่ายเงิน (payment processor) จะให้บริการลูกค้าผ่านการจ่ายเงินปกติไม่ว่าจะเป็นเงินสดหรือการจ่ายผ่านบัตรเครดิต

VISA ระบุถึงประโยชน์ของการเคลียร์ริ่งผ่าน blockchain เช่นนี้ ว่าจะลดค่าใช้จ่าย, ลดระยะเวลาชำระหนี้

ที่มา - VISA, BTL

alt="upic.me"

alt="upic.me"

Get latest news from Blognone

Comments

By: KuLiKo
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 2 September 2016 - 15:29 #937046
KuLiKo's picture

ไม่มีข้อเสียเลยหรอ?

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 2 September 2016 - 16:02 #937052 Reply to:937046
lew's picture

ข้อเสียหลักๆ ของระบบ blockchain ส่วนใหญ่ (ผมยังไม่เคยเห็นใครออกรายงานแก้ปัญหาพวกนี้ได้)

  1. ข้อมูลเปิดเผย "A ซื้อขายกับ B" แต่เห็นทั้่งวง ไม่ใช่แค่ A, ตัวกลาง, B เหมือนเมื่อก่อน รวมไปถึงใครมี "หน้าตัก" เท่าไหร่ก็เห็นกันหมด
  2. การซื้อขายไม่ real-time ระบบตลาด ต้องรอการบันทึก transaction รวม 2-6 block ทำให้ต้องรอหลายนาที (ไปจนถึงชั่วโมงขึ้นกับการออกแบบ) เทียบกับการซื้อขายผ่านตัวกลางที่ตลาดสามารถยืนยันรายการซื้อขายได้ภายในไม่กี่ ms เท่านั้น แต่การซื้อขายผ่านตัวกลางก็มีข้อเสียเรื่องการชำระหนี้ที่ต้องรอไปอีกหลายวัน

lewcpe.com, @wasonliw

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 2 September 2016 - 16:23 #937057 Reply to:937052

ดูแล้วที่ VISA จะทำก็คือเป็นระบบหลังบ้านที่ผู้ใช้ไม่รู้เรื่องอยู่แล้ว และมันก็เป็นวงเงินของธนาคารแต่ละแห่งที่รู้แค่ว่า block นี้มาจากธนาคารไหนแต่เป็นของใครธนาคารก็ปิดเป็นความลับได้ใช่ไหมครับ แถมทำให้ระบบธนาคารเคลียร์เงินกันเร็วขึนด้วยเหมาะกับการรูดบัตรแบบสุดๆ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 2 September 2016 - 16:27 #937059 Reply to:937057
lew's picture

ใช่ครับ แต่ธนาคารก็จะเห็นกันเองว่าใครซื้อกับใครขายกับใคร (ก็อาจจะไม่ต้องการเปิดเผยว่ากิจการดีแค่ไหนให้ธนาคารอื่นเห็น)


lewcpe.com, @wasonliw

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 2 September 2016 - 20:30 #937138 Reply to:937059

ผมมองว่าอันนี้เช็คกับเครดิตบูโรเอาก็น่าจะมีข้อมูลลูกหนี้อยู่นิครับไม่น่าจะต้องกังวลเหมือนข้อมูลนี้ธนาคารต่างๆก็ดูเหมือนจะรู้ๆกันอยู่ใช่ไหมครับ?!?

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 2 September 2016 - 23:23 #937186 Reply to:937138
lew's picture

อันนี้แล้วแต่สภาพตลาดต่างๆ ครับ ตลาดผ่านตัวกลางมันมีเยอะมาก ตลาดหุ้น, ตลาดซื้อขายหนี้, ตลาดแลกเปลี่ยนเงินตรา ฯลฯ พวกนี้ใช้ blockchain มาแทนที่ตัวกลางได้ ผมไม่ทราบว่ามีตลาดไหนเข้าถึงข้อมูลได้แค่ไหน แม้แต่เรื่องหนี้ที่คุณว่าผมก็ไม่รู้ว่าธนาคารเข้าถึงข้อมูลเครดิตบูโรได้แค่ไหน ส่วนที่คุณบอกว่า "รู้ๆ กัน" นี่ผมก็ไม่เคยทราบ ได้ยินจากคุณนี่ล่ะ (แล้วคุณรู้มาจากไหน?)


lewcpe.com, @wasonliw

By: sirn
WriteriPhone
on 2 September 2016 - 23:57 #937192 Reply to:937057

การทำ settlement ของการรูดบัตรไม่ได้ทำกัน realtime อยู่แล้วครับ มักจะ batch กันรายวัน (แต่ทั้งนี้ ขั้นตอนการ "จองวงเงิน" เวลาเอาบัตรรูดเครื่องหรือเสียบเครื่องนั้นจะเป็น realtime)

ข้อดีของการใช้ blockchain น่าจะเป็นการลดความยุ่งยากลงในการทำ settlement ระหว่างประเทศ (cross-border settlement) ลงมากกว่าครับ (มองเผินๆ อาจจะคิดว่าแค่ส่งตัวเลขไปหักบัญชี แต่ในความเป็นจริงมันมีขั้นตอนวุ่นวายกว่านั้นมาก )

By: sirn
WriteriPhone
on 2 September 2016 - 23:59 #937193 Reply to:937052

ข้อ 2 มีการเสนอทางแก้ไขคือ off-chain transactions ครับ ที่โดยตัวของมันเองก็มีปัญหาอยู่อีกเยอะ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 3 September 2016 - 02:43 #937203 Reply to:937193
lew's picture

อันนั้นก็คือไม่ได้ใช้ blockchain นี่ครับ? โดยเฉพาะการอาศัย third-party นี่ก็คือการเชื่อตัวกลาง แค่ว่าตัวกลางจะเป็นใช้หลังบ้านเป็นอะไรก็อีกเรื่อง

เหมือนทุกวันนี้ที่ธนาคารโอนเงินให้เรา เราก็ไม่เคยสนใจว่าธนาคารจะ settle ระหว่างธนาคารกันอย่างไร

กรณีนี้สถาปัตยกรรมของ Interbit เองก็ใช้แบบเดียวกัน คือลูกค้าทั่วไปไม่ต้องมาสนใจ blockchain แต่มันใช้เคลียร์กันเองระหว่าง processor ด้วยกันเท่านั้น


lewcpe.com, @wasonliw

By: sirn
WriteriPhone
on 3 September 2016 - 14:20 #937281 Reply to:937203

มันมีการทำ off-chain อีกรูปแบบหนึ่งคือการใช้คอนเซปของ payment channels ที่ให้ end user แลกเปลี่ยนกันโดยตรงผ่านทางช่องทางหนึ่ง (p2p) และ settle ระหว่างผู้โอนกับผู้รับโดยตรงเมื่อการแลกเปลี่ยนเสร็จสิ้น โดยควบคุมการจ่ายด้วย smart contracts ด้วยนะครับ

อาจจะฟังดูคล้ายๆ กับการทำ settlement ของธนาคารตามที่คุณ lew อธิบายมา แตกต่างกันตรงที่ settlement นี้เกิดขึ้นระหว่างสองฝ่ายที่แลกเปลี่ยนมูลค่ากันโดยตรงแทน

ฝั่งของ Ethereum มี Raiden ที่ Omise เป็น sponsor อยู่ด้วย