Tags:
Node Thumbnail

สำนักงานกำกับการโทรคมนาคมอินเดีย (Telecom Regulatory Authority of India - TRAI) เผยแพร่รายงานสอบทานการสนับสนุนการเข้าถึงบริการธนาคาร เลียนแบบหลายชาติที่ประสบความสำเร็จในการให้บริการธนาคารผ่านโทรศัพท์มือถือ เช่น M-Pesa ของเคนยา, G-Cash ของฟิลิปปินส์ แต่หลังจากเปิดระบบมาเกือบสองปี สถิติเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา กลับมี "ความพยายามใช้งาน" เพียง 3.7 ล้านครั้ง เท่านั้นทั้งที่อินเดียมีผู้ใช้โทรศัพท์มือถือถึงพันล้านคน และมีผู้ใช้ในพื้นที่ห่างไกลถึง 450 ล้านคน

โครงการของอินเดียใช้เวลาถึง 4 ปีในการสร้างทั้งระบบ เริ่มจากบริษัทศูนย์รับจ่ายเงินแห่งชาติสร้างระบบรับจ่ายเงินเป็นศูนย์กลางในปี 2010 จากนั้นจึงมีการกำหนดหมายเลข *99# เพื่อเข้าถึงบริการธนาคารเป็นหมายเลขเดียวกัน จากนั้นศูนย์รับจ่ายเงินแห่งชาติสร้างเกตเวย์ USSD เพื่อให้ธนาคารมาใช้งานเป็นทางเข้าทางเดียวกัน จนตอนนี้มีธนาคารได้รับใบอนุญาตให้บริการธนาคารผ่านโทรศัพท์มือถือไปแล้วถึง 166 แห่ง

รายงานระบุถึงเหตุผลที่บริการนี้ล้มเหลว ตั้งแต่ค่าบริการที่สูงเกินไป การใช้บริการ USSD แต่ละครั้งมีค่าบริการสูงสุด 1.5 รูปีย์ และเก็บค่าบริการแม้การใช้บริการจะล้มเหลว (แม้จะเป็นการกำหนดเพดาน แต่ผู้ให้บริการแทบทุกรายก็เก็บเต็มเพดาน) การจำกัดเมนู 5 ขั้น ทำให้ธนาคารต้องออกแบบให้ยุ่งยาก ผู้ใช้ต้องใส่หมายเลขบัญชีโดยตรง 23-29 หลัก

TRAI กำลังรวบรวมข้อมูลเพื่อกำหนดระเบียบใหม่ต่อไป

ที่มา - The Register

Get latest news from Blognone

Comments

By: anekkij
Android
on 4 August 2016 - 02:14 #930300

"ผู้ใช้ต้องใส่หมายเลขบัญชีโดยตรง 23-29 หลัก"

ไม่แปลกใจละ -_-"

By: Kittichok
Contributor
on 4 August 2016 - 02:53 #930305

อ่านแล้วรู้สึกว่าที่ล้มเหลวเพราะไม่เป็นมิตรกับผู้ใช้งาน ขนาดผู้ที่มีตัวเลือกไม่มากยังไม่เลือกใช้งานเลย

By: zazaz
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 4 August 2016 - 06:14 #930313
zazaz's picture

แล้วของไทยล่ะ เห็นพยายามอยู่ จะรอดไหมครับ

By: animateex
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 4 August 2016 - 08:49 #930329 Reply to:930313
animateex's picture

การเชื่อมต่อที่นั้นแย่มากๆ ถึงจะมีสมาร์ทโฟนแต่ก็ใช้ wifi เป็นหลักเรียกว่า offline ไปเลยก็ได้ บรอดแบรนที่ให้บริการถ้าไม่ใช่เมืองใหญ่ความเร็วเทคโนฯ ยังตามหลังไทย 5-6 ปีกันเลย แถมถ้าฝนตกหนักหน่อยเน็ตก็ดับแบบทั้งเมืองกันเลย T_T

By: Holy
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 4 August 2016 - 09:02 #930338 Reply to:930313
Holy's picture

สภาพแวดล้อมและลักษณะกฎเกณฑ์ต่างกันมากเลยครับ ต้องรอดูต่อไป

By: wohlklang
iPhoneAndroid
on 4 August 2016 - 09:58 #930357 Reply to:930313

ถ้าดูแค่สาเหตุของอินเดียที่ระบุไว้คือค่าบริการสูงเกินไปกับต้องใส่เลข 23-29 หลัก คิดว่าค่าบริการ 2-10 บาทกับการใส่เลข 10-13 หลักไม่น่าเป็นปัญหานะครับ

เอาจริง ปัญหาหลักของไทยคือคนไม่ไว้ใจโครงการที่ราชการทำมากกว่า

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 4 August 2016 - 11:08 #930369 Reply to:930313
lew's picture

ของไทยตอนนี้เท่าที่ทราบยังไม่มีความพยายามใช้ USSD ครับ และรายได้ของคนไทยกับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและสมาร์ตโฟนเข้าถึงได้ง่ายกว่ามาก เงื่อนไขพวกนี้เลยต่างกัน


lewcpe.com, @wasonliw

By: nowingnoid
iPhoneAndroidUbuntu
on 5 August 2016 - 02:02 #930557 Reply to:930313
nowingnoid's picture

คนละเงื่อนไขกันอย่างชัดเจน อย่าเทียบเลยครับ รอดูไป หรือไม่ก็ศึกษาจริงจังดู

By: Mylive
Windows Phone
on 4 August 2016 - 07:59 #930318
Mylive's picture

บริบท​ ต่างกัน ไทยน่าจะทำได้ดีกว่า

By: maoIndie
Ubuntu
on 4 August 2016 - 09:04 #930339
maoIndie's picture

ไม่แปลกใจเลยที่เลขบัญชีจะยาวขนาดนั้น เพราะคนหลักพันล้าน
อยากรุ้จัง เบอร์มือถืออินเดียมีกี่หลัก

By: nrml
ContributorIn Love
on 4 August 2016 - 10:07 #930360
nrml's picture

ดูแล้วไม่น่าจะเรียกว่าทำมาเพื่ออำนวยความสะดวกให้กับผู้ใช้งาน

By: Hoo
AndroidWindows
on 4 August 2016 - 11:47 #930379

อ่านย่อหน้าสุดท้ายแล้วไม่แปลกใจ

รายงานระบุถึงเหตุผลที่บริการนี้ล้มเหลว ตั้งแต่
- ค่าบริการที่สูงเกินไป การใช้บริการ USSD แต่ละครั้งมีค่าบริการสูงสุด 1.5 รูปีย์ และเก็บค่าบริการแม้การใช้บริการจะล้มเหลว (แม้จะเป็นการกำหนดเพดาน แต่ผู้ให้บริการแทบทุกรายก็เก็บเต็มเพดาน)
- การจำกัดเมนู 5 ขั้น ทำให้ธนาคารต้องออกแบบให้ยุ่งยาก
- ผู้ใช้ต้องใส่หมายเลขบัญชีโดยตรง 23-29 หลัก

เป็นผม ผมก็ไม่ใช้ละ...

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 4 August 2016 - 15:43 #930426

นึกไม่ถึงว่าอินเดียจะพลาดเรื่องแบบนี้ได้


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!