เคยได้ยินข่าวว่ามีเจ้าของบ้านหลังหนึ่งต้อนรับเหล่าสาวกโปเกมอนโกอย่างอบอุ่น เพราะบ้านของเขาเป็นหนึ่งในจุดที่มีโปเกมอนอาศัยอยู่ แต่อย่างไรเสีย บ้านก็คือบ้าน เป็นพื้นที่ส่วนบุคคล และไม่ใช่ทุกคนที่จะแฮปปี้เมื่อมีคนแปลกหน้ามาเคาะประตูบ้านเพื่อขอเข้าไปจับโปเกมอน สิ่งนี้เกิดขึ้นแล้วและเรื่องก็ไปถึงศาลฟ้องถึง Ninantic และ Nintendo กันเลยทีเดียว
ประชาชนคนหนึ่งที่อาศัยใน New Jersey ฟ้อง Niantic และ Nintendo ฐานสร้างเกมที่ก่อให้เกิดการรุกล้ำพื้นที่ส่วนบุคคล โดยการฟ้องครั้งนี้เป็นการฟ้องแบบกลุ่ม (class action) ที่หากสำเร็จจะครอบคลุมเจ้าของบ้านที่ถูกบุกรุกทุกคนจากเกมนี้ จากคำร้องของเขาบอกว่ามีคนอย่างน้อย 5 คน เคาะประตูบ้านเพื่อขอจับโปเกมอนในสนามหญ้าหลังบ้านเขา นอกจากนี้จำเลย (Ninantic และ Nintendo) ยังแสดงถึงความเพิกเฉยอย่างชัดเจนต่อผลกระทบที่เกิดขึ้น
Niantic ยังไม่ได้ออกมาพูดอะไร แต่ก็พยายามบอกผู้เล่นเสมอว่าให้เคารพกฎกติกาในโลกแห่งความเป็นจริงด้วย
ที่มา - The Straits Times
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
มันอยู่ที่ผู้เล่นหรือเปล่า Pokemon Company จะทำอะไรได้ อย่างมากก็กำหนดแอเรียของบ้านผู้ฟ้องให้ไม่มีมอนออกมา
จะว่าไปในเกม pokemon ตัวเอกมันบุกเข้าบ้านได้เกือบทุกหลังเลยแฮะ
สมัยเด็กๆที่ผมเล่นเกมนี้ผมยังสงสัยเลยว่าทำไมไม่โดนเจ้าของบ้านไล่
ผู้เล่นห่วยๆ มันก็แบบนี้แหละครับ ช่างกล้าไปเคาะประตูบ้านคนอื่นเพื่อขอจับโปเกมอน เกินไปมั้ย
มองอีกมุมคือยังดีกว่าที่บุกรุกเข้าไปโดยพละการนะครับ หรืออย่างบางเคสที่ขับรถเข้าไปในพื้นที่ของชาวบ้านยามวิกาลจนถูกเจ้าของยิงปืนไล่ แบบนี้ก็ไม่สมควรเช่นกัน
ถึงดีกว่าจริง แต่ก็ไม่ควรอย่างยิ่งครับ
เราอาจจะสนุก แต่เจ้าของบ้านอาจอึดอัดใจ โลกส่วนตัวของแต่ละคน กว้าง-แคบ ไม่เท่ากันนะครับ
บ้านคือพื้นที่ส่วนตัวของเจ้าของ ผิดมารยาทมากมาย
อย่างเมื่อสมัยก่อน เราเตะบอล หรือปาบอล ถ้าบอลเข้าไปบ้านคนอื่น
เราก็อาจะไปแคะประตู แล้ว 'ผมทำบอลเข้าไปหลังบ้านคุณนะครับ รบกวนช่วยเก็บให้หน่อยนะครับ'
ประเด็นต่อมาคือ เด็กที่มาขอเก็บบอล ส่วนใหญ่ก็หน้าเดิมๆ หรือเด็กระแวกบ้าน หรือเคยเห็นหน้ากัน
แต่ในข่าวไม่ได้บอกด้วยนะครับ คนที่มาขอจับ Pokemon เป็นคนต่างถิ่นรึเปล่า
แต่จริงๆจะต่างถิ่น หรือคนในท้องถิ่น ก็ถือว่าผิดมารยาทมากอะครับ ที่ขอเข้าบ้านคนอื่น
ผมไม่ได้สนับสนุนการล่วงละเมิดสิทธิส่วนบุคคลนะอย่างข่าวต้นเรื่องนะครับ แต่อยากเสนอมุมมองอีกแบบหนึ่ง คือคนที่ไปเคาะก็ยังดูมีมีมารยาทอยู่บ้าง แต่ถ้าเป็นผมก็คงไม่กล้าไปเคาะหรอกครับเพราะดูแล้วมันก็เป็นการรบกวนคนอื่นโดยใช่เหตุ
บรรทัดฐานของสามัญสำนึกกำลังเปลี่ยนไป
ขอบเขตของสิทธิ์ส่วนบุคคลก็ต่างกันไปตามสถานที่, ช่วงเวลา, และสถานะของแต่ละคน
Ninantic ขายไอเท็มสเปรย์กันแมลง กดใช้แล้วจะทำให้พื้นที่ที่กดใช้สเปรย์ปลอดโปเกมอนไป 1 สัปดาห์
อ่าห์ มีแต่ได้กับได้
ติดป้ายเตือนเลย "บ้านนี้มีปืน ระหว่างโปเกมอนกับชีวิต จะเลือกอะไร"
ผมรู้สึกว่า Ingress ยังเล่นกันแบบมีมารยาทกว่านี้เยอะแฮะ หรือ geek จะแนวโน้มเคารพกฎกติกาในโลกความเป็นจริงมากกว่าคนทั่วไป
มากคนมากความยังคงเป็นวลีที่เป็นจริงอยู่เสมอครับ คนเล่น Ingress น้อยกว่า Pokemon Go ปัญหาต่างๆ จึงน้อยกว่า
ไอเทมใน Ingress มันไม่แตกต่างกันครับ ไม่ว่าจะเสา ปีน ฯลฯ
แต่มอนสเตอร์ในโปเกมอนที่โผล่ตามสนาม มันมีต่างกันเป็นร้อยชนิด แถมเก็บไว้ไม่พอ จะพัฒนาได้ก็ต้องเก็บประเภทเดิมซ้ำๆ เพื่อเอา candy สำหรับพัฒนาโปเกมอนสายพันธุ์นั้นๆ นั่นก็เป็นเหตุจูงใจให้คนวิ่งไปพื้นที่เฉพาะมากกว่า เรียกว่าดันผ่านมาเจอแวร์พอดี จะเดินผ่านไปก็ไม่รู้จะหาเจอเมื่อไรอีก
แต่อย่าง Ingress จุดสำคัญไม่ได้อยู่ของตามพื้น แต่กิจกรรมส่วนใหญ่อยู่ที่เสา (ตีเสา,ยึดเสา) แต่ก็ไม่สำคัญมาก เพราะถ้าเข้าเสานี้ไม่ได้ ก็ยังไปตีเสาอื่นก็ได้ ไม่ได้จำเป็นต้องเล่นเสานี้ ยกเว้นเป็นเสาที่คลุมพื้นที่ใหญ่มากๆ และอยากทุบเสาเอา XM/XP เยอะ
และอีกปัญหาคือ ใน Ingress คนไม่น้อยตั้งเสาในพื้นที่ส่วนตัว ประมาณเพื่อความสะดวกในการเก็บไอเทม เก็บค่า XM/XP ทำกันมาเยอะ ศาลพระภูมิในบ้าน น้ำพุในบ้าน บ้านมีพื้นที่หน่อยก็ตั้งกันไป ทางโน้นก็ไม่ปิดกั้นด้วย
แต่พอเอามาใช้ในโปเกมอนโก กลายเป็นว่ามันกลายเป็น Gym หรือ Stop ไปเสียฉิบ เลยมีคนอยากไปท้ายึด Gym (ฮา)
+1 ก่อนหน้านี้ตั้งเสาบ้านไว้เก็บของ พอโปเกมอนมา
ก็มาโวยว่าคนจะมาถล่มบ้านซะนี่ -_-"
Happiness only real when shared.
ผมยังไม่ได้เล่น Pokemon Go สรุปจุดเกิดมอนสเตอร์มันอยู่ในตำแหน่งเสาเหรอครับ
ยังไม่ได้เล่น P.Go เลยไม่รู้ว่าเหมือนกันไหม การจะเข้าถึงตัวPokemon มีพื้นที่ทำการเท่าไหร่
แต่สำหรับเสา Ingress มันไม่จำเป็นต้องเข้าใกล้เสาระยะประชิด ขอให้อยู่ในระยะหวังผลก็ยังสามารถปฏิบัติการได้
อย่างกรณีนี้อาจจะไม่จำเป็นต้องเข้าสวนหลังบ้าน แค่ไปอยู่ตรงรั้วบ้านก็พอจะเล่นได้
และไม่รู้ว่าตำแหน่งที่ Pokemon ขึ้นนั้น อ้างอิงจากอะไร ข้อมูลของ Ninantic อย่างเดียวหรือเปล่า
แต่ตำแหน่งที่เสา Ingress จะขึ้น ผู้เล่นเป็นคนเสนอตั้ง ทาง Ninantic ยังต้องมีการพิจารณาอีกว่าเหมาะสมหรือไม่ ก็เลยถือได้ว่าเป็นการคัดกรองสองชั้น
ผมก็คิดอยู่นะเรื่องนี้
1. เหมือนกับว่า Ninantic นั้นทำตามอำเภอใจ เหมือนทุกที่ๆ เป็นพื้นที่สาธารณะ นำมาใช้งานได้(โดยไม่ต้องแจ้ง) เข้าใจว่าคงไปขอยกเลิกบางพื้นที่ได้ แต่มันแปลกไหม แทนที่จะขอใช้พื้นที่กลับต้องให้ผู้เดือดร้อนแจ้งกลับ(คือก็อยู่ๆดีก็มาใช้ไม่บอกไม่กล่าว)
2. Ninantic น่าจะรู้ปัญหานี้ตั้งแต่ต้นแล้วนะ ซึ่งก็น่าจะมีอะไรที่ดีกว่า "แจ้งลบพื้นที่" กับ "ให้เคารพกฎกติกาในโลกแห่งความเป็นจริง"
ปล. ผมไม่เคยเล่นทั้ง Pokemon GO และ Ingress
ปล. บางสถานที่ก็อาจได้ผลประโยชน์ไปแทน เช่น เพิ่มจำนวนนักท่องเที่ยว
ใช่ ไม่งั้นต่อไปอาจจะมีพวกโจรตีเนียนทำเป็นเข้าไปจับโปเกมมอน แต่ที่จริงตั้งใจจะเข้าไปปล้นบ้าน แล้วพอโดนตำรวจจับได้ก็อ้างว่ามาจับโปเกม่อน แบบนี้มันก็เกิดช่องโหว่ทางกฏหมายละ
มันก็แค่ข้ออ่างครับ ทันทีที่ก้าวข้ามแนวรั้ว บุกรุกคือบุกรุกครับ
ยิ่งเข้าบ้านยามวิกาลโดนยิงเจ็บตายขึ้นมา จะอ้างโปเกม่อนไม่ได้ครับ
อ้างน่ะอ้างได้ แต่อ้างแล้วก็ไม่พ้นความผิดนะครับ
เห็นด้วยกะเม้นนี้ "Ninantic นั้นทำตามอำเภอใจ"
มุ่งหาแต่เงินอย่างเดียว โดยไม่สนใจความเดือดร้อนของผู้อื่นเท่าที่ควร
เข้าใจว่ามัน auto/user generate นะครับ
แจ้งลบ น่าจะง่ายสุด
มหาลัยผมหายไป5แท่ง ไม่รู้ใครไปลบ ฮ่าาาา
จริงๆผมมีคำถามขึ้นในใจตั้งแต่เริ่มมีข่าว P.Go เยอะๆแล้ว
โอเคสำหรับพื้นที่ส่วนบุคคล การละเมิดนั้นมีกฏอยู่แล้ว
แต่สำหรับพื้นที่ ที่เรียกว่าพื้นที่สาธารณะนี่มีการตกลงการใช้ร่วมกันอย่างไร ?
ใช่ ที่เราจะสามารถทำกิจกรรมใดๆบนพื้นที่สาธารณะก็ได้
แต่การจองพื้นที่เพื่อคนกลุ่มหนึ่งตลอดเวลา แบบนี้ถือเป็นการละเมิดสิทธิหรือเปล่า
เช่น หากบริษัทใดก็ตาม ไปเปิดบูทแจกใบปลิวในสวนสาธารณะ หรือริมถนน แล้วก็ตั้งบูทตรงนั้นตลอดไป แบบนี้ได้หรือเปล่า?
แต่ก็ยังมีกรณีที่ กลุ่มแอโรบิกหรือรำไทเก็ก ไปรวมกลุ่มกันออกกำลังกายในสวนสาธารณะทุกวันด้วย แบบนี้เราเห็นว่าอย่างไร
หรืออย่างเรานัดเพื่อนๆมาเจอกัน ที่น้ำพุสวนลุมฯ แบบนี้ปกติ
แต่ถ้าเราตั้งโปรแกรม ให้เพื่อนๆมากหน้าหลายตาเป็นร้อยคน มานัดเจอกันที่น้ำพุเดินไปเดินมาทุกๆวันล่ะจะละเมิดสิทธิผู้อื่นหรือเปล่า
มันอาจเป็นกรณีเทียบเคียงได้กับของ P.Go
การที่กลุ่มผู้เล่น P.Go จำนวนมากยึดพื้นที่สาธารณะในการเล่นเกมส์ เราจะถือว่าละเมิดไหม อย่างไร
หรือถือว่าเป็นสิทธิ ที่ใครจะใช้พื้นที่ร่วมกันก็ได้
ที่ถามมา ผมเดาเอานะครับว่าถ้าไม่ได้มีป้ายห้ามอะไรผมว่าทำได้นะครับ แต่ถ้าเจ้าของพื้นที่เขามาไล่ก็ต้องออกไป ก็เท่านั้นเอง ยิ่งรวมกลุ่มกันเยอะรึจัดกิจกรรมอะไรที่มันอึกทึก ก็ยิ่งมีโอกาสไปรบกวนผู้อื่นจนทำให้เขาไปร้องเรียนเจ้าของพื้นที่มากขึ้น
กรณีแจกใบปลิวนี่ โดยปฏิบัติคนแจก(ถ้าไปลามาไหว้ รึจะมาบ่อยๆ) ก็มักจะขออนุญาตเจ้าของสถานที่ให้เรียบร้อยก่อนเพราะบางที่เขาก็แปะไว้เลยว่าห้าม
สนับสุนนการฟ้องแบบพื้นที่สาธารณะด้วยยิ่งดี
เพราะบริษัทได้ประโยชน์จากการเข้าใช้พื้นที่สาธารณะหลายๆแห่งของผู้ใช้งานแอพแบบฟรีๆ เพราะแอพกำหนดว่าต้องไปสถานที่นี้จึงจะจับโปเกมอนนี้ได้
ถ้าเป็นไปได้ควรขออนุญาตเป็นทางการก่อน ไม่ใช่ตีมึนหารายได้อย่างเดียวแบบนี้
บ้านใหญ่ถึงขั้นต้องไปจับในบ้านเลยเหรอครับ ปกติจับโปเกม่อนไม่จำเป็นต้องไปถึงเขตๆนั้น เพราะ radius ค่อยข้างกว้างนะผมว่า