ระบบรับ ส่ง แยก รวมเพื่อส่งผ่านสัญญาณตามสาย ที่มีความสามารถในการให้บริการตั้งแต่ 10,000 ผู้ใช้เป็นต้นไป

การเชื่อมต่อ server ที่รองรับผู้ใช้งานเกิน 10,000 คนนับมั้ย?

ผมเข้าใจว่าอุปกรณ์ไอที ถ้ามันถูกกฎหมายและเสียบเข้ารูได้ มันก็ใช้ได้โดยไม่ต้องมีวิศวกรด้านฮาร์ดแวร์มาควบคุมป่ะ?

นับพวก Vitual ด้วยมั๊ย

แค่ลากสายเข้า server หรือ load balancer ให้บริการเว็บก็เกิน 10,000 ผู้ใช้แล้ว ><*

มันใช่เรื่องที่ควรเข้ามาควบคุมไหมเนี่ย ไม่เข้าใจความคิดคนร่างกฎหมายเลย คิดได้ไงครับ

คนที่อนุมัติได้ ต้องเป็นคนที่มี กว. ไฟฟ้าสื่อสารใช่ไหมครับ แล้วขอบเขตเนื้อหาของ กว. ไฟฟ้าสื่อสาร ครอบคลุมถึงเรื่อง Computer Network ด้วยไหมครับ

เผลอๆที่เซ็นต์ไปยังไม่รู้ว่าหมายถึงอะไรด้วยซ้ำ

ให้บริการตั้งแต่ 1,000 จุด I/O (น่าจะหมายถึงจุดส่ง 1 ตัว รองรับ client 1000 ตัวนะ ถ้า raspberry pi 10 ตัวก็ตีว่าตัวละ 100 เอง)

อุปกรณ์เน็ตเวิร์คที่ได้รับรองมาตรฐานจากต่างประเทศเรื่องความปลอดภัยต่อผู้ใช้งานแต่เวลาใช้งานอาจไม่ปลอดภัยต่อชีวิตและทรัพย์สินของคนในประเทศสารขันฑ์หรือเนี่ย:P เชื่อว่าร่างนี้ผ่านง่ายๆใน 5 นาที แล้วอนาคตจะขายลูกชิ้นทอดต้องจบป.โท ไหมเนี่ยน้ำมัน มันร้อนโดยคนอื่นมันอันตรายต่อชีวิตและทรัะย์สินเหมือกันนะ

วิศวคอมพิวเตอร์ สอบ กว. ไฟฟ้าสื่อสารไม่ได้ด้วย :(

"การควบคุมด้วยไฟฟ้าและคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิสก์มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องและใช้งานอย่างกว้างขวาง และมีความสำคัญต่อชีวิตและทรัพย์สินของประชาชน" และจากร่างกฏต้นทาง "ซึ่งอาจเกิดรบกวนต่อระบบสื่อสารอื่น ๆ จนมีผลกระทบต่อชีวิตและทรัพย์สินของประชาชน"

อ่านแล้วดูเหมือนจะดี แต่เท่าที่รู้ยังไม่เห็นมี switch router server optical fiber ระเบิดหรือทำอันตรายอะไรใครเลยนี่หว่า หรือแค่หาเงิน?

เรื่อง wireless ที่ใช้กำลังส่งสูงๆ เอาเลย แต่...โทษนะ สายแลนใช้ digital voltage 200kV เหรอครับ?

แค่มาตรฐานสายดินยังตีกันไม่จบเลย ฝั่งนึงเอาสายล่อฟ้าแบบแยกอิสระจากตัวอาคาร อีกฝั่งบอกต้องให้ศักย์มันเท่ากันต้องใส่ร่วมกับอาคาร เห็นตีกันในบอร์ดยังไม่เห็นจะตกลงกันได้เลย

ถ้าอยากจะคุมเรื่องการผลิต"ฮาร์ดแวร์"ผมว่ายังคุยกันได้เรื่อยๆ แต่การมา คุมเรื่องการ"วาระบบ(การใช้ฮาร์ดแวร์)"นี่มันอ้างผิดฝาผิดตัวนะเพราะว่ากว่าฮาร์ดแวร์แต่ละรุ่นจะออกมาได้มันก็ต้องผ่านมาตรฐานความปลอดภัยอยู่แล้ว

กลัวจะ drama แต่อยากจะอธิบายคือ

เวลาวาง IT infrastructure ขนาดกลาง-ใหญ่ เช่น network ทั้งตึกผมเห็นคนคุมก็วิศกรไฟฟ้านะครับ

พอเสร็จแล้วถึงเป็นพวกสาย computer ทั้งลายมาจิ้มสาย lan setup network อะไรก็ว่าไป ซึ่งที่มันเหมือนง่ายแค่เสียบก็ใช้ได้ อาจจะยุ่งหน่อยตอน setup router server อะไรก็ว่าไป เพราะ มัน commissioning ผ่านมาจากตอนวาง infra แล้วนะ

ทุกวันนี้กฏหมายไม่ได้บอกให้ต้องมีการรับรอง แต่งาน scale นี้เวลาจ้างออกแบบ owner ก็ให้วิศวกรไฟฟ้าเซ็นรับรองงานระบบอยู่แล้ว

แล้วเขาจะมายุ่งอะไรกับสายงานเครือข่ายคอมพิวเตอร์เนี่ย บ้าไปแล้ว มันอันตรายตรงใหนเนี่ย หรือจะให้ วิศวกรไฟฟ้า ต้องมาคุมทุกอย่างเหรอไงนี่ งั้นพวกนั้นไม่มาทำเองกันเลยหล่ะ รู้มันซะทุกเรื่องซะเหลือเกิน พวกวิศวกรไฟฟ้าสื่อสารเนี่ย

ควรระบุเจาะจงว่าเป็นระบบใช้กับงานอะไรด้วย
เพราะทั้ง computer network หรือ telephone network มันก็เข้าข่าย
แต่สองระบบนี้ใช้ความเชี่ยวชาญต่างกัน ฉะนั้นคนที่จะมารับรองจะมาจากวิศวะสื่อสารอย่างเดียวไม่ได้

ไม่งั้นเขาจะแยกวิศวไฟฟ้าเป็น วิศวไฟฟ้าสื่อสาร, วิศวไฟฟ้าคอมพิวเตอร์ อีกเพื่ออะไร

ก็ให้ กว. วิศวกรรมสาขาอื่นๆ เค้าบ้างสิ

จะแบ่งแยกแล้วปกครองกันไปถึงไหน

สายแลนไม่เคยฆ่าใคร T^T

แปลกๆว่า ถ้าปัญหาที่ต้องออกกฎหมายนี้ คือเรื่อง "กำลังไฟฟ้าที่สูงจนอาจเป็นอันตราย"
ทำไมถึงไม่ตั้งสเปคที่ "ขนาดกำลังไฟของอุปกรณ์" แต่กลับตั้งสเปคที่ "จำนวนผู้ใช้งาน"
เงื่อนไขแบบนี้ ทำให้อุปกรณ์ใยแก้วนำแสง ที่ใช้ไฟน้อย แต่ จำนวนผู้ใช้งานมาก ติดร่างแหไปด้วย???

กลับไปคิดใหม่ให้นิ่งกว่านี้ดีกว่า ตีคลุม 3000GHz เพื่อ???? แล้วงี้ระบบที่เป็น Bluetooth หรือ WIFI 2.4 GHz หรือ 5GHz ถ้าต่อเป็น Network เกิน 1000 i/o ก็ต้องให้ไฟฟ้าสื่อสารเซ็นหรอ? อืม.... แล้วมันจะรู้อะไรหรอ?

เอาวัตถุประสงค์ก่อนดีกว่าว่ากลัวอะไร? แค่กฏล้าสมัย? คิดถึงระบบระดับไหน ? แล้วมีงานอะไรบ้าง? Datacenter, Utility,การคมนาคม,ระบบNetwork,โรงงานอุตสาหกรรม ที่สำคัญถ้าเห็นว่ามันสำคัญจริง ๆ ก็ให้ กว. กับวิศวะคอมไปเลยครับ จากใจ ก.ว. ไฟฟ้าเลยอะ แล้วให้สื่อสารกับ คอม Co กันเองจะดีกว่า สื่อสารดูเรื่อง Fiber เรื่อง Radio ไป(ไฟฟ้า สื่อสาร ดู Physical Layer + RF) ระบบ Network + Software + Configuration ก็ให้คอมดูนั้นละ ดีสุดตรงสุดละ

เลี่ยงบาลีไปเถอะ แต่สุดท้ายมันก็จบที่ว่า "ตรูจะเอา" แค่นั้นแหละ รายละเอียดเล่นตีขลุมไปซะหมด เจาะจงอะไรไม่ได้สักอย่าง

ไม่น่าจะมีความรู้ลงมาดูถึง network modelได้นะครับ น่าจะดูระดับไฟฟ้า

กฏมันมั่วไปหน่อยไหม
มันน่าจะกำหนดที่ตัวกำลังส่ง คลื่นความถี่ สิครับ กำหนดที่ L1 พวก Physical บ้างอย่างมันอันตรายก็ควรควบคุม แต่มาเล่นกำหนดที่จำนวนผู้ใช้นี้มันมั่วชัดๆ

ผมเห็นด้วยกับสภาวิศวกรนะครับ ผมเป็นคนนึงที่จบวิศวไฟฟ้าสื่อสารมา เนื่องจากปัจจุบันมีการควบคุมเฉพาะระบบการสื่อสารแบบอนาล็อกเท่านั้น แต่การสื่อสารในระบบดิจิตอลยังไม่มีการควบคุม ซึ่งรวมไปถึงการสื่อสารในระบบเครือข่ายคอมพิวเตอร์ด้วย ซึ่งก็อยู่ในความรู้ที่วิศวกรไฟฟ้าสื่อสารมีความรู้เช่นกัน ผมขออธิบายเป็นข้อๆ ดังนี้ครับ

1. บางคนอาจจะมองว่าไม่จำเป็นสำหรับงานคอมพิวเตอร์ เพราะไม่ได้มีอันตรายต่อชีวิต จริงๆ แล้วมันมีนะครับ ถ้าคุณมองว่ามันไม่มี แปลว่าคุณมองแค่มุมเดียว หลายๆ คนมองข้ามไป การเดินสายสัญญาณ LAN, Fiber Optic ติดตั้งอุปกรณ์ต่างๆ ดูผิวเผินไม่มีอันตรายอะไร แต่ถ้าหากว่า ช่างเกิดต้องเดินสายในแนวดิ่ง ในแนวชาร์ปของอาคาร เดินใน wire way เดียวกับระบบไฟฟ้า (ผมเห็นหลายอาคารทำแบบนี้กันมากเพราะคุณเจาะแนวใหม่ของอาคารไม่ได้) หากเกิดเหตุไม่คาดฝัน ซึ่งเพื่อนผมก็เจอมาแล้ว ไปสะกิดโดน Bus Bar ของ Main ระบบไฟฟ้า และเกิดเพลิงไหม้ขึ้น ไม่ว่าจะงาน scale เล็ก หรือใหญ่ ก็มีโอกาสเกิดเหตุการณ์นี้ได้ครับ มันควรจะมีการควบคุมให้เป็นไปตามหลักวิศวกรรม

2. บางคนมองว่า วิศวกรไฟฟ้าสื่อสาร จะรู้เรื่องอะไรเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ผมขอตอบเลยว่ายุคสมัยเปลี่ยนการศึกษาของวิศวกรรมไฟฟ้าสื่อสารก็ปรับให้ทันกับยุคสมัยตามยุคดิจิตอล ผมเห็นหลายคนดูแคลนวิศวกรไฟฟ้าสือสารแล้วผมก็รู้สึกไม่ดีอย่างมาก จริงๆ แล้ววิศวกรไฟฟ้าสื่อสารมีความรู้เกี่ยวกับระบบเครือข่ายคอมพิวเตอร์เยอะมากนะครับ วิชาเรียนก็มีเรียนหลายวิชาเช่นกันกับวิศวคอมพิวเตอร์ ที่สำคัญวิศวกรไฟฟ้าสื่อสารเขาจะรู้พวกในวิชา Transmission Line และ Power System ที่เป็นวิชาพื้นฐานของไฟฟ้า ถ้ามองกลับกัน หากคุณเปิดเข้าไปในห้องชาร์ป เจออุปกรณ์พวก Main ไฟฟ้า การติดตั้ง UPS การกระจาย Phase ไฟฟ้าให้กับอุปกรณ์ระบบเครือข่าย การเลือกสาย power cord ให้เหมาะสมกับอุปกรณ์ Router/Switch Server และอื่นๆ เขาจะสามารถแนะนำแนวการติดตั้งสายสัญญาณได้ดีกว่าแน่นอนครับ ดังนั้น คำที่ว่าวิศวกรไฟฟ้าสื่อสารไม่รู้เรื่องคอมพิวเตอร์ ผมอยากให้เข้าใจซะใหม่นะครับ วิศวกรรมคอมพิวเตอร์ก็เป็นแขนงนึงที่แยกออกมาจากวิศวกรรมไฟฟ้าสื่อสาร และแน่นอนระบบเครือข่ายคอมพิวเตอร์ก็เป็นระบบสื่อสาร เป็นสิ่งที่ทางวิศวกรไฟฟ้าสื่อสารมีความรู้แน่นอนครับ

3. บางคนมองว่าจะทำให้วิศวกรคอมพิวเตอร์ตกงาน บริษัทต่างๆ ก็อยากได้วิศวกรไฟฟ้าสื่อสาร ผมขอบอกไว้ตรงนี้เลยครับ ผมว่าคุณเข้าใจผิด การออกกฏหมายนี้ออกมา เพื่อหาคนรับผิดชอบหากเกิดปัญหาขึ้นเท่านั้น หากเกิดปัญหาเพลิงไหม้ หรือไปทำให้เกิดการช็อตกันของระบบไฟฟ้ากับอุปกรณ์สื่อสาร พวกคุณอยากให้ลายเซ็นนี้กลับมาทำให้คุณต้องรับผิดชอบหรือครับ

4. ผมว่าสภาวิศวกรก็ขาดจุดยืนของตัวเอง จากหนังสือชี้แจงก่อนหน้า แสดงให้เห็นชัดว่าสภาวิศวกรขาดจุดยืน แค่โซเชียลวิจารณ์ประเด็นนี้มา ก็กลับตกใจรีบชี้แจงว่าไม่ก้าวล่วงทันที ผมมองว่าถ้าสภาวิศวกรให้ความสำคัญด้านความปลอดภัย ไม่เห็นต้องกังวลอะไรเลย แต่จากล่าสุดที่ระบุ 10,000 ผู้ใช้งาน / 1,000 I/O ผมว่าก็สมเหตุสมผล แบ่ง scale ที่มีผลอย่างกว้างขวางไว้ พวก Server / Load balance มันใช่ตามข้อที่ 1 ไหม คุณแยกให้ออกนะครับ “ระบบรับ ส่ง แยก รวมเพื่อส่งผ่านสัญญาณตามสาย” มันเข้าข่ายไหม แต่สำหรับงาน Switch 48 port ต้องกี่ตัวถึงจะได้ 1,000 I/O แสดงว่ามันมี Scale ขนาดไหน มีผู้ใช้มากกว่า 10,000 คนไหม ต้องเข้าใจว่าสภาวิศวกรเขาห่วงคือเรื่องของการเดินสายสัญญาณที่ควรควบคุม แยกมุมมองให้ออกครับ ว่ากฏกระทรวงนี้ไม่ได้ก้าวล่วงงานคอมพิวเตอร์แต่อย่างใดเลย เพียงแต่งานบางส่วนมันคาบเกี่ยวกับความปลอดภัย เลยต้องควบคุมครับ

สุดท้าย วิศวกรคอมพิวเตอร์ก็ดูแลในส่วนของระบบคอมพิวเตอร์ไป แต่หากเกิดปัญหาอะไรต่างๆ ขึ้น ที่อาจมีหรือไม่มีผลขึ้นโรงขึ้นศาล ก็ให้วิศวกรไฟฟ้าสื่อสารรับไป พวกคุณก็สบายตัว ไม่ต้องรับผิดชอบล่ะ

บางข้อผมอาจอธิบายให้เข้าใจได้ไม่เคลียร์ครับ

1.ส่วนของงานวิศวกรไฟฟ้ากำลังดูเรื่องระบบไฟฟ้าของอาคารถูกต้องครับ แต่ส่วนงานที่เข้ามาร่วมด้วย คืองานระบบไฟฟ้าสื่อสาร เช่น การเดินสาย LAN, Fiber Optic และสายโทรศัพท์ใน ตรงจุดนี้ล่ะครับที่ปัจจุบันยังไม่ได้มีการควบคุมกำกับดูแล จึงเป็นที่มาในหลายๆ ครั้งว่า งานติดตั้งสายสัญญาณสื่อสาร ไม่มีผู้รับผิดชอบเวลาเกิดปัญหาขึ้น เช่น Flexible Conduit ไปบาดสายไฟฟ้า, การเปิดฝ้าติดตั้งสาย LAN แล้วไปกระทบกับระบบอื่นๆ จากประสบการณ์การเป็นที่ปรึกษาตรวจงานในหลายๆ ที่ จะพบผู้รับเหมาติดตั้ง ไม่มีความรู้ และพอหาผู้รับผิดชอบ ก็จะไม่ยอมรับ ส่วนที่ถามว่าราง Wire way ที่ไหน ที่ให้ใส่ร่วมกับสายไฟได้ ก็เพราะมันไม่ถูกต้องครับ และเป็นสิ่งที่ผมตรวจงานเจอบ่อยๆ คุณจะพบเรื่องเช่นนี้จริงๆ ครับ และสุดท้ายก็หาคนรับผิดชอบไม่ได้ จึงเป็นที่มาว่าระบบเหล่านี้ ซึ่งเป็นงานระบบไฟฟ้าสื่อสาร ควรมีวิศวกรไฟฟ้าสื่อสารเป็นผู้ตรวจสอบและรับผิดชอบครับ

2.สิ่งที่วิศวกรรมไอที หรือคอมพิวเตอร์ เรียนจะเจาะลึกไปในด้านคอมพิวเตอร์เป็นหลักครับ เช่น Software, Programming, Database, Data Structure ถ้าเป็นเรื่องของระบบสายสัญญาณไฟฟ้า หรือ Transmission Line วิศวะไฟฟ้าสื่อสารจะมีความรู้มากกว่าครับ และที่สำคัญวิศวกรไฟฟ้าสื่อสารไม่ได้เรียนใช้เวลาน้อยกว่าแน่นอนครับ เพราะวิชาพื้นฐานที่วิศวกรรมไฟฟ้าต้องผ่านเหมือนกันคือ เรื่องของระบบ Power System, Transmission Line แต่พอไปสาขาไฟฟ้าสื่อสาร จะเรียนคล้ายกับที่คอมพิวเตอร์เรียน คือพวก Data Com, Computer network, Radio Wave, Wireless, Satellite, Mobile ซึ่งจะเห็นว่าวิชาที่เกี่ยวกับด้านระบบไฟฟ้าสื่อสารจะตรง และยังรู้ด้านระบบไฟฟ้าควบคู่ไปด้วย

ประเด็นเรื่อง UPS ในหลายๆ ครั้งที่ผมเจอมา อุปกรณ์ส่วนงานระบบเครือข่ายคอมพิวเตอร์ต้องมาเชื่อมต่อ แต่เชื่อไหมครับ บางคนไม่รู้ว่าปลั๊กหรือ Connector ที่มาต่อเป็นประเภทไหน มีขนาดกี่ Amp, ควรใช้สายไฟขนาดเท่าใด หรืองานที่เกี่ยวกับระบบไฟฟ้า จะไม่มีความรู้เลย มันจึงเป็นประเด็นที่ผมตรวจงานเจอว่า สายไฟทีต่อกับ Server หรืออุปกรณ์เครือข่ายมีขนาดเล็กเกินไป สายไฟเกิดความร้อนขึ้น แบ่ง Phase ไฟฟ้าไม่เป็น พอไปถามคนที่มาต่อ ก็จะบอกว่าตนเองไม่รู้เรื่อง โบ้ยไปให้พวกไฟฟ้าบ้าง จึงเป็นที่มาว่าทำไงงานระบบเครือข่ายคอมพิวเตอร์ ถึงต้องมีวิศวกรไฟฟ้าสื่อสารเป็นผู้ดูแลอุปกรณ์สื่อสารครับ

3.สำหรับประเด็นวิศวกรรมป้องกันอัคคีภัย หรือ วิศวกรด้านความปลอดภัย (Safety Engineer) เขาอาจจะจบวิศวกรรมสาขาไหนมาก็ได้ครับ ซึ่งอาจจะไม่ได้จบด้านไฟฟ้าสื่อสารโดยตรง และที่สำคัญ กว. ไม่ได้มี กว.ด้านวิศวกรรมป้องกันอัคคีภัยหรือวิศวกรด้านความปลอดภัยโดยตรงด้วยครับ โดยปกติการเขียนแบบระบบต่างๆ เขาจะให้วิศวกรที่มีใบประกอบวิชาชีพหรือ กว. เซ็นรับรอง เช่น วิศวกรไฟฟ้ากำลัง, วิศวกรโยธา, วิศวกรเครื่องกล, วิศวกรสุขาภิบาล และสถาปนิกฯ เป็นคนเซ็นรับรอง จะเห็นว่างานด้านระบบไฟฟ้าสื่อสารจะลอยตัวอยู่ตอนนี้ ไม่มีผู้รับผิดชอบเมื่อเกิดความเสียหายเกิดขึ้น แน่นอนครับสาย LAN, Fiber Optic มันไม่ได้ก่ออันตรายโดยตรง เช่นเดียววัสดุอื่นๆ แต่คนที่นำมันไปติดตั้งแบบไม่ได้มาตรฐานต่างหาก คือคนที่อาจทำให้เกิดความเสียหายหรือเกิดเพลิงใหม้ได้ ซึ่งผมตรวจงานมาก็พบประเด็นนี้มาเช่นกันครับ

ผมกลับมองว่าวิศวกรคอมพิวเตอร์น่าจะทำงานได้สบายใจมากกว่า ให้วิศวกรไฟฟ้าสื่อสารรับเคราะห์ไปในส่วนงานสายสัญญาณ ซึ่งเจตนารมย์ของสภาวิศวกร คือต้องการผู้ควบคุมรับผิดชอบในส่วนงานสายสัญญาณไฟฟ้าสื่อสารและอุปกรณ์ไฟฟ้าสื่อสารเท่านั้นเองครับ วิศวกรไฟฟ้าสื่อสารจึงควรรับผิดชอบในส่วนงานนี้ และสาเหตุที่ไม่มี กว ด้านวิศวกรคอมพิวเตอร์ก็ถูกต้องครับ เพราะงานด้าน Programming, ติดตั้ง Router, Switch, Access Point ไม่ได้มีอันตรายใดๆ แต่ส่วนที่มีอันตรายเกิดขึ้นได้ ทางวิศวกรไฟฟ้าสื่อสารไม่ได้ลงไปก้าวล่วงใน Configuration, การทำ Routing จะใช้ OSPF/RIP/BGP/ISIS หรือแบ่ง VLAN ของงานด้านคอมพิวเตอร์เลยครับ

4.ที่ผมวิจารณ์ว่าสภาวิศวกรขาดจุดยืน คือ สิ่งไหนที่คิดว่าทำเพื่อความปลอดภัย ควรจะยืนหยัดตามวัตถุประสงค์ที่ต้องการควบคุมให้เกิดความปลอดภัยครับ ไม่อยากให้จุดยืนที่ทางสภาวิศวกรคิดไว้แต่ต้นเพื่อควบคุมงานระบบไฟฟ้าสื่อสารให้มีความปลอดภัย ไปตามกระแสโซเชียลและคอยออกหนังสือตามแก้มากเกินไปครับ ผมเชื่อมั่นในเข้าใจในวัตถุประสงค์ของการนำระบบไฟฟ้าสื่อสารมาเป็นงานวิศวกรควบคุมครับ

งานด้านระบบไฟฟ้าสื่อสาร ก็ควรให้วิศวกรไฟฟ้าสื่อสารเป็นผู้ควบคุมครับ ถูกต้องแล้วครับ

ดูไปเลยดีกว่า ว่าถ้าในสาย มันเป็น baseband signal อย่าได้มายุ่งเลยครับ