งานวิจัยชี้ Fitbit แสดงผลอัตราการเต้นหัวใจผิดพลาดที่เฉลี่ย 25 bpm

By: nismod
TraineeWriteriPhoneAndroid
on 23 May 2016 - 14:55 Tags:
Topics: 
Fitbit
Health
Node Thumbnail

เว็บไซต์ The Register รายงานการวิจัยชิ้นหนึ่ง ที่เกี่ยวกับความถูกต้องของการตรวจวัดอัตราการเต้นหัวใจของอุปกรณ์สวมใส่ออกกำลังกายอย่าง Fitbit ผลปรากฎว่า อัตราการเต้นหัวใจที่อุปกรณ์ Fitbit แสดงผลนั้น ผิดจากไปความเป็นจริงที่เฉลี่ย 25 ครั้งต่อนาที

การทดลองครั้งนี้ มีผู้เข้าร่วมทดสอบทั้งหมด 43 คน แต่ละคนจะถูกติดเครื่องตรวจคลื่นไฟฟ้าหัวใจ และสวม Fitbit Charge HR และ Fitbit Surge ไว้ที่ข้อมือทั้งสองข้าง ก่อนที่ผู้เข้าร่วมทดสอบจะออกกำลังกายนาน 65 นาที ซึ่ง ดร. Edward Jo และ ดร. Brett A. Dolezal ผู้ทำสำรวจระบุว่า เทคโนโลยี PurePulse ที่วัดชีพจรอย่างต่อเนื่องของ FitBit ไม่มีการแสดงผลที่ถูกต้อง และยิ่งไม่น่าเชื่อถือ หากนำไปใช้ขณะออกกำลังกายช่วงฮาร์ทเรทระดับกลางจนถึงระดับสูง

ที่มา - The Register

Get latest news from Blognone

Comments

By: darthvader
Windows PhoneWindows
on 23 May 2016 - 15:13 #913728
darthvader's picture

งานเข้า

By: sakuraba
Windows PhoneWindows
on 23 May 2016 - 15:47 #913744
sakuraba's picture

ผมก็ใช้ แต่เป็นยี่ห้ออื่น ใช้วัดขำๆเผื่อคนข้างๆถามว่าใช้อะไรได้บ้าง
หลักๆเอาไว้แจ้งเตือนมากกว่าครับ

By: gab
Windows PhoneAndroidWindows
on 23 May 2016 - 16:24 #913748 Reply to:913744
gab's picture

+1 ก็พอรู้ว่า optical ไม่ตรงเท่าไหร่ แต่ผมวิ่งอยู่แค่โซน 2-3 มันก็ใช้ได้อยู่ครับ
ผมใช้ mi band 1s ทั้งค่าตัวและความคล่องตัวเหมาะกับกิจกรรมอยู่ครับ (เพื่อนนักปั่นเคยยุให้ใช้สายรัดหน้าอกอยู่เหมือนกันแต่คิดว่ามันน่าเกะกะ)

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 23 May 2016 - 17:23 #913765 Reply to:913744
hisoft's picture

ผมเพิ่งไปพัทยาไตรกีฬามา ใส่ Garmin vivosmart hr ตัวเดียวเลยครับ ไม่คาดอกแล้ว ขอลองไปแบบสบายๆ ดูบ้าง (แต่ต้องมี Garmin 910 มารับสัญญาณอีกทีนึง เสียดายที่ MS Band ส่งเคลมอยู่ ไม่งั้นใส่ตัวเดียวข้างเดียวจบเลย)

คือใส่บ่อยๆ จนจับจังหวะได้แล้วว่าแบบไหนมันจะพลาด บวกกับถ้า HR ขึ้นย่าน 170 180 190 200 นี่แยกแยะเองได้แล้วเลยไม่ค่อยกังวลเท่าไหร่ครับ

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 23 May 2016 - 16:04 #913746
panurat2000's picture

หากนำไปใช้ขณะออกกำลังกายช่วงฮาร์ดเรท

ฮาร์ด => ฮาร์ต / ฮาร์ท

By: Virusfowl
ContributorAndroidSymbianWindows
on 25 May 2016 - 14:16 #914412 Reply to:913746
  • ผิดจากไปความเป็นจริง => ผิดไปจากความเป็นจริง

@ Virusfowl

I'm not a dev. not yet a user.

By: Yone on 23 May 2016 - 16:25 #913749

เดี๋ยวนะ ทดสอบตอนออกกำลังกาย? PPG มันไม่ถูกกับการเคลื่อนไหวอยู่แล้ว

By: canconan
iPhone
on 23 May 2016 - 16:34 #913750

ผมเคยใส่เทียบกันระหว่าง MIO Alpha(ข้อมือ), Fitbit Surge(ข้อมือ) และ Suunto Smart Seneor (สายคาดอก)
ผลก็ตามข่าวเลยครับ Fitbit ต่างกับ Suunto ประมาณ 20+ เลยครับ ส่วน MIO Alpha นั้นค่าใกล้เคียงกับสายคาดอกมากครับ วาดกราฟออกมาเส้นแทบทับกันเลย

By: HudchewMan
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 23 May 2016 - 17:43 #913777 Reply to:913750
HudchewMan's picture

รู้สึกเหมือนกัน ว่า Mio Fuse นี่ได้ค่าใกล้เคียงกว่า Fitbit Charge

เคยทดสอบใช้ Apple Watch นี่ยิ่งคลาดเคลื่อนหนักกว่าอีก ^^'a

~ HudchewMan's Station & @HudchewMan~

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 23 May 2016 - 18:07 #913788 Reply to:913777
hisoft's picture

ไม่เคยทดสอบ Fitbit แต่ Mio Fuse เองก็หลุดเป็นพักๆ นะครับ หลายๆ ครั้งเจอรายงานค่าออกมาแค่ครึ่งเดียวของหัวใจจริง

By: Aoun
AndroidWindows
on 23 May 2016 - 17:24 #913767

Mi band 1S วัดเทียบกับเครื่องวัดชีพจร ที่วางตามร้านขายยา ผิดกันประมาณ +2 ถึง +5 ครั้ง/นาที
(เทียบเกือบทุกครั้งที่ไปร้านขายยา ก็ประมาณ 20กว่าครั้งได้ วัดตอนชีพจรปกติครับ)

By: max_k
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 23 May 2016 - 17:45 #913778
max_k's picture

Mi Band 1S วัดเทียบกับจับเวลานับเองก็ใกล้เคียงกันนะครับ ถ้าออกกำลังกายเบาเคยนับเทียบก็ไม่ต่างมากนักครับ