By: nutmos 
on 27 April 2016 - 18:08
Tags:
Getty Images เว็บไซต์ขายภาพถ่ายคุณภาพสูง ได้ยื่นฟ้อง Google ต่อสมาคมต่อต้านการผูกขาดของ EU ในข้อหาขโมยรูปไปใช้งานและทำให้ธุรกิจของ Getty Images เสียหาย
Getty Images ให้เหตุผลว่า การแสดงสไลด์โชว์ของ Google Images นั้นได้ใช้ภาพความละเอียดสูงที่มีลิขสิทธิ์ ซึ่งทำให้ธุรกิจของ Getty Images เสียหาย ฟีเจอร์นี้ Google ได้เปิดตัวครั้งแรกเมื่อเดือนมกราคม 2013 (ก่อนหน้านี้ Google ใช้การแสดงภาพ thumbnail ขนาดเล็ก) ซึ่งการกระทำแบบนี้ทำให้ผู้ใช้เข้าไปดูภาพจากเว็บไซต์ต้นทางน้อยลง เพราะว่าสามารถดูและดาวน์โหลดได้จากเว็บของ Google ถือเป็นการขโมยและละเมิดลิขสิทธิ์อย่างชัดเจน รวมถึงสนับสนุนให้ผู้ใช้เป็นผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ทางอ้อมด้วย
Yoko Miyashita ทนายความของ Getty Images กล่าวว่า ทางบริการมีผู้สร้างคอนเทนต์, ศิลปิน และนักข่าวกว่า 2 แสนคนที่ไว้วางใจบริการ ซึ่งการที่ Google ทำแบบนี้ไม่ใช่จะกระทบต่อผู้สนับสนุนของ Getty Images เท่านั้น แต่ยังกระทบกับวิถีชีวิตของศิลปินทั่วโลกทั้งในปัจจุบันและอนาคตด้วย
Miyashita ยืนยันว่า Google ได้ดูดทราฟฟิกและผลประโยชน์จากนักถ่ายภาพ โดยบอกว่าต้องการให้บริการค้นหาของ Google นั้นทำงานเป็นบริการค้นหา ไม่ใช่เป็นผู้เผยแพร่ผลงานเสียเอง โดยเหตุผลที่ยื่นฟ้องนี้เพราะการเจรจากับ Google กว่า 3 ปีที่ผ่านมาไม่เป็นผล เนื่องจาก Google เสนอทางเลือกให้ยอมรับระบบสไลด์โชว์ของ Google หรือไม่ก็ให้ตัดออกจากผลการค้นหาไปเลย
ทาง The Financial Times ได้ติดต่อไปยัง Google แล้ว ซึ่งทางบริษัทปฏิเสธที่จะให้ความเห็นเรื่องนี้
ที่มา - TIME, The Verge, The Financial Times
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
ในที่สุดวันนี้ก็มาถึงแล้ว //กำลังซดน้ำอัดลมอยู่ถึงกับพ่นพรูดเลยทีเดียว
บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P
ตัดออกเลยน่าจะดี
ข่าวต่อไป google ซื้อ getty แล้วววว
ได้รับอีเมลจาก GI ให้ร่วมลงชื่อเหมือนกัน แต่ฟังดูแล้วแปลกๆ -.-'
โอ้ว ให้เลือกระหว่างระบบ Slideshow หรือตัด Gettyimages จากผลการค้นหาเลย แบบนี้เหมือนไม่มีตัวเลือก
Getty น่าจะปรับตัวให้ Google ดูดเฉพาะรูปเล็ก แล้วก็ทำลายน้ำไว้ชัดเจนว่า ถ้าจะใช้ต้องซื้อที่ Getty น่าจะแก้ปัญหาได้
oxygen2.me, panithi's blog
Device: ThinkPad T480s, iPad Pro, iPhone 11 Pro Max, Pixel 6
+1
+1 จ่ายตังดูภาพเต็มกันไป
ก็จริงนะเราคลิกดูภาพจริงได้เลย ไม่ต้องเข้าเว็บ เค้าคงได้รับผลกระทบ กูเกิลน่าจะแสดงแค่ภาพขนาดเล็กก็พอ ถ้าไม่ยอมมีแบบจะตัดผลการค้นหาออกซะด้วย ได้ทีบีบใหญ่เลยนะ
+1
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
+1
มันมีบางรูปที่แสดง thumbnail ปกติ แต่พอกดขยายแล้วคาดลายน้ำบอกให้เข้าไปดูในเว็บอยู่นะ ทำไมไม่ทำแบบนั้นอ่ะ
+1
แหมไปดูดของเขามา ยังขู่จะตัดออกจากการค้นหาอีก ร้ายกาจ555
ทำไมรู้สึกเหมือน getty มันทำรูปพร้อมใช้ ออกไปที่สาธารณะเพื่อล่อให้คนเอาไปใช้แบบไม่รู้ แล้วไปตามฟ้องเอา , shutterstock ยังเป็นลายน้ำ เลย
+100
ดูแล้วเหมือนไม่ได้ปกป้องผลประโยชน์ศิลปินอะไรเลย คนเห็นก็เล่นก็อปไปใช้ จากนั้นก็หาประโยชนจากคนที่เอาไปใช้อีกที
ลองค้น getty images troll ดู
จริงด้วย น่าทำลายน้ำเสร็จสรรพ ไปเลย
มันก็แก้ไม่ยากป่าว แค่เขียนโค้ดบอกบอทไม่กี่บรรทัดก็จบไหม
ถ้าไม่อยากให้ google แสดงสไลด์โชว์รูปเต็มก็แค่แสดงเฉพาะ thumbnail ในหน้าเว็บของตัวเองก็พอแล้วหรือเปล่าครับ ใส่ jquery lightbox ให้ user ใส่ captcha ถึงจะคลิกดูรูปเต็มได้ก็น่าจะแก้ปัญหาได้
ยุ่งยากคนซื้อครับ ลูกค้าต้องดูรูปตัวอย่างขนาดใหญ่ ให้มาใส่ Captcha อยู่ทุกรูปที่อยากดูตัวอย่างในการตัดสินใจ
ผมว่าเอาง่ายๆก็หั่นรูปออกเป็นหลายๆส่วนแล้วเวลาดูตัวอย่างโหลดมาต่อๆกัน
แค่ต่อรูปก็ได้ file เกือบต้นฉบับมาแล้ว ผมว่ามันง่ายไป
เขาไม่รู้จัก robot.txt หรอครับ
เค้าก็ใช้อยู่นะครับ
oxygen2.me, panithi's blog
Device: ThinkPad T480s, iPad Pro, iPhone 11 Pro Max, Pixel 6
robot.txt มันเป็นหนึ่งใน การโกหกคำโต ของ google ครับ
จากที่เคยลอง track ดู bot มันไม่สนเลยซักนิดอ่านทะลุหมด -__-"
ที่ทุกท่านว่ามามันก็จริงบางส่วนครับ
แต่ลิขสิทธิต่อให้เขาเปิดให้วิว 100% ในเว็บของเขาก็ไม่มีสิทธิดูดไปใช้โดยละเมิด
การที่ google เป็นเว็บบริการค้นหาก็เหมือนไปเอาของเขามาใช้หารายได้จากบริการของตน
ดังนั้นควรเป็นหน้าที่ของคนที่ไปใช้ประโยชน์จากเขาในการป้องลิขสิทธิของเจ้าของ
ผมคิดว่านะ
Google ก็มีทางเลือก คือให้ตัดออกจากการค้นหาแล้วไงครับ
ถ้าไม่อยากให้ดูด บอกกูเกิลดีๆ กูเกิลก็ตัดออกจากการค้นหาให้อยู่แล้ว
แล้วทำไมต้องออกมาโวยวายล่ะ?
นอกจากว่าได้คืบจะเอาศอก ยังอยากจะให้ google ค้นหารูปตัวเองได้ต่อไป แต่จะให้แสดงแต่ความละเอียดต่ำเท่านั้น
ถ้าอย่างนั้น แล้วบรรทัดฐานอยู่ตรงไหน กูเกิลทำแบบนี้กับทุกๆ รูป ทำไมต้องมีเงื่อนไขพิเศษเฉพาะ gettyimages
ถ้า gettyimages รู้สึกว่ามันลำบากมากนัก ก็ให้ google เขาเอาออกจากผลการค้นหาเถอะครับ
ขออนุญาต +1 นะครับ
คุณต้องแยกเรื่องผลการค้นหากับการไปดูดเอารูปเขามาแสดงในเว็บตัวเองโดยไม่ต้องไปที่เว็บเขา
แล้วยังเอารูปฉบับเต็มมาไว้ในเว็บตัวเองอีกด้วย
มาตรฐานควรเป็นแบบนี้กับทุกเว็บด้วยซ้ำ ไม่ใช่ไปดูดข้อมูลเขามาโชว์เว็บตัวเองทุกเว็บ
ก็ต้องอยู่ที่การโต้แย้งในขั้นศาลแล้วครับ ทุกภาพในโลกมันมีลิขสิทธิ์อยู่แล้ว แต่จากลักษณะการทำงานของบอทGoogle มันจะเก็บทุกอย่างที่เก็บได้ ซึ่งทาง Getty เองก็สามารถบอกได้เองว่าอะไรเก็บได้อะไรเก็บไม่ได้อยู่แล้ว
+1
บริษัทเค้าแสดงจุดยืนและแนวคิด...ซึ่งมันก็สมเหตุสมผล
งานนี้มันคือผลประโยชน์ของ Owner และ user โดยมี google เป็นตัวกลาง
และ owner รู้สึกว่าตัวเองเสียเปรียบจากบริการของ google
การที่ google เสนอตัดผลการค้นหาออกก็เพราะมันเป็นการแก้ปัญหาที่ง่าย...สำหรับ google
แต่ผมว่าประเด็นที่บริษัทเค้าพยายามสู้คือ...ส่ิงที่ google ทำมันเหมาะสมและถูกต้องจริงหรือ?
อยากให้ช่วยอธิบายมุมมองของคุณหน่อยครับ ว่าแล้ว Google ควรจะต้องทำอย่างไร ถึงจะถูกใจ Getty images เพราะเท่าที่อ่านข้อความคุณ คือบอกว่าไม่เหมาะสม แล้วทำอย่างไรถึงจะเรียกว่าเหมาะสมล่ะครับ
สิ่งที่ Getty images เรียกร้อง ผมมองว่าเอาแต่ได้อยู่ฝ่ายเดียวนะ
อันนี้เข้าใจครับ ก็อย่างที่ว่าไงครับ การดูดรูปฉบับเต็มมา มันเป็นการทำงานของ Bot ซึ่งตัว Bot เองก็ดูดรูปฉบับเต็มแบบนี้ทุกๆ เว็บทั่วโลกอยู่แล้ว
แต่ถ้า Getty Images บอกว่ามันละเมิดลิขสิทธิ์และไม่แฟร์ ตัว Google เองก็เสนอมาอยู่แล้วว่าตัดออกจากการค้นหาได้นะ (แปลว่าบอทจะไม่ดูดภาพ และไม่แสดงภาพใดๆ จาก Getty images อีกเลย) ซึ่งถ้า Getty images มีเจตนาปกป้องลิขสิทธิ์จริง ก็ต้องเลือกแนวทางนี้อยู่แล้ว
หรือไม่ก็ต้องรับแนวทางของ Google ที่ระบบของบ็อท "ดูดรูปฉบับเต็มมาโชว์" ซึ่งมันก็เป็นแบบนี้ทุกเว็บ จะมายกเว้นเฉพาะ Getty images ก็ไม่ใช่เรื่อง
ประเด็นของผม คือถ้าไม่พอใจ ก็เลือกตัดขาดกับ Google ได้ครับ และ Google ยินดีเอาออกทั้งยวงให้อยู่แล้ว แต่ที่ไม่เลือกทางไหนซักทาง แถมมาฟ้อง Google เพราะจริงๆ แล้วก็ยังอยากหากินอยู่กับผลการค้นหาของ Google อยู่นั่นเอง
สำหรับผม เคสนี้ ไม่น่ารักเลย
เห็นในแนวทางนี้เหมือนกันครับ
ไม่งั้นก็ควรพึ่งระบบค้นหาภายในไปเลย ตัดออกจาก Google ซะ
ไม่ควรอิงกับระบบ และทรัพยากรของ Google ไปเลย รักษาสิทธิทั้งสองฝ่าย
แต่อันนี้ เหมือนจะอยากให้ตัวเองได้ตามที่ต้องการฝ่ายเดียว ทางเลือกก็มีแต่ไม่ชอบเอง อยากเลือกที่ต้องการแต่ไม่ลงทุน
เริ่มเข้าใจคำว่าผูกขาดแล้ว
ประเด็นมีแค่ Crawer ของ Google นั้น Respect robots.txt อะไรพวกนี้หรือไม่ ถ้าใช่ ก็ถูกแล้วที่ Google จะบอกว่าจะให้ตัดผลไปเลยหรือไม่ เพราะแปลว่า Bot ของ Google จะไม่สน Getty Images เลย หรือจะสน และถ้าจะให้สน เองก็ตั้ง Robots.txt ให้เหมาะสิ จะให้ Google มาตรัสรู้ว่ารูปไหนควรจะมีลิขสิทธิ์ยังไง
งานนี้ถ้า Google โดนฟ้องแล้วเสียค่าปรับคิดว่าสมควรหลังๆ มานี่ถ้าจะกัน Google Bot
สุดท้ายต้องไปดักชื่อ bot แล้วดีดออกตรงๆ ไม่งั้นมันอ่านทะลุหมดเลย
submit robot.txt หรือบล็อกที่ meta tags เหมือนไม่มีผลเลยซักนิด
"Don't be Evil", said by Evil.
Google ไม่แสดงความเทพเลย ถ้ายอมใส่ filter ชื่อ web เข้าไปในภาพทุกภาพก็จบแบบหล่อๆ แล้ว
ตัวเองมีแรงงานมากพอจะทำได้ภายในไม่กี่วันแท้ๆ แต่ระหว่างที่แก้ก็ตัดผลการค้นหาออกไปก่อน วะฮ่าๆๆ
ทำไมมีปัญหาเยอะแบบนี้ Google ไม่ตัดออกจากการค้นหาไปเองเลยล่ะ?
จริงๆก็ต้องบอกว่า Getty นี่มีชื่อเรื่อง Troll อยู่เยอะเลยละครับ ลอง Google ดูก็ได้
ผมว่า google ร้ายมากเลยนะครับ ... ผมทำเว็บและใส่ User-Agent filter ไว้ทำ white-list ย้ำว่า white-list นะครับ เวลาจะโหลดรูปต้นฉบับ ถ้าไม่อยู่ใน white-list ให้ได้เป็น thumbnail ไป ... สรุปก็ยังมีรูปใหญ่อยู่ใน result อยู่ดี