Tags:
Node Thumbnail

หลังจากเงียบหายไปนาน เมื่อวานนี้ นายพิชญ์ โพธารามิก ประธานเจ้าหน้าที่บริหารและกรรมการ บริษัท จัสมิน อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด หรือ JAS ไปชี้แจงกับ กสทช. ในกรณีไม่เข้ามาจ่ายเงินค่าประมูลคลื่น 900MHz

นายพิชญ์ ยืนยันว่าจริงจังกับการประมูลและต้องการเป็นโอเปอเรเตอร์รายที่ 4 แน่นอน ถึงแม้ไม่ได้เข้าประมูลเอง แต่วางกรอบตัวเลขให้ทีมงานที่เข้าห้องประมูลไว้ 80,000 ล้านบาท

ส่วนเรื่องเงินประมูล ได้คุยกับธนาคารกรุงเทพไว้ก่อน แต่ภายหลังธนาคารกรุงเทพต้องการให้นายพิชญ์ และบิดา นายอดิศัย โพธารามิก ผู้ก่อตั้งกลุ่ม Jasmine วางเงินส่วนตัวค้ำประกันด้วย เมื่อตกลงไม่ได้จึงไม่ได้เจรจาต่อ หลังจากนั้นคุยกับโอเปอเรเตอร์จีนหลายราย เช่น China Telecom, China Unicom แต่ได้เงินมาเพียง 10,000 ล้านบาท ภายหลังธนาคาร ICBC ช่วยเจรจา และมีกองทุนจีนสนใจเข้ามาร่วมทุนใน JAS สัดส่วน 49% เม็ดเงิน 30,000 ล้านบาท แต่ทำไม่ทันตามกำหนดเวลาที่ กสทช. กำหนดไว้

เหตุผลที่ JAS เงียบหายไปเลยไม่บอกว่าจะมาจ่ายเงินหรือไม่ นายพิชญ์ บอกว่าเป็นเพราะไม่มั่นใจว่าจะทำดีลเสร็จทันหรือเปล่า เพราะถ้าบอกว่าจะมาแต่สุดท้ายมาไม่ทันก็ผิดคำพูด

ประเด็นเรื่องความเสียหาย นายพิชญ์บอกว่าขอให้คณะทำงาน กสทช. พิจารณาให้เสร็จก่อน และยินดีจ่ายตามยอดที่แจ้งมา

ที่มา - โพสต์ทูเดย์, ประชาชาติธุรกิจ, Now26

No Description

Get latest news from Blognone

Comments

By: stan
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 6 April 2016 - 10:49 #901128
stan's picture

ออกมาชี้แจ้งได้แต่ยังคงโดนแบน และริบเงินประกันแน่นอน

By: MrNonz
ContributoriPhoneRed HatUbuntu
on 6 April 2016 - 10:52 #901129

80,000 ล้านบาท นี่คุยกับ BBL เจ้าเดียวเอาอยู่เลยหรอครับ -0-

By: checkmate95
ContributorAndroid
on 6 April 2016 - 10:54 #901131
checkmate95's picture

ถลอกไหมนั่น

By: skuma
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 6 April 2016 - 10:54 #901132
skuma's picture

มันก็มีหลายธนาคารนะ กรุงไทย กรุงเทพ กสิกร กรุงศรี หรือ จากประเทศอื่นอีก
แต่คงเข้าใจ เพราะอยู่ดีดี กรุงเทพเปลี่ยนเงื่อนไข เลยเจรจา Deal ไม่ทันมากกว่า

By: mr.k on 6 April 2016 - 21:45 #901244 Reply to:901132

เพราะว่าประวัติที่ดีของเขาเองละครับ เงื่อนไขจึงเป็นแบบนั้น

By: david1150
Blackberry
on 6 April 2016 - 11:03 #901134

ผมว่าตอนนี้ธุรกิจบรอดแบรนด์คงยังไม่มีผล แต่จะต่อสัญญาอีก10ปีข้างหน้า น่าจะมีผลอยู่ไม่มากก็น้อย ส่วนเรื่องธุรกิจโมบายคงต้องออกจากกระดานไปก่อน 3 ปีให้หลังค่อยว่ากันว่าจะมีเจ้าที่ 4 เข้ามาอีกหรือเปล่า หรือว่าจะมี 1 เจ้าที่ต้องออกมาอีก

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 6 April 2016 - 11:16 #901138

แล้วที่ ธ.กรุงเทพ ออกมาโต้ตั้งแต่แรกว่าทำไมไม่ส่งแผนธุรกิจมาล่ะครับ?

อย่าลืมว่า ธ.กรุงเทพ ที่เขี้ยวหนักขนาดนี้เพราะยังเจ็บแผลจากทีวีพูลหนักเอาการอยู่นะครับ

By: Faln
AndroidBlackberry
on 6 April 2016 - 11:21 #901139

ที่ว่าคุยกับ BBL ไว้ก่อนแล้วนี้ คุยกันไว้ว่ากรอบตัวเลขเท่าไหร่ 80,000 ล้านบาทหรือป่าว?

ถ้าไม่ใช่แล้ว BBL เขาจะไม่มั่นใจจึงขอวางเงินค้ำเพิ่ม ก็ว่า BBL ไม่ได้นะ

เอาจริงๆนะ ผมว่าแปลกๆหน่อย เรื่องมันใหญ่มากเงินหลายหมื่นล้าน ทั้งต้องประมูลมีการผูกมัดหลายปี
คุยกันแค่ลมปากแค่นั้นหรอกับ BBL

By: kiva
iPhone
on 6 April 2016 - 11:44 #901148

ที่หายไปนานนี่เพราะต้องเขียนสคริปต์ให้ตัวเองดูดีสินะ

By: TheOne
iPhoneWindows Phone
on 6 April 2016 - 13:17 #901163 Reply to:901148
TheOne's picture

ผมก็ว่างั้นแหละ ถ้าบริสุทธิ์ใจจริงต้องชี้แจงได้ทันที คราวก่อนก็เลื่อนชี้แจง แล้วก็อ้างว่าเป็นความผิดของหุ้นส่วนจากจีน คราวนี้บอกเป็นความผิดของธนาคารกรุงเทพ สรุปคนอื่นผิดหมดเลยจ้าาา

By: Patchan
iPhone
on 6 April 2016 - 12:22 #901157

BBL เจ้าเดียว ค้ำ 80000 ล้าน แมร่งไม่เมคเซ้นมากครับ

By: jackyiii
AndroidBlackberryWindows
on 6 April 2016 - 12:30 #901158

วงเงินเปลี่ยน เงื่อนไขก็เปลี่ยนตาม เรื่องปกติ
แต่ทำงานกันระดับนี้แล้ว ไม่ได้คิดถึงเลยเหรอ ไม่ได้ทำ due diligent เลย

By: jj1977
Android
on 6 April 2016 - 14:25 #901174

อยากฟังข้อมูลจากธนาคารกรุงเทพบ้าง

By: thaweesakb
iPhone
on 6 April 2016 - 14:38 #901179
thaweesakb's picture

อยากเห็นเหตุผลที่จะมาตอบครั้งต่อไปจัง งวดนี้ซี้ซั้ว commit อีกแล้ว

By: hail_to_the_thief
iPhone
on 6 April 2016 - 16:52 #901201

ผมเชื่อคุณ พิชญ์ นะ เคสนี้ในวงการการเงินมันค่อนข้างเป็นเรื่องปกติ
80,000 ล้าน ผมว่า BBL ปล่อยเจ้าเดียวก็ได้ ไม่จำเป็นต้องทำ syndicated loan หรอก เพราะมันเป็นแค่ bank guarantee ไม่ใช่ loan จริงๆ port telecom ของ BBL น่าจะยังไหว

สิ่งที่ BBL ต้องการ คือให้ เจ้าของธุรกิจ คือ คุณพิชญ์ และคุณพ่อ มาเซ็นค้ำประกันส่วนตัวด้วย
ซึ่งก็เป็นสิ่งที่เจ้าของธุรกิจส่วนใหญ่ ไม่ค่อยยอมกัน อยากล้มบนฟูกมากกว่า ให้ผู้ถือหุ้นรับไปในนามนิติบุคคลอย่างเดียว

การค้ำประกันส่วนตัว มันเป็นการส่งสัญญาณไปถึงแบงค์ว่า คนกู้เอาจริงนะ ไม่ได้มาเล่นๆ ถ้าธุรกิจเจ๊งตัวเค้าก็ไม่เหลืออะไรเหมือนกัน

By: berzerkger
Android
on 6 April 2016 - 19:02 #901220

ตอนแรกคุยกันไม่ใช่ 80k แน่นอนน่าจะ 50K เองมั้งพอราคา 7 กว่า BBL เลยต้องเพิ่มบุคคลค้ำเข้าไปแต่แต่พ่อลูกฉลาดไงถ้าเซ็นแล้วทำเจ๊งตัวเองจบไปด้วยถ้าเอานิติค้ำก็ชดใช้แค่นั้น

By: jack8855
iPhoneAndroidRed HatSymbian
on 6 April 2016 - 19:32 #901224
jack8855's picture

หมดลุ้น Jas แล้วซินะ..เศร้าแพล๊บ แต่ก็ว่าช่วงนี้ 3BB อัดโปรแรงกระฉูด ลูกค้า fiber อย่างผมไม่อยากย้ายไปไหนเลย

By: GyM
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 6 April 2016 - 20:54 #901236 Reply to:901224

เจอโปรบ๊วย 100 เม็ดไปผมนี่อยากย้ายจากทุยเลย

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 7 April 2016 - 11:02 #901377 Reply to:901236

แว่วๆมาว่าจะมี 30/5 ราคา 1000 ออกมาด้วย ผมนี่ลังเลเลย
เพราะ 100/10 ตอนนี้เกินการใช้งานของผมไปไกลโขเลย ไม่ได้โหลดบ้าเลือดขนาดสมัยก่อนแล้ว = =

By: OXYGEN2
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 7 April 2016 - 00:13 #901266 Reply to:901224
OXYGEN2's picture

ผมจะไปใช้บริการแล้ว แต่ดันมีแต่ VDSL ทั้งที่อยู่กลางเมือง ต้องยอมจ่ายเน็ต CAT อันแสนแพง ส่วน TOT และ True ก็ออกต่างประเทศนั้นกากเกินจะรับไหว


oxygen2.me, panithi's blog

Device: ThinkPad T480s, iPad Pro, iPhone 11 Pro Max, Pixel 6

By: notnull
Android
on 7 April 2016 - 13:37 #901453

ไม่เชื่อได้ไหมครับเนี่ย

ทำไมตอนนั้นชี้แจงกับ กลต ไม่มีเรื่องดีลธนาคารกรุงเทพเลย ทั้งๆที่ถ้าเค้าเปลี่ยนเงื่อนไขแบบนั้นมันเป็นเรื่องใหญ่ที่จะใช้เป็นข้ออ้างได้ดีนะครับ (ถึงจะฟังไม่ค่อยขึ้นก็เถอะ)

By: nisit
iPhoneUbuntuWindows
on 8 April 2016 - 00:39 #901653

แปลก ถึง แปลกมาก ระดับธ กรุงเทพ แล้วก็เงินขนาดนี้ไม่มีอยู่ๆเปลี่ยนเงือนไขแน่ๆ มันต้องมีสาเหตุอื่น