ก่อนหน้านี้มีข่าวลือว่า Twitter จะขยายลิมิตทวีต จาก 140 เป็น 10,000 ตัวอักษร สร้างเสียงวิจารณ์มากมายทั้งฝ่ายสนับสนุนและคัดค้าน
ล่าสุด Jack Dorsey ซีอีโอไปให้สัมภาษณ์กับเว็บไซต์ TODAY ยืนยันว่า Twitter จะไม่ขยายขีดจำกัด 140 ตัวอักษรอย่างแน่นอน เขาบอกว่าข้อจำกัดนี้จะยังคงอยู่ต่อไป และถือเป็นข้อจำกัดในทางบวก บีบให้คนโพสต์ข้อความกระชับและเป็นปัจจุบันมากที่สุด
อย่างไรก็ตาม ถ้ายังจำกันได้ Dorsey เคยออกมาโพสต์ยืนยันว่าจะไม่เปลี่ยนระบบ Timeline ตามอัลกอริทึม ก่อนที่อีกไม่กี่วันต่อมา Twitter ก็เปิดตัว Timeline ตามอัลกอริทึม
Comments
แต่แบบอยากให้ไม่นับลิ้งค์ รูปภาพ โพล เข้ากับ 140 ตัวอักษรด้วย แต่โพลนี่ดีนะ กินไป 23 ตัวแต่ได้เพิ่มมาตัวเลือกละ 25 ตัว ถือว่าได้กำไร 5555
ส่วนตัวอยากให้เพิ่มนะ ถ้า 10000 เยอะไป เพิ่มเป็น 160 200 ก็ยังดี บางทีจะพิมพ์ แต่เกินมาสองสามตัว ก็ไม่รู้จะลบตรงไหนดี ยิ่งถ้าพิมพ์ภาษาอังกฤษ ก็ต้องมีฆ่าแกรมม่าเพื่อให้มันพอ
ภาษาจีนแต่งนิยายได้เรื่องนึงเลยครับ
จีนนี่มัน 1 ตัวอักษรมันมีได้หลายความหมายครับ
ส่วนภาษาบางอย่างเกิดจากการประกอบกันด้วยจำนวนตัวอักษรหลายๆตัวกลายเป็น 1 ความหมาย 140 ตัวนี่น้อยมากเลยนะครับ
บางทีอยากจะเล่าเรื่องบางอย่างแต่มันไม่พอ ก็ต้องใช้คำย่อหรือต่อทวีตใหม่..เซ็งเหมือนกัน ทวิตเตอร์น่าจะให้ผู้ใช้มีตัวเลือกเพิ่มตัวอักษรเอาเองนะ แต่ไม่ต้องถึงขนาด 10,000 หรอก สัก 300-500 น่าจะกำลังดี
และอยากจะให้มีระบบ Reply แบบคอมเม๊นต์ของเฟสบุค :D
ไม่ใช้อ่ะ จะอ่านอะไรก้อต้องอ่านต่อๆกันหลายๆโพส ดูยุ่งยาก
เช่นกัน! หลังจากที่เหล่าบรรดา ดารา เซเล็บขบทั้งหลายเปิดอินสตาแกรมกันผมก็โยกไปแทบหมด ไม่ชอบทวิตเตอร์ตรงที่มันรีทวีตอ่ะ (หรือมันปิดได้แล้วผมหาไม่เจอ?) อยากอ่านเฉพาะเจ้าของข้อความน่ะ
เพิ่มอีก 100 ก็หวานปากเหล่า spammers แล้วละ
ดีนะที่ไม่เกิน7บรรทัด
ภาษาอังกฤษ 140 ตัวอักษรอาจจะพอ แต่ภาษาไทยผมว่ามันไม่พอนะ
That is the way things are.
ไหนจะสระ ไหนจะวรรณยุกต์
อยากให้ 140 ตัวอักษรเท่าเดิม แค่ exclude url ลิงก์, รูปภาพ, วิดีโอออกไป (ถ้า exclude @mention ได้ด้วยจะดีมาก) แค่นี้ก็เหมือนได้ความยาวเพิ่มแล้ว ไม่เสียอัตลักษณ์ 140 ตัวอักษรด้วย
เห็นด้วยกับแนวทางนี้ครับ โดยส่วนตัวยังมองว่า Twitter เหนือกว่า IG ก็ตรงลิงค์นี่แหละ
มากกว่า 140 ก็ไม่น่าอ่านแล้ว
140 กำลังพอดีค่ะ ให้เพิ่มอีกมันจะทำลายสเน่ห์ของทวิตเตอร์เกินไป ...
สารภาพว่าเป็นหนึ่งคนที่ไม่เคยแตะ twitter เลยครับ หัวโบราณมาก แต่เอาจริงๆ คือผมไม่รู้ว่าทวิตกัน 140 ข้อความสั้นๆ มันมีประโยชน์ยังไง คือเคยอ่านข้อความตามทวิตที่เค้าส่งๆ กันมาบ่อยแหละ แต่ก็ไม่ได้รู้สึกว่ามันมีเสน่ห์ถึงกับต้องไปมี account ไว้ใช้ ยิ่งมี retweet อะไรเนี่ยผมว่าดูซับซ้อนเข้าใหญ่สำหรับคนที่ไม่เคยใช้ tweeter เลย ระบบ reply ก็เหมือนไม่มี เรื่องการใส่ภาพอีก เหมือนคนที่ใช้ประจำเค้ารู้กันเอง ไหนจะเรื่องไม่รู้จะ follow ใครดีอีก ไหนจะปัญหาเรื่อง 3rd apps อีก ผมเองเลยเมินใส่ twitter ซะเลย
พอรู้ว่าจุดเด่นมากๆ ของ twitter คือเรื่องความเร็ว มีเหตุการณ์ปุ๊ปคนใน twitter รู้ก่อนใครเลย อันนี้ผมยอมรับว่าตกเหตุการณ์ไปบ้าง แต่ผมชอบมาอ่านละเอียดๆ พร้อมคอมเมนต์ตอนที่เค้าแชร์กันใน facebook มากกว่า
พอรู้ว่า twitter มีปัญหาเรื่องการเพิ่มจำนวนผู้ใชัมาระยะนึงแล้ว สิ่งที่ผมว่าพอทำได้คือต้องลดความ geek ลงมาหน่อยนึงครับ ให้มันรู้สึกว่าเข้าถึงชีวิตประจำวันจริงๆ อย่าง IG นี่เป็นตัวอย่างที่ดี การใช้งานมันเป็นรูปธรรมมาก (เช่นอัพภาพง่าย ระบบ reply พร้อม ค้นหา user ที่อยาก follow ตามง่ายอีก) บางอย่างที่มันเป็นข้อจำกัดเช่นการจำกัดข้อความ บางอย่างที่มันรู้กันในหมู่คนใช้ twitter กันเอง ถ้าทำให้มันดูเข้าถึงคนได้มากกว่านี้ ผมว่าคนใช้ก็เยอะตามเองครับ
ผมเข้าใจนะ เรื่องการบังคับใช้ข้อความสั้นๆ เพื่อให้คนกระชับข้อความที่สุด อันนี้ที่เคยได้ยินตามงานวิจัยมาก็มีว่าไว้เรื่องนี้ครับ แต่พอมาเห็นการใช้งานจริงๆ อย่างของคุณสุภิญญา กสทช. มีข้อความ 1 2 3 4 5 6 7 อะไรแบบนี้ไปหมด ไม่จบในทวิตเดียว มันดูตลก ผมก็ชักจะสงสัยกว่าแนวคิด twitter มันเวิร์คจริงๆ แล้วหรือครับ
ผมเห็นด้วยในเรื่องของความยากในการใช้งานของฟังก์ชั่นต่างๆ นะครับ ตัว twitter เองก็ไม่ได้มีสมบูรณ์แบบ 100% แต่ผมว่ามันก็ไม่จำเป็นต้องไปถึงจุดนั้นครับถ้าจะให้มันสมบูรณ์ 100% จริงๆ ก็คงต้องรอกันต่อไปจนไม่ได้ทำอะไร ทวิตเตอร์มันเกิดขึ้นมาเพราะความจำกัดของมัน ส่วนคนใช้งานก็พัฒนาวิธีการใช้งานกันไป ต้องพยามเข้าใจครับว่ามันคือข่าวสั้น ถ้าเพิ่มจนสามารถใส่เนื้อหาได้ทั้งหมดมันก็คงไม่ใช่ twitter และคงไม่สูญเสียจุดขายในด้านความแตกต่างจากบริการของคู่แข่งอื่นๆ ไป
ลองนับคำบ่น เรื่องต่าง ในชีวิตประจำวันดูครับ