เมื่อช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ SSD Samsung 840 Pro 128GB ลูกเดิมที่ผมใช้อยู่ใกล้จะเต็ม เลยลองหา SSD ลูกใหม่ว่ามีอะไรน่าสนใจบ้างที่ราคาไม่แพงจนเกินไปเหมือนเจ้าตลาดอย่าง Samsung 850 Pro ก็มาเจอ SanDisk Extreme Pro ที่เป็นรุ่นท็อปของยี่ห้อนี้ แถมผมก็เพิ่งทราบว่ามันมาพร้อมประกัน 10 ปีเหมือน Samsung เลยเก็บไว้เป็นหนึ่งในตัวเลือก
ต่อมาบทความรีวิว Nexus 5X ของผมดันโชคดีได้เป็นข่าวที่ 77,777 ของเว็บ ได้รับรางวัลใหญ่ แต่ทางคุณ mk ติดต่อมาบอกว่ายังไม่ได้คิดว่าของรางวัลจะเป็นอะไร และถามว่าผมอยากได้อะไรเป็นพิเศษไหม ผมเลยถามไปว่าขอเป็น SSD ตัวนี้ได้ไหม ทางนั้นเขาก็โอเค เลยสั่งออนไลน์มาส่งที่บ้านผมโดยตรง
ขณะนี้ใช้มาเกือบสองสัปดาห์แล้ว กอปรกับคุณ mk ได้ขอให้เขียนรีวิวสั้นๆ ให้ด้วย จึงเป็นที่มาของรีวิวนี้ครับ
SanDisk Extreme Pro 240GB มีสเปกดังนี้
- ใช้คอนโทรลเลอร์ Marvell 88SS9187
- ชิป NAND แบบ MLC ผลิตที่ 19 นาโนเมตร
- ความเร็วอ่านต่อเนื่อง 550MB/s
- ความเร็วเขียนต่อเนื่อง 520MB/s (ถ้าเป็นรุ่น 480 และ 960GB จะลดเหลือ 515MB/s)
- อ่านสุ่มแบบ 4KB ที่ 100K IOPS
- เขียนสุ่มแบบ 4KB ที่ 90K IOPS
- รองรับการเขียนและอ่านได้ 80TB (เฉลี่ยราว 22GB ต่อวัน นาน 10 ปี)
นอกจากนี้ยังมีเทคโนโลยี nCache Pro ที่ SanDisk พัฒนาขึ้นเอง เป็นหน่วยความจำแฟลชขนาดเล็กกว่า 1GB แบบ SLC ที่ทำตัวเป็นแคชก่อนจะเขียนเข้าชิป NAND หลัก มีประโยชน์คือช่วยรักษาข้อมูลหากไฟดับกะทันหัน โดยเว็บไซต์ AnandTech บอกว่าเขียนจาก DRAM ลงชิป SLC เร็วกว่าเขียนลง MLC โดยตรง (DRAM เป็นหน่วยความจำแบบชั่วคราว [volatile] หากไม่มีไฟฟ้าข้อมูลก็หาย)
แผนภาพแสดงชั้นการทำงานของ nCache || รูปจาก AnandTech
แกะกล่องออกมามีของด้านในตามรูปครับ กรอบพลาสติกสีดำมีแถบกาวสองด้านคือ spacer เอาไว้ประกบเข้ากับ SSD เพื่อให้ติดตั้งในโน้ตบุ๊กแบบที่ช่องฮาร์ดไดรฟ์หนา 9.5 มม. ได้พอดี (ตัว SSD หนา 7 มม.)
ผู้ใช้สามารถดาวน์โหลดโปรแกรม SSD Dashboard มาติดตั้งได้ ความสามารถหลักๆ ก็เช่นการติดตั้งเฟิร์มแวร์เวอร์ชันใหม่ (ของผมล่าสุดอยู่แล้วเลยไม่ได้ลอง), ดูพื้นที่ที่เหลืออยู่, ดูอุณหภูมิ รวมถึงดูว่าขณะนี้ความเร็วในการอ่านและเขียนอยู่ที่เท่าใด นอกจากนี้ก็เป็นพวกฟีเจอร์ลบข้อมูลในไดรฟ์แบบถอนรากถอนโคน (secure erase, sanitize)
กราฟแสดงความเร็วในการอ่าน ระหว่างทดลองย้ายข้อมูลจาก SSD ไป HDD
กราฟแสดงความเร็วในการเขียน ระหว่างทดลองย้ายข้อมูลจาก HDD ไป SSD
ฟอร์แมตแล้วเหลือพื้นที่ใช้ได้จริง 223GB
สุดท้ายคือการรันทดสอบด้วยโปรแกรม AS SSD ได้ดังนี้ โดยเสียบ SSD โล่งๆ เข้าไปรันทดสอบ ยังไม่ได้ติดตั้งระบบปฏิบัติการใดๆ
ปัจจุบันได้ติดตั้ง Windows 10 Pro Build 10586 และใช้งานมาระยะหนึ่งแล้ว ใช้งานได้ดี ยังไม่เจอปัญหาใดๆ ทั้งสิ้น แต่ระยะเวลาประกันยาวนานถึง 10 ปี อาจทำกล่องหายก่อนได้ ซึ่งต้องใช้ในการส่งเคลมนะครับ
อ้างอิง - AnandTech
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
33C ดูอุ่น ๆ จัง หรือนี่คือปกติครับ
มองผ่านๆ นึกว่า SD Card ยักษ์ ฮ่าๆ
ถ้าเทียบ Samsung ตัว Pro ค่า TBW นี่ไปไกลเยอะเลยนะครับ ราคาก็ไกลกว่าเยอะด้วย ฮ่าๆ
กระทันหัน => กะทันหัน
ลองโหลดโปรแกรมมาละมีไลฟ์ไทม์ด้วยแต่ Life Time นี่
โปรแกรมดูจากอะไรฮะ Run Hour?
ตัวมันเองหนาเท่าไรอะครับ?
ขออภัยครับ ข้อมูลผิด ตัวมันเองหนา 7 มม. และพอใส่ spacer จะหนา 9.5 มม. ครับ
Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ
ตัวนี้ก็อยู่ระดับเดียวกับ 850 EVO แต่ถ้าดูดีๆแล้ว 850 EVO จะดีกว่า
ทั้งเม็ดแฟลชแบบ V-NAND Cache SLC ที่มากกว่า ของ EVO ให้ 3GB ตัวนี้ให้ไม่ถึง 1GB ด้วยซ้ำ
Hardware Encryption EVO รองรับทั้ง AES-256, TCG Opal ตัวนี้ไม่มีเลยสักอย่าง
ส่วนรับประกัน 10 นี่การตลาดล้วนๆ เพราะ Endurance EVO 75TB รับประกันที่ 5 ปี ตัวนี้ 80TB แต่ให้ไป 10 ปี (850PRO 150TB รับประกันที่ 10 ปี)
SSD ระดับกลางๆ ชั่วโมงนี้ 850EVO เท่านั้นครับ ยังไม่เห็นตัวไหนน่าสนใจมากกว่านี้
EVO = 128bit TLC นะครับ ต่างกันเยอะเลย (Extreme Pro = 64bit)
ตัว EVO มีดีแค่สองครับคือตัว 1TB กับ 2TB (จาก controller+parallelization) น้อยกว่านั้นคือ sub-highend ต้องเอาไปเทียบกับสาย TLC ขนาด die space size เท่ากันพวก Ultra II(ที่มี SLC Cache ใหญ่กว่าเยอะแต่ตัว NAND เองช้ากว่า)
อันนี้ลองดูผลทดสอบ real-world(ไม่ใช่ synthetic) กับ consistency ของ Anandtech ได้ครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
อยู่ระดับเดียวกันจริงๆ ครับ ราคาในไทยน่ะครับ
ร้องไห้อีกรอบ TT TT
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ถ้าไม่รบกวน อยากขอให้ช่วยสรุปให้หน่อยได้ไหมครับ
ว่างบเท่าไหร่ ควรเลือกตัวไหน เพราะข้อดี-ข้อด้อยยังไง
ผมก็แพลนว่าจะซื้อตัวใหม่เหมือนกัน
แต่เรื่อง SSD ยังไม่ชำนาญเลย ไม่ได้ตามแต่แรก อ่านแล้วงงๆ ยังเทียบลึกๆ ไม่เป็นครับ
ขอบคุณล่วงหน้าครับ ^_^
ผมดูไว้ที่ 256-512 GB ครับ
แล้วแต่ว่าเราเอามาทำอะไรอะครับ (ยกเว้น NVMe ที่ 950PRO reign อยู่) ตัว EVO มันเป็นกึ่งๆ hi-end ที่ไม่มีตลาดของมันเลยเอามาเทียบลำบาก
hi-end(หรือเกือบๆ) เรียงตามความน่าเล่น: Extreme Pro > Vector 180(not notebook) > 850 Pro > 850 EVO(?)
value: 'DEVA E series' > Ultra II > ARC100 > TLCs
notable: Savage, Klevv Urbane, Zotac Premium(รุ่น Premium เท่านั้น)
เฉพาะที่ผมรู้จัก/ติดตาม/ไม่ใช่ Sandforce นะครับ ถ้าท่านอื่นมีตัวอื่นแนะนำโปรดบอกด้วย อย่าง Crucial นี่อยากแนะนำมาก อีกอย่างราคา(ที่ premium เฉพาะที่ไทย)ของ Samsung/OCZ นี่มีผลอย่างมากต่ออันดับครับ
ปล. Vector ตัวที่มีปัญหาใช้ Micron 25nm synchronous ส่วนตัว 180 ที่แนะนำใช้ Toshiba A19nm Toggle-Mode นะครับ อย่าเอาไปรวมกันนะ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
เอา extreme กับ vector ขึ้นนำ 850 pro ก็ไม่รู้จะพูดอะไรต่อแล้วล่ะครับ ราคา ตปท.ก็ห่างกันขนาดนี้อยู่แล้ว
ท่าทาง samsung ทั้งตระกูลนี่มันจะห่วยจริง แล้วแต่บุญแต่กรรมของคนอ่านพิจารณากันเองละกัน
อยากทราบตามโจทย์ข้างบนด้วยครับ ขอความรู้เชิงลึกที่แตกต่างกัน
ราคามันสูงกว่า ทำให้ความน่าเล่นมันลดลงครับ
ความคุ้มค่าต่อราคา เสียดาย ถ้าตัว extreme มี 128 GB ผมคงจัดแทนตัวเดิมละ
Extreme Pro 240GB $109.99 - 850 Pro 256GB $122.29
Extreme Pro 480GB $189.99 - 850 Pro 512GB $220.99
แล้วคุณ McKay เค้าเขียนเป็นความน่าเล่นนะครับ ไม่ใช่ประสิทธิภาพหรือความทน
โทษนะครับ 850 Pro 512GB Amazon ขายอยู่ $221(~8,000 บาท) Extreme Pro 480GB ขายอยู่ $189.99(~6,900 บาท) Vector 180 480GB Amazon ขายอยู่ $182(~6,500 บาท)
JIB ขาย 850 Pro 13,200 บาท(+5,200) Extreme Pro 8,390 บาท(+1,490) Jedi ขาย Vector 180 8,590 บาท(+2,090) ถ้าคุณไม่เห็นตวามต่างผมก็ไม่รู้จะว่ายังไงแล้วครับ?
ผมเข้าใจว่าหลายๆคนที่รู้จักผมรู้ดีว่าผมเชียร์ Samsung SSD มาตลอดนะครับ ลองไปหาข้อมูลได้ SSD gen เก่าที่ใช้อยู่ก็เป็น 840Pro และคิดว่า 850 Pro ดีที่สุดใน SATA class จริงทั้งความถึก+เร็ว แต่ค่า premium ในไทยมันไม่เพียงพอให้คุณเลือกมันมากกว่า Extreme Pro ครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
งั้นผมเพิ่มโจทย์นิดคือ ถ้าไม่จำกัดงบ
Overall เลย ทั้ง ความทนทาน และประสิทธิภาพ ควรเลือกตัวไหน
และถ้าจำกัดงบ (หรือมอง Best Valuable Choice) ควรเลือกตัวไหนครับ
เอามาใช้ในงานทั่วไป จนถึง Production ตัดต่อวิดีโอ อะไรพวกนี้ครับ
จะเอาไว้เรียกใช้ไฟล์ที่ต้องใช้บ่อยๆ เขียนอ่านเยอะพอควร (ใช้ร่วมกับ RAID-0 HDD ครับ)
ที่จริงก็อยากทราบข้อดีข้อเสีย ที่ต่างกันในเชิงลึก (อยากรู้จริงๆ)
แต่ก็กลัวจะรบกวนเวลา (ถ้าได้ก็จะดีใจมากครับ)
850 Pro > Extreme Pro > Vector 180 > 850 EVO ครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
คอมพิวเตอร์ของท่านมีช่อง M.2 ที่เชื่อมต่อแบบ PCIe รวมถึงรองรับ NVMe ไหมครับ ถ้ามีละก็ขอแนะนำ 950 PRO ครับ เป็น SSD Samsung ที่ราคาในไทยต่างจากเมืองนอกน้อยที่สุดในตอนนี้ล่ะ
+1
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ขอบคุณครับ ขอขอบคุณรวบยอดจากเม้นท์นี้เลยนะครับ
tlc 3d v-nand ของ samsung นี่นับเฉพาะตัวเม็ดแล้วดีกว่า mlc หลายๆตัว
ตัวอื่นๆที่ใช้ tlc ราคาถูกๆ นี่จะเอามาเทียบกันยังไงครับ ห่างกันบานทุ่ง ตัว ultra ใส่ cache slc 10G ยังช้ากว่าเยอะ
extreme เทียบกับ evo ถูกแล้ว ขนาด extreme ใช้ pure mlc ยังไม่ได้ดีกว่าเลย ยังไม่นับ pro ที่ไปไกลลิบ
3D V-NAND มันไม่ได้ดีเลิศขนาดนั้นครับ ที่มันดีกว่าคือการผลิตของมันทำให้มันสามารถใช้เทคโลโลยีการผลิตแบบใหญ่ได้ (40 nm vs 19 nm) ซึ่งการผลิตใหญ่กว่า=electron ไหลราบลื่นมากกว่า = เร็วกว่า/อึดกว่า ในคลาสเดียวกัน (TLC vs TLC)
ตัว TLC 3D V-NAND 40nm เม็ดแรมมันไม่ได้ดีกว่า MLC ทุกตัวครับ ตัวที่มันดีกว่าคือ MLC sub-19/20(15/16nm)
อีกอย่างผมไม่ได้ให้คุณเทียบ TLC vs MLC นะครับ ผมให้คุณเทียบ die space(128Gbit vs 64Gbit) space ต่อ die น้อยกว่า = parallelization ที่ดีกว่า อันนี้ถ้าคุณไม่เชื่อว่า 850 EVO มันไม่ได้ดีขนาดนั้นลองไปอ่านลิ้งที่ผมทำไว้ให้ก็ได้ครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ตัว 1TB ของ Samsung แบบ EVO กับ Pro คุณภาพไม่ต่างกันเหรอครับ พอดีคิดมาตลอดว่า รุ่น Pro ดีสุด เลยเพิ่งจัด 850 Pro 1TB มาครับ ยังไม่ได้ลองใส่เครื่องเลย
oxygen2.me, panithi's blog
Device: ThinkPad T480s, iPad Pro, iPhone 11 Pro Max, Pixel 6
ต่างกันครับ(โดยเฉพาะ firmware ตัวล่าสุดของ 850 Pro ลองดูผล test ของ 850 Pro บนหน้า Vector 180 เทียบดูครับ)
แต่ก็ไม่ได้เยอะมากนัก เพราะตัว EVO 1TB ได้ parallelism จากจำนวน die ที่เยอะขึ้น มาแก้ปัญหา 128Gbit die(+TLC) ทำให้แข่งได้มากขึ้น + ได้ controller ที่แรงขึ้นด้วย(MEX ตัวเดียวกับ 850 Pro)
ที่ต่างกันมากจริงๆคือความถึกและการรับประกันแหละครับ EVO มี P/E cycle ~2,000, Pro มี ~6,000 MLCs 19/21nm ทั่วไปมี ~3,000
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ผมเคยอ่านรีวิวผ่านๆตาเว็ปนอกที่รีวิว sandisk ex pro เขาบอกว่า tbw มันก็เป็นการตลาดอย่างหนึ่งนั้นละ
ความจริงอุปกรณที่ใช้ใน sandisk ex pro tbw เกิน 80แน่ และทาง sandisk เองก็เลือกใช้เครื่องหมาย >80 TBW (เครื่องหมายมากกว่า > )
คงมีเหตุผลด้านการรับประกันด้วยนั้นละ และตราบใดที่ประกันนั้นครอบคุม จะเขียนจนกว่ามันเดี้ยงก็ไม่ใช่ประเด็นที่ต้องมาห่วงจริงไหม?
ส่วน 850evo ไม่ใช่ทุกสิ่งทุกอย่างในเวลานี้
+1 ครับ ค่า TBW บางครั้งก็ใช้อ้างอิงอะไรไม่ได้ ไม่งั้น Kingston HyperX Fury คงเป็น SSD Consumer ที่ทนที่สุดแล้ว เพราะรุ่น 240GB มันเคลมไว้ที่ 641TB
Anandtech เคยให้ความคิดเห็นไว้อยู่ครับ ว่าบางครั้งที่ผู้ผลิตจงใจใส่ค่า TBW น้อยๆไว้ก็เพื่อกันไม่ให้คนนำไปใช้งานในระดับ Enterprise
เท่าที่เคยเอา SSD ธรรมดาไปใช้กับ Server เกือบทุกยี่ห้อยืนยันว่า Samsung เหนือกว่านิดนึงครับ
ส่วน OCZ ไม่ถึงเดือนก็ไปก่อนแล้ว
ข้อมูลนี้มาจากไหนครับ???
จาก AnandTech บรรทัดสุดท้ายในบทความเลยครับ
Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ
เจอแล้วครับ พอดีที่ผมงงคือมันบอกเป็นค่าแปลกๆ คือไม่ได้ระบุตรงๆ มาน่ะครับ -.- ทำไมไม่บอกชัดๆ ก็ไม่รู้แฮะ
ราคาประมาณเท่าไรครับ กำลังหา SSD ใหม่อยู่พอดี
SSD ที่กำลังใช้อยู่กำลังจะเต็มแล้ว
480GB แปดพันต้นๆ ครับ เพิ่งได้ของมาหลังข่าวนี้ขึ้น
มีเจ็ดพัน
/me ลมจับ
ช่วยรีวิวเสริมครับ ได้ของหลังจากรีวิวนี้ขึ้นพอดี
ตัวที่ผมได้มาเป็น 480GB ทำให้ความเร็วเขียนต่ำกว่าตัวในข่าว (เพราะอะไร? ไม่รู้ครับ) เห็นพื้นที่ใช้งาน 447.13GB และฟอร์แมตมาได้ 447.0GB ถ้วนครับ พื้นที่ที่เหลือจาก 512GB ก็จะเป็นส่วน overprovision ที่เอาไว้ใช้งานเวลามีส่วนที่เสียหายไป ซึ่งมันก็จะกู้คืนข้อมูลส่วนที่เสียและย้ายไปส่วนที่เหลืออยู่นั่นให้เองโดยเราไม่รับรู้อะไร บรรจุภัณฑ์ขณะส่งคงข้ามไปเพราะไม่เกี่ยวกับ SanDisk
กล่องเล็กกระทัดรัดครับ ไม่มีอะไรมาให้นอกจากคู่มือ, SSD, ตัวเสริมความหนา กล่องเปิดแล้วปิดไม่ได้ (ใช้กาวแปะ)
เนื่องจากผมจะเอามาติดตั้งใส่ desktop จึงต้องใช้ตัวแปลงให้เป็น 3.5 นิ้วและสาย SATA ด้วย ซึ่งก็ไม่มีปัญหาครับ ไปตบมาจาก Intel SSD 335 80GB ที่ผมเอาไปใส่ laptop แล้ว (จากข่าวนี้) ซึ่งมีมาให้ครบทั้งตัวแปลง สาย SATA และตัวแปลงสายไฟที่ผมไม่ต้องใช้ (เพราะมีสายไฟ SATA เหลือ) สบายและประหยัดไปได้หน่อยครับ แต่ใครไม่มีก็อย่าลืมหามาเตรียมไว้ด้วยนะครับสำหรับรุ่นที่ไม่แถมมาให้แบบนี้
ตัวบอร์ดผมมี SATA3 อยู่สองช่อง SATA2 อยู่สามช่อง ก่อนหน้านี้ SATA3 ทั้งสองช่องเสียบ HDD 500GB สองลูกทำ RAID0 อยู่ครับ เลยย้ายมันไป SATA2 แล้วเอา SSD ตัวนี้เสียบ SATA3 แทน พอเปิดเครื่องขึ้นมาปุ๊บ อานุภาพแห่ง SSD ก็แสดงผลครับ เปิดเครื่องช้ามากกกกก ช้าแบบช้าสุดๆ คือก่อนหน้านี้ HDD มันมีปัญหาอยู่แล้วที่ทำให้มันช้าผิดปกติถ้าเป็น random r/w ซึ่งต่ำระดับที่ใช้ไฟล์บน NAS ยังเร็วกว่า (อ่าน/เขียนต่อเนื่องยัง 100-200 MB/s) อันนี้ผมไม่แน่ใจว่าเป็นจากย้ายมันไป SATA2 หรือเพราะไฟเลี้ยง (แต่คิดว่าคงไม่ใช่เพราะตอนนี้ยังทำงานได้ปกติอยู่)
ทดสอบความเร็วด้วย ATTO ครับ
กราฟความเร็วและ IOP ขณะทดสอบ ATTO จาก SanDisk SSD Dashboard นับตามสเปค R 550 MB/s W 515 MB/s ก็โอเคครับ ส่วน IOP ตามสเปคจะเป็น 90,000 IOPS
ที่เหลือก็อ้างอิงในรีวิวในข่าวด้านบนต่อเลยแล้วกันครับ ^^
กระทัดรัด => กะทัดรัด
สอบถามหน่อยครับ
ข้อมูลพวกนี้
รองรับการเขียนและอ่านได้ 80TB (เฉลี่ยราว 22GB ต่อวัน นาน 10 ปี)
หาได้จากไหนหรอครับของแต่ละรุ่น หรือรุ่นนี้อะครับ ไปดูในสะเป็กมันก็หาไม่เจอ
http://downloads.sandisk.com/downloads/qsg/extremepro-ssd-datasheet.pdf
ไม่อยากจะอวยครับ แต่ งาน sv ที่รัน(/mysql /home)จริงมา 3-5ปี+ มีแต่ ssd intel & ss ที่รอด .. ส่วน hdd ยี่ห้อดังๆ ในตลาดยังบินไปก่อนเลย อยู่ไม่ถึง 3ปีด้วยซ้ำ บางตัวอยู่ให้รอดไม่กี่เดือนก่อนดีกว่า sata2-3 เนี่ย ไม่ใช่พวก scsi นะ (เครื่อง sv เกิน 5ปี มี hdd/ssd ss ที่ยังอยู่ ส่วนยี่ห้ออื่นบินหมด เสียดายมันไม่มีขายล่ะ มีแต่ ssd -*-)
ส่วนงาน pc ใช้ ss แล้ว โปรแกรมมันมีตัวบูท rapid mode น่ะ จาก ssd ที่ว่าเร็วๆ พอใช้โหมดนี้แล้วรันเกมจีนเอฟเฟกเว่อๆ 3จอไอดี ได้ชิลๆ แทบไม่กระตุกจากไม่เปิดโหมดนี้ รันแค่ไอดีเดียวยังมีโกสแลคบ่อยกว่า
ตอนนี้อยากลอง m.2 มากกว่า เห็นว่าแรงกว่า rapid mode แต่รอวันที่ 840evo พังก่อนล่ะกัน แค่ตัวถูกๆยังทำงานได้ดี ตัวแพงๆคงต้องอวยไส้แตกล่ะมั้งเนี่ย /0/
ปล. ไม่เกี่ยวกับข่าวต้องขอโทษด้วย แต่ใช้งานจริงมันเป็นได้ผลแบบนี้..
ปล2. ss อย่างอื่นห่วยหมดยกเว้นเรื่อง hdd/ssd ที่ของเขาดีจริง อิอิกำ
ถ้าเน้นงาน burst ที่ RAM cache มีผลเยอะ ซื้อ Primocache มาใช้ก็ได้ครับ เร็วกว่า Rapid เยอะอยู่ (~1,000 บาท)
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
SS ผมว่า SSD, RAM, sensor กล้องมือถือนี่โอเคเลยนะครับ อยากใช้เลย
แต่ราคา SSD SS ในไทยมันเกินไปหน่อย
ผมใช้ 950 Pro 256GB อยู่ครับ พอดีเครื่องรองรับ รู้สึกได้ว่าเร็วมากครับ ราคาตอนซื้อคือ 7,990 บาท ตอนนี้รู้สึกว่าของขาดตลาดอยู่ครับ ใน LZD อยู่ที่ 8,990 บาท ส่วนที่ถูกสุดอยู่ที่ Advice ราคา 7,300 บาทครับ (แต่สั่งไปแล้วไม่มีของครับ ตอนนี้เอารายการออกจากหน้าเว็บแล้ว)
oxygen2.me, panithi's blog
Device: ThinkPad T480s, iPad Pro, iPhone 11 Pro Max, Pixel 6
ไม่รู้ว่าตัวเองโชคดีหรือโชคร้ายที่เลือกบอร์ดไม่มีช่อง M.2 เพราะตอนนี้ใจมันหวิว ๆ มากกดซื้อจาก Amazon ไปแล้วด้วยกะเปลี่ยนเครื่องยกชุดแต่มาตัดใจยกเลิกไปก่อน ตอนนี้ท่องไว้ในใจว่า อย่าวู่วาม เอา M.2 ก็ไม่น่าจะรู้สึกว่าดู Youtube เร็วขึ้น >.<
กำตังไว้รอ Intel อีก 2 Gen ข้างหน้าละกัน >.<
http://pantip.com/topic/32200841 อันนี้ เทคฯ m2 เมื่อ 2ปีก่อน ที่เขารีวิวทาง ทฤษฎี กับ รันจริง ไว้คร่าวๆครับผม
ผมก็ไม่ได้ตามว่าปีนี้ เฟิร์มแวร์ฝั่ง m2 อัพเกรดอย่างไรบ้าง แต่น่าจะดีขึ้นบ้างล่ะ
กับงาน ตัดต่อ/วิเคราะห์ดาต้า/(เกม เกมมมมมม) ที่ต้องรันหนักๆ น่าจะช่วยได้เยอะ เสร็จเร็วกว่าซักหลายนาทีก็ยังดี
พอดีดูคลิป การเปิดใช้งานโปรแกรม/เกม พวกเครื่องรีดแพงๆอย่าง 2cpu + m2 มาแล้วเทียบกับเครื่องด๋อยๆของตัวเอง ทำไมมันต่างกันขนาดนั้น มันรันต่างกันจริงๆนะ TT
ผมเหนื่อยรอเวลามันรันทีครึ่งชม.แบบนี้อ่ะครับ เลยยอมจ่ายดีกว่า แต่ของเก่ามันยังไม่พัง ได้แต่รอๆ แต่รอ TT
.. แต่ถ้างบสุดประหยัดตอนนี้ ผมอวย rapid mode จริงๆนะ เล่นเกม3ไอดี ได้ชิลๆ จาก 1ไอดีแบบตุกๆ ขายของในเกมคุ้มค่าเครื่องไปเรียบร้อย /0/
Rapid Mode นี่ผมคงไม่ได้ใช้ครับ PrimoCache ก็ด้วย คือ แรมผมน้อย orz
เมื่อก่อนเคยเล่นๆ RAM Drive อยู่เหมือนกัน (มีตัวฟรีด้วย) แต่ก็นั่นแหละครับ พื้นที่มันจำกัด เปลี่ยนข้อมูลตามการใช้งานแบบพวก Rapid Mode ไม่ได้อีก
แรมดิส จาก sw มันก็เหมือนดีนะครับ แต่ผมว่ามันช้าๆอ่ะ สงสัยเป็นเพราะมันล้างแคชเก่าบ่อย ผมกด rapid แล้วมันไวกว่า แฮะๆ
เข้าไปอ่านกระทู้ใน Pantip เหมือนคนรีวิวคือ Russia Lover โกงเงินคนในเว็บ CZ ไปร่วมล้าน
oxygen2.me, panithi's blog
Device: ThinkPad T480s, iPad Pro, iPhone 11 Pro Max, Pixel 6
ถึงว่า ไม่มีกระทู้รีวิวต่อเลย
เรื่องเงินไม่เข้าใครออกใคร จริงๆ นะเนี่ย กำ /0/