แอปเปิลเลิกแผนการตลาด "ผู้ให้บริการไอโฟนแต่เพียงผู้เดียว" แล้ว?
Submitted by infernohellion on 6 May, 2008 - 20:32.
tags:
จากข่าวที่ว่า Vodafone ได้ประกาศจำหน่ายไอโฟนในประเทศต่าง ๆ แล้วบางคนอาจไม่ทันสังเกตว่าในรายชื่อประเทศที่ Vodafone จะจัดจำหน่ายไอโฟนนั้น มีประเทศอิตาลีอยู่ด้วยแม้ว่าก่อนหน้านี้ Telecom Italia หรือ TIM นั้นได้ประกาศจำหน่ายไอโฟนในประเทศอิตาลีเช่นกัน
MacRumors ได้ออกมากล่าวว่าเหตุการณ์นี้เป็นตัวบ่งบอกที่ชัดเจนว่า แอปเปิลนั้นได้เลิกการทำการตลาดไอโฟนแบบ Exclusive หรืออนุญาตให้เครือข่ายใดเครือข่ายหนึ่งเป็นผู้จำหน่ายไอโฟนแต่เพียงผู้เดียวในประเทศนั้น ๆ แล้ว
คาดว่าแอปเปิลจะเปิดตัวไอโฟนรุ่น 3G ภายในงาน WWDC ในเดือนมิถุนายนนี้ หากเป็นจริงละก็ เราอาจจะมีไอโฟน 3G ใช้ก่อนได้ใช้ 3G จริง ๆ ในบ้านเรา
ที่มา - MacRumors
»
- infernohellion's blog
- Login or register to post comments
ตูว่าแล้วววว…ว่าไอโฟน3G มันจะมาก่อน 3G ประเทศไทย
iPhone 3G ที่ว่านี่เทคโนโลยีตัวไหน/คลื่นอะไรเหรอครับ
ไม่แน่ใจฮะ แต่แน่ๆคงไม่ใช่ 900mhz ชัวร์ ฟันธง!
ดีมากครับท่านศาสดา หรือว่า การปล่อยให้ iPhone jail break เป็นแผน เงินจากสัญญาก็ได้ เครื่อง เถื่อน ก็ขายได้ หิ้วก็ขายได้ ร้ายนะเนี๊ยะ
ข่าวอะไรจะมาต่อกันเช่นนี้ แต่ถ้าขายในไทยราคาสูงลิบ ก็หิ้วมาเหมือนเดิมครับ
molecularck โม-เล-กุล-ซี-เค sci news on foosci.com
555 ชอบจริงๆเลย คำทิ้งท้าย
“หากเป็นจริงละก็ เราอาจจะมีไอโฟน 3G ใช้ก่อนได้ใช้ 3G จริง ๆ ในบ้านเรา”
จงรีบมา ก่อนจะเจอ clone จากจีน ที่เหมือนเปี๊ยบ
Kohsija
ช้าไปแล้ว กองทัพโคลนบุกเมืองไทยมาตั้งนานแล้วนะ
ไม่รู้สภาเจไดจะควบคุมอยู่หรือเปล่า ไม่งั้นโอกาศเสี่ยงเจอของโคลนสูงเอาการ
Priesdelly.com
และแล้ววันนี้ก็มาถึง
end23
แล้วมันจะ unlock มาด้วยมั้ยเนี่ย
ブルァッブジュルァッブ！
ผมมองว่าการที่ทำแผนการตลาดสินค้าแบบ Exclusive โดยให้ผู้บริการเครือข่ายจำหน่ายแต่ผู้เดียว มันจะสร้างตัวสินค้าให้ดูยิ่งใหญ่ จับต้องยาก นั่นก็เป็นข้อดีข้อหนึ่งต่อภาพลักษณ์สินค้าเหมือนกัน
แต่ในมุมกลับกัน ผมมองว่าการให้ผู้บริการรายเดียวจัดจำหน่าย ก็ทำให้เกิดปัญหาเรื่องการคุมมาตรฐานการจัดจำหน่ายอีก รวมไปถึงการบริการในตัวสินค้า
แทนที่จะทำแบบนั้น ถ้าเป็นผม ผมจะเลือกทำแบบ iPod โดยการเปิดขายผ่านทางตัวแทนจำหน่ายอย่างเสรี ผมมองว่าย่อมเป็นผลดีต่อ Apple แน่นอน ไหนจะทั้ง
ที่แน่ๆ รายได้จากการเปิดจำหน่ายอย่างเสรี ย่อมมีมากกว่าการอนุญาตให้เพียงรายเดียวจำหน่ายอย่างแน่นอน กำไรก็ย่อมมากขึ้นเป็นเงาตามตัว
ทำธุรกิจย่อมหวังกำไร เพื่อนำไปต่อยอดการพัฒนาเทคโนโลยีของสินค้า
แม้จะเป็น Apple ผมก็มองว่า หนีไม่พ้นความต้องการของคำว่า “กำไร” เหมือนกัน
ความเห็นส่วนตัวคับ ^^
อย่างแรกที่ผมคิด มันต้องแพงกว่าแน่นอน ถ้าไม่ผูกขาดกับ provider ซักเจ้า
iphone เอง ไม่ได้ถูกอย่างที่เห็น ราคาที่ลดลงมาจนอยู่ในระดับที่จับต้องได้อย่างทุกวันนี้ เป็นผลจากการที่ provider ช่วยจ่ายส่วนต่างให้เรา
ฉะนั้นถ้าไม่มีระบบ ผูกขาด ไม่มี iphone ในวันนี้แน่นอน
ผมว่าเขาทำอย่างนี้ถูกแล้วครับ 1. เริ่มจากการขายสินค้าแบบ Exclusive ก่อนเพื่อทำให้สินค้าดูดีมีความต้องการ 2. จากนั้นเปิดขายเสรีเพื่อกระจายสินค้าให้ได้ทุกคน
มันเป็นแผนลวงหลอกคนทั้งโลกของคนที่ชื่อว่า “สตีฟ จ๊อบ” ครับ
-1 กระทบกระเทียบศาสดา ปรับห้าบาท
เวง กด สลับกัน
ศาสดากำลังซุ่มเงียบ .. สงสัยมีไม้เด็ดมาโชว์ WWDC นี้
—-
Khajochi Blog : It’s not a Bug … It’s a Feature