Tags:
Node Thumbnail

ร่างกฎหมาย Investigatory Powers Bill (IPB) ที่รวมเอากฎหมายความมั่นคงด้านการดักฟังเข้าสู่การพิจารณาของสภาอังกฤษในวันนี้ เสียงตอบรับจากฝั่งสื่อมวลชนและองค์กรสิทธิไม่ดีนัก ตัวร่างกฎหมายถูกตั้งชื่อเล่นเป็น Snooper's Charter หรือร่างก่อตั้งหน่วยงานดักฟัง

Theresa May รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยของอังกฤษ ผู้ผลักดันกฎหมายฉบับนี้พยายามเน้นว่ากฎหมายฉบับนี้มีช่องทางการตรวจสอบการใช้อำนาจอย่างรัดกุม โดยการดำเนินการทั้งหมดต้องได้หมายจากตัวรัฐมนตรีเองพร้อมกับตรวจสอบซ้ำจากตุลาการ และอนุญาตได้ครั้งละไม่เกิน 6 เดือน ยกเว้นภาวะฉุกเฉินที่ให้อำนาจรัฐมนตรีโดยตรงอนุญาตได้ไม่เกิน 5 วัน

อำนาจถูกแบ่งออกเป็น 5 ด้าน ได้แก่ การดักฟัง, การขอข้อมูลการสื่อสาร, การเข้ารบกวนอุปกรณ์ (แฮก), การดักฟังเป็นชุด, และการขอข้อมูลส่วนบุคคลเป็นชุด โดยสามอำนาจแรกจะให้กับหน่วยงานดูแลกฎหมายทั่วไป ส่วนสองอำนาจหลังจะให้กับหน่วยงานด้านความมั่นคงเท่านั้น

May แก้ข้อกล่าวหาที่ระบุว่ากฎหมายฉบับนี้จะห้ามไม่ให้มีการเข้ารหัสแบบ end-to-end โดยระบุว่ากฎหมายบังคับให้ผู้ให้บริการต้องช่วยเหลือหน่วยงานสอบสวน "อย่างสมเหตุสมผล" เท่านั้น

หลังการเปิดเผยเอกสารจำนวนมากของ Edward Snowden หน่วยงานด้านความมั่นคงสำคัญอย่าง NSA และ GCHQ พยายามปกป้องการดักฟังของตัวเองว่าสมเหตุสมผลและมีการตรวจสอบ เพื่อขอความชอบธรรมให้กับกิจกรรมการดักฟังของหน่วยงาน กฎหมาย IPB ก็ออกมาพร้อมกับรายงานความโปร่งใส และยอมรับว่าที่ผ่านมากระบวนการดักฟังเองก็มีความผิดพลาด เช่นในปี 2014 มีการตรวจสอบพบความผิดพลาด 60 กรณี เช่น ดักฟังผิดตัว, ข้อมูลมากเกินความจำเป็น, เก็บข้อมูลไว้โดยไม่มีอำนาจ, ไม่ทำตามกระบวนการยกเลิกการดักฟังอย่างถูกต้อง เป็นต้น

ที่มา - ร่างกฎหมาย IPB, The Guardian, ArsTechnica

alt="upic.me"

alt="upic.me"

Get latest news from Blognone

Comments

By: nowingnoid
iPhoneAndroidUbuntu
on 5 November 2015 - 10:11 #858933
nowingnoid's picture

ตรงไหนคือ ล๊อกสองชั้นครับ อ่านแล้วงง

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 5 November 2015 - 10:29 #858939 Reply to:858933
lew's picture

ขอความเห็นชอบจากรัฐมนตรีให้ออกหมาย แล้วตรวจสอบโดยตุลาการอีกชั้นครับ


lewcpe.com, @wasonliw

By: nowingnoid
iPhoneAndroidUbuntu
on 5 November 2015 - 10:59 #858955 Reply to:858939
nowingnoid's picture

ขอบคุณครับ

ผมไปเข้าใจเป็นล๊อกอีกแบบเลย 555

By: illusion
ContributorAndroid
on 5 November 2015 - 10:41 #858948
illusion's picture

เรื่องห้ามไม่ให้มีการเข้ารหัสแบบ end to end นี่มันห้ามได้จริงๆ หรือครับ?

ถ้าเป็นกรณีพวกแอพแชทต่างสัญชาติ เอาอย่าง WhatsApp หรือ iMessage ก็ได้ เขาเข้ารหัส end to end ไว้เป็นพื้นฐานของแอพอยู่แล้ว และใช้แบบนี้ทั่วโลก อยู่ดีๆ รัฐบาลอังกฤษบอกห้ามเข้ารหัสแบบ end to end นี่จะไปมีผลบังคับใช้กับเขาได้อย่างไรล่ะครับ?

By: obtheair on 5 November 2015 - 10:45 #858949 Reply to:858948

ง่ายจะตายครับ เจ้าของบริการก็แค่ "ปิด service ไม่ให้คนในประเทศนั้นๆ ใช้"

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 5 November 2015 - 10:57 #858954 Reply to:858949
lew's picture

ปัญหาของ end-to-end คือจริงๆ แล้วๆ ผู้ให้บริการเป็นแค่ผู้ "อำนวยความสะดวก" (ช่วยยืนยันตัวตน ฝังเขาไปกับซอฟต์แวร์) ครับ ทั้งหมดคือกุญแจสร้างที่เครื่องปลายทางสองข้าง แล้วคุยกันเอง

นึกสภาพ PGP/GPG ทุกวันนี้สามารถส่งผ่านบริการอีเมลได้ทุกเจ้า ผู้ให้บริการไม่ต้องทำอะไรก็ใช้งานกันได้อยู่แล้ว


lewcpe.com, @wasonliw

By: menu_dot on 5 November 2015 - 12:27 #858981 Reply to:858954

ทำไมเก่งจังครับ ผมไม่รู้เรื่องเลย

By: takichi12
iPhone
on 5 November 2015 - 14:12 #859028

เขียนได้ดีกว่าของไทยครับ แต่ยังไงก็ไม่ชอบอยู่ดี

By: Hoo
AndroidWindows
on 5 November 2015 - 15:39 #859055

ทางสายกลางระหว่าง
"การไม่มีสามารถดักข้อมูลใดๆได้เลย" จนกระทบต่อความมั่งคง และศักยภาพการพิสูจน์หาหลักฐานเพื่อใช้ในชั้นศาล
กับ
"การดักข้อมูลใดๆก็ได้ตามที่รัฐต้องการ" จนกระทบต่อความเป็นส่วนตัว

ก็คือ กฎหมายที่กำหนดขั้นตอน และ จำกัดการสิทธิในการดักนี่แหละ

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 5 November 2015 - 17:13 #859073 Reply to:859055
put4558350's picture

เอาจริงๆ เรื่องนี้ไม่มีทางสายกลางครับ

ประชาชนที่มีความรู้จะรู้ดีว่าถ้า lock ในแบบที่ให้คนอื่นเปิดใด้ สุดท้ายช่องทางดังกล่าวก็จะโดนผู้ที่ไม่ประสงค์ดีแอบเอาไปไช้

ส่วนหน่วยงานที่ดักฟังก็ต้องการขอเพิ่มทีละนิด วันนี้ 50% พรุ่งนี้ 75% ไม่ก็รอให้เรื่องเงียบแล้วก็แอบผุดขึ้นมาใหม่อย่าง cispa


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 5 November 2015 - 22:11 #859125
McKay's picture

โดยการดำเนินการทั้งหมดต้องได้หมายจากตัวรัฐมนตรีเองพร้อมกับตรวจสอบซ้ำจากตุลาการ และอนุญาตได้ครั้งละไม่เกิน 6 เดือน ยกเว้นภาวะฉุกเฉินที่ให้อำนาจรัฐมนตรีโดยตรงอนุญาตได้ไม่เกิน 5 วัน

6 เดือน/5 วัน นี่ถือว่านานมาก อีกอย่างคือรัฐบาลเองมั่นใจแค่ไหนว่าตัวเอง+ลูกน้องตัวเองจะไม่ใช้อำนาจเกินที่มีอยู่? ได้ 5 วันยาวไปถึงเดือนนึงนี่เป็นเรื่องปกติ ถ้าไม่มีใครบอก ไม่มีใครถาม เพราะอำนาจอยู่กับตัวเองอยู่แล้ว


Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)