Canon ประกาศความสำเร็จในการพัฒนาเซ็นเซอร์ CMOS ความละเอียดสูงที่สุดในโลกด้วยความละเอียดถึง 250 เมกะพิกเซลเป็นรายแรกของโลก
เซ็นเซอร์ความละเอียด 250 เมกะพิกเซลนี้ขนาดอยู่ที่ APS-H ซึ่งเป็นขนาดที่ใหญ่กว่า APS-C แต่เล็กกว่าฟูลเฟรม ปัจจุบันใช้อยู่กับกล้องซีรีส์ 1D ด้วยความละเอียดระดับนี้ทำให้สามารถอ่านตัวอักษรบนเครื่องบินที่ไกลออกไปถึง 18 กิโลเมตรได้ และด้วยความละเอียดที่มากกว่า 4K ถึง 30 เท่าตัว ทำให้การถ่ายวิดีโอด้วยเซ็นเซอร์รุ่นนี้ สามารถครอป หรือขยายภาพได้โดยไม่เสียความละเอียดแต่อย่างใด
Canon วางแผนจะนำเซ็นเซอร์รุ่นนี้ไปใช้กับเทคโนโลยีเพื่อการตรวจตรา และป้องกันอาชญากรรม รวมถึงอุปกรณ์อื่นๆ ที่ต้องการภาพความละเอียดสูงๆ ไปใช้ในการวิเคราะห์อีกด้วย
ที่มา - Canon
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
เอามาใช้กับบางประเทศได้ปะครับ
ขนาดไฟล์น่าจะโหดน่าดู
น่าคิด
ข่าวต่อไป
Canon ประกาศแล้ว ขนาดไฟล์ที่ได้จาก เซ็นเซอร์ความละเอียด 250 เมกะพิกเซล 1 รูป ขนาดอยู่ที่ 1GB
ต่อไปกล้องคงต้องมีช่องใส่HDDแทนSD Card
SSD ไปเลยครับ HDD เดี่ยวเขียนไม่ทัน
กล้องถ่ายวิดีโอโปรๆ หน่อยใช้ ssd นานแล้วครับ อย่างแบล็คเมจิคพ็อคเกต
pocket ยังเป็น SD นะ SSD คงต้อง Cinema Camera
ขนาดตามเซนเซอร์นั่นแหละครับ 250Mpixel = 250MB (RAW compress) ~ 120 MB (JPEG)
1Mpixel = 1MB เองหรอครับมันไม่ใช่ 1pixel = ภาพสี 32 bit = 3byte อย่างน้อยๆ 250Mpx = 786,432,000byte = 750MB หรือว่า RAW มันมีอัลกอริทึมอื่น หรืออมันเก็บบิตสีที่น้อยกว่าอะครับ
ข้อมูลที่ได้จาก sensor มันไม่ใช่ 1 pixel = R + G + B นะครับ
มันคือ 1 pixel เป็น R หรือ G หรือ B
ดังนั้น หนึ่งจุดมันไม่ใช่ 32 bit ครับ อาจจะ 10 bit, 12 bit หรือ 14 bit แล้วแต่
อธิบายไม่ถูก ลองเปิดดูรูปที่นี่ดีกว่า
แต่ละ pixel บน sensor จะมี filter สีอยู่ เพื่อตัดแสงสีอื่นที่จะเข้าไปในจุดจุดนั้น จากนั้นตัว processor บนกล้องจะทำการ blend แต่ละจุดเข้าหากันเพื่อสร้างภาพที่สมบูรณ์อีกทีนึง
แต่ในกรณีของ RAW จะไม่มีการทำตรงนี้ครับ ดังนั้นแต่ละจุดจะมีแค่ 1 สี (component) เท่านั้น ส่วนจุดนั้นจะกินพื้นที่เท่าไหร่ก็ขึ้นอยู่กับตัว ADC ว่ามีความละเอียดเท่าไหร่ ผมเดาง่อย ๆ ว่าก็ 8 บิท (1 ไบท์) ต่อจุดนั่นแหละ
ทั้งนี้มันมี sensor ที่ไม่ทำแบบนี้เหมือนกัน (เช่น FOVEON X3 ที่ใช้เซนเซอร์สามชั้นแทน อยู่ในกล้อง Pentax)
ต้นทางบอก RAW Compressed นะครับดังนั้นเป็นไปได้
ส่วนกล้องผมได้ตามนี้ครับ
24MPix (& 24bit สี, 13.2EV)
JPG STD 3.5MB
JPG FINE 6MB
JPG X-FINE 13MB
RAW 24MB
Reply ผิดก็คงเดาไม่ยากนะครับว่าตอบใคร
มาตรฐานกล้องปัจจุบันเซฟ raw เป็นค่าสีละ 14 bit ครับ กล้องเก่าหน่อยถึงเป็น 12 *
เอาไว้เผื่อดึงปรับ exposure ใส่ tone curve ใส่ white balance แล้วยังเนียนๆที่ 8 bit ของ JPEG
* ยกเว้นกล้อง Sony ที่แม้ ADC จะเป็น 14 bit แต่ raw ใช้ lossy compression เป็น 11+7 bit Delta compression บน block ขนาด 32 pixels
(นอกเรื่อง ไม่ต้องอ่านก็ได้) ซึ่งถ้า block ไหนมี delta range กว้างมากๆ จะทำให้ block นั้นเก็บแต่ละ pixels มาไม่ถึง 14 bit พอดึงปรับแล้วจะเละเฉพาะ block นั้นๆ, แม้ block ที่ data range กว้างขนาดนั้นจะพบเห็นได้น้อย แต่เมื่อพบเจอแล้ว กล้อง Sony กลับไม่มี raw โหมด uncompressed หรือ lossless compression ให้ใช้ ผู้ใช้จึงต้องเลี่ยง scene เหล่านั้นเอง (หรือไม่ก็ถ่ายๆไป แต่อย่าดึงมาก เดี๋ยวภาพเละ) ผู้ใช้งานบางส่วนตามจึงก่นด่าสาปแช่ง raw ของ Sony กันอยู่ จนกว่า Sony จะออก Uncompressed raw หรือ lossless compressed raw ให้ใช้
ผมว่าไม่น่าจะใช่มั้งครับ อย่างกล้อง 18 ล้านที่ผมใช้อยู่เวลาถ่ายออกมามันก็เกิน 20 เมกทุกครั้งเลย ผมว่าแล้วแต่ขนาดของข้อมูลที่เก็บมาได้มากกว่า
RAW ของ Canon จะใหญ่กว่านิดนึงครับ
เพราะมันจะเก็บ Jpg เล็กๆ เอาไว้สำหรับแสดงผลที่หน้าจอกล้องด้วย
และยังต้องเก็บข้อมูลพวก Picture style อีก
ถ้าเป็น RAW ของ Sony จะเป็น 1Mpx ต่อ 1MB
กล้องต้องใช้ nvidia TITAN ป่ะครับ 55555
The Dream hacker..
กล้องติดดาวเทียมสอดแนม
^
^
that's just my two cents.
น่าสนใจมาก...งบประมาณเรามีไม่อั้น...แต่ขอเป็นรุ่น dummy ...มีขายมั๊ยครับ
ถึงเป็นรุ่น dummy ก็ใช่ว่าจะถูกนะครับ
แล้วมีถ่ายแบบฟุ้งฟริ้งได้ไหม
สงใส hdd 800000 บาทจะเอากล้องนี่ไม่อยู่ซะแล้ว สงใสต้องเบิกงบเพิ่มเป็นลูกละ 100ล้านแล้วแหละ
สงใส -> สงสัย
อยากเห็นภาพ ต้นฉบับจัง
ถ้าถ่ายในอวกาศคงแจ่มไม่เบา
ถ้าเอาไปถ่ายหนังสารคดีสัตว์โลกภาพ
คงชัดระดับเห็น ตัวหมัดที่เกาะอยู่บนแผงคอ
ของเสือชีต้าที่เดินเล่นห่างไปอีก 8 กิโลเมตร
หรือ ขี้ตาลูกช้างอาฟริกา ที่อาบน้ำในบ่อโคลนหลัง
ทุ่งหญ้าซาวันน่า ห่างออกไปอีก 15 กิโล
แน่นอนเลยครับ ..
เอาซะเห็นภาพเลยเชียว
ถ่าย portrait เห็นช่องว่างระหว่างเส้นด้ายของเสื้อผ้าเลย
เก็บกดมานานป่ะเนี่ย 555+
เอาใจช่วยให้พัฒนา Dynamic range ให้ดีกว่าเดิมด้วยนะ อิอิ
WE ARE THE 99%
พัฒนาแต่ pixel แต่ dynamic range ไม่ได้เรื่อง แถม banding ก็ป่วยจนเลิกพูดละ แก้ไม่ได้ซักที ของบ R&D มาลงตรงนี้หน่อยเห๊อะ
+ยาวๆ หลายคนหนีไป Nik แล้วไม่กลับมาอีกเลยก็เยอะ (หนีมั่ง)
บางคนก็ย้ายจาก nik มา canon เพราะ skin tones ผมเองก็ไม่เข้าใจ ฮ่าๆ
อันนี้ผมก็ไม่เคยเข้าใจ บางคนบอกชอบสี Canon มากกว่า แต่ถ่าย raw เอารูปเข้า Lightroom ได้สีค่าย Adobe แล้วแต่งซะไม่เหลือเค้าเดิมทุกรูป
ส่วนตัวแค่ไม่ค่อยชอบพวกที่ทำ Color filter มาอ่อนๆ กรองสีได้ไม่เพียว แต่ปล่อยให้แสงผ่านเยอะเป็นพิเศษ เพื่อมาโฆษณาเรื่อง ISO ได้สูง ภาพเนียน (แต่แลกมาด้วยความเพียวของสี) ซึ่งผมว่ารูปจากกล้องพวกนี้แก้สียาก
ปัจจุบัน Canon กับ Nikon ยุคใหม่ๆเป็นแบบนี้แทบทุกตัวเพราะคนให้ความสำคัญกับ ISO สูงมากกว่าความถูกต้องของสี พึ่งเห็น Canon 5Ds(r) กับ Sony A7rII นี่แหละที่ทำ color filter มาหนาดี ชอบความเพียวของสี แต่ไม่ชอบราคามันครับ เลยทนใช้กล้องที่สีไม่ค่อยเพียวต่อไปก็ได้
+1
แต่วิดีโอผมยังยกให้ Canon
ช่วยร่าง TOR ส่งมาให้ กรุงเทพ หน่อยนะครับ
อ่าว ผมฝันไปเหรอ
เอามาติดกล้องส่องดูรถขับผิดกฏจราจรน่าจะได้ตังเยอะนะครับ
เพื่อการตรวจตรา และป้องกันอาชญากรรม สโตเรจต้องไม่ต่ำกว่า 100 เทรา อุ อุ กำ
ขนาด ไม่ใหญ่ ครับ เต็มที่ไม่เกิน 200 MB
เลนส์ห่วย ก็จบกัน
ใช้กับ Hubble ก็คงจะดี
ตามข่าวบอกว่า Speed ในการอ่านสูงถึง 1,250 ล้านพิกเซลต่อวินาทีเชียว (1.25 billion pixels per second)
เอาไปติดกล้องยานอวกาศ
คราวหน้าจะได้ไม่ต้องเถียงกัน เรื่อง สาวชุดดำ กับ ปู บนดาวอังคาร