Tags:
Node Thumbnail

เชื่อว่าหลายคนยังจำกันได้กับมหากาพย์คดีสิทธิบัตรระหว่าง Apple และ Samsung ที่จะกลายเป็นหน้าหนึ่งของประวัติศาสตร์วงการไอทีกับคำตัดสินมูลค่าเงินชดเชยที่ Apple ผู้ชนะคดีจะได้รับจากการที่ Samsung ละเมิดสิทธิบัตรเป็นมูลค่าสูงกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ ตอนนี้ตัวเลขเงินชดเชยอาจหายไปวูบเดียวกว่า 500 ล้านดอลลาร์ หลังสิทธิบัตรสำคัญฉบับหนึ่งของ Apple ที่เกี่ยวพันคดีนี้เพิ่งถูกพิจารณาใหม่ว่าเป็นโมฆะ

ไล่เรียงกันเสียก่อนว่าการต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่นี้ยกแรกมีการกล่าวอ้างว่าต่างฝ่ายต่างละเมิดสิทธิบัตร จนท้ายที่สุดศาลตัดสินว่า Apple มิได้ละเมิดสิทธิบัตรของ Samsung ทว่า Samsung ได้ละเมิดสิทธิบัตรของ Apple จริงหลายรายการ ทั้งการออกแบบ UI เรื่อง Bounce-back, Multi-touch, Pinch-to-Zoom และ Tap-to-Zoom รวมถึงสิทธิบัตรการออกแบบสมาร์ทโฟนสี่เหลี่ยมมุมมนกับหน้าจอสัมผัส ซึ่งบทสรุปก็คือศาลสั่ง Samsung จ่ายเงินชดเชยประมาณ 1.05 พันล้านดอลลาร์

ต่อมาผู้พิพากษา Lucy Koh ที่ทำหน้าที่ไต่สวนพิพากษาคดีนี้ พิจารณาเห็นว่าคณะลูกขุนที่ออกคำตัดสินข้างต้น มีการคำนวณตัวเลขความเสียหายที่ Apple พึงได้รับเงินชดเชยผิดพลาดไปบางส่วน โดยการคำนวณส่วนที่ว่านั้นคิดตามยอดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ 14 รุ่นของ Samsung ที่ได้ขายออกไป จึงได้ยกเอาตัวเลขในส่วนที่เกี่ยวพันกับผลิตภัณฑ์ 14 รุ่นนั้นอันมีมูลค่า 450 ล้านดอลลาร์ มาทำการคำนวณเสียใหม่ จนมีการแก้ไขเป็น 290 ล้านดอลลาร์ ทำให้ยอดเงินค่าปรับรวมของคดีเปลี่ยนจาก 1.05 พันล้านดอลลาร์ มาเหลือ 890 ล้านดอลลาร์

หลังจากนั้น 2 คู่แข่งผู้ผลิตสมาร์ทโฟน ก็สู้คดีกันอีกยกที่ 2 คราวนี้มีคำตัดสินว่า Apple ละเมิดสิทธิบัตรของ Samsung จำนวน 1 รายการเรื่องการบันทึกเสียงและภาพ ส่วน Samsung ถูกตัดสินว่าละเมิดสิทธิบัตร data syncing, slide-to-unlock และ autocomplete เบ็ดเสร็จยกนี้ Samsung โดนสั่งปรับเงินให้ Apple อีก 119.6 ล้านดอลลาร์ รวมกับตัวเลข 890 ล้านดอลลาร์จากคดีในยกแรก เท่ากับว่า Samsung ต้องจ่ายเงินค่าละเมิดสิทธิบัตรให้ Apple ถึง 1 พันล้านดอลลาร์

ทว่าจุดพลิกผันอีกครั้งหนึ่งของมหากาพย์นี้เพิ่งจะหวนสู่พื้นที่นำเสนอข่าวอีกครั้ง หลังแผนกรื้อคดีกลางของ USPTO ได้มีคำวินิจฉัยในเบื้องต้น (non-final rejection) ว่าสิทธิบัตรการออกแบบตัวเครื่องสมาร์ทโฟนของ Apple นั้นเป็นโมฆะ (หมายเลขสิทธิบัตร D618,677) ซึ่งสิทธิบัตรฉบับนี้เป็นฉบับสำคัญของการต่อสู้คดีระหว่าง Apple และ Samsung มาตั้งแต่การเปิดศึกรอบแรก โดยสมาร์ทโฟนตัวสำคัญที่ถูกตัดสินว่าละเมิดสิทธิบัตรฉบับนี้ก็ดังเช่น Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II

สำหรับเหตุผลที่มาของคำวินิจฉัยนี้ ได้มีการชี้แจงไว้ด้วยเหตุผลสำคัญ 2 ประการ อย่างแรกคือ สิทธิบัตร D618,677 ของ Apple นี้มีรายละเอียดแตกต่างจากเอกสารที่ใช้ยื่นขอจดสิทธิบัตร (patent application) ดังนั้นจึงไม่อาจอ้างเอาเนื้อหาจากคำขอจดสิทธิบัตรมาเป็น prior art เพื่ออ้างเป็นสิทธิบัตรการออกแบบได้ ส่วนเหตุผลอีกข้อ USPTO ระบุว่าสิทธิบัตรนี้เป็นโมฆะเนื่องจากมีหลักฐานชัดเจนว่ามีผลิตภัณฑ์ของ LG และผู้ผลิตอุปกรณ์จากญี่ปุ่นอีกราย ได้ออกแบบสินค้าในรูปลักษณะนี้มาก่อนการอนุมัติสิทธิบัตร D618,677 แล้ว

หากคำวินิจฉัยนี้ถูกยืนยันไม่เปลี่ยนแปลงในภายหลังอีก จะมีผลให้มูลค่าเงินชดเชยที่ Samsung ต้องจ่ายนั้น ลดลงทันทีจาก 1 พันล้านดอลลาร์ เหลือ 548 ล้านดอลลาร์ ทว่าเรื่องคงยังไม่จบเพียงเท่านี้ เพราะคดีนี้ยังเหลือชั้นศาลฎีกาให้ต่อสู้กันได้อีก หากว่าฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดยังไม่พอใจกับบทสรุปที่ออกมาในตอนนี้

ที่มา - Apple Insider, MacRumors, ข้อมูลสิทธิบัตรจาก FPO

No Description

Get latest news from Blognone

Comments

By: SupAwich
iPhoneAndroid
on 25 August 2015 - 22:25 #837379
SupAwich's picture

คดีนี้ลุยกันมานานมากกกกก

By: errin on 25 August 2015 - 22:26 #837382

มันยังไม่จบอีกหรือนี่

By: 白羊
In Love
on 25 August 2015 - 22:43 #837388
白羊's picture

หลังจาก Federal Court ปฏิเสธไป คราวนี้โชคยังเข้าข้างฝ่าย Samsung บ้าง แต่คงต้องลุ้นกันถึง supreme court เลยทีเดียว

By: je901
iPhoneAndroidWindows
on 25 August 2015 - 22:43 #837389

ถ้าจำไม่ผิด คดีนี้มันเริ่มมาตั้งแต่สมัย Galaxy S2 ...

By: originalBlueSin
Windows PhoneWindows
on 26 August 2015 - 02:00 #837430
originalBlueSin's picture

ไม่เข้าใจว่ารูปสี่เหลี่ยมขอบโค้งมุมมนนี่ยอมให้จดไปได้ยังไง มัน generic มาก ๆ ... หรือว่าสินค้าที่มีขอบโค้งมุมมนทุกชนิดมีการจิดสิทธิบัติเอาไว้หมดแล้วหว่า

By: Khow
Windows PhoneAndroid
on 26 August 2015 - 02:32 #837431 Reply to:837430

จากในข่าวผมว่ามันไม่ใช่ generic แต่เป็นทาง Apple ไม่มีสิทธิจดทะเบียนเพราะทาง LG นำไปใช้ก่อนหน้า Apple จดทะเบียนเสียอีก น่าจะหมายความว่าถ้ารับจดได้ LG น่าจะมีสิทธิได้จดทะเบียนก่อน ดังนั้นของ Apple จึงน่าจะถูกเพิกถอนการจดทะเบียน เงื่อนไขการจดสิทธิบัตรจำไม่ผิดคือต้องไม่ใช่ของที่ชาวบ้านเขาทำออกมาก่อนแล้วตนเองไปอ้างจดทีหลังนะผมว่า

แต่พออ่านความเห็นใน appleinsider ถึงกับผงะกับตรรกะวิบัติ
ที่ไปด่า USPTO สาวก apple ในนั้นนี่ก็เหลือเกิน
สิทธิบัตรถูกเพิกถอนก็ถูกแล้วนี่เพราะเหตุผลมันชัดเจนว่า Apple ทำไม่ถูกมาแต่แรกยังไปเข้าข้างกันแถมตีโพยตีพาย USPTO ซะงั้น มันความผิด Apple ชัดๆที่เอาช่องว่างของกฎหมายมาขอจดสิทธิบัตร ที่ไม่ควรจะจดได้พอเขาพบว่ามีคนอื่นใช้ก่อนตนเองจดทะเบียน ดันไปด่าว่า USPTO ทำหน้าที่ไม่ดีบ้างด่าว่ามี USPTO ไว้ทำไม สาวกนี่ก็เหลือเกินจริงๆ ถ้าเข้าใจกฎหมายสิทธิบัตรก็รู้อยู่แล้วว่าไม่มีสิทธิจดเขาก็เพิกถอนสิทธิบัตร กลายเป็นตนเองไม่มีอำนาจฟ้องในส่วนนั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมายลูกขุนช่วยอะไรไม่ได้เพราะไม่มีสิทธิพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายพิจารณาได้แต่ปัญหาข้อเท็จจริง

By: readonly
iPhone
on 26 August 2015 - 08:39 #837457 Reply to:837431
readonly's picture

อธิบายแบบนี้ผมชักสงสัยว่าแล้ว กรณี One More Thing มันจดกันได้ยังไง

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 26 August 2015 - 08:42 #837459 Reply to:837457
McKay's picture

trademark กับ speech มันก็คนละอย่างกันอยู่แล้วนี่ครับ

เหมือนที่ Apple จดทะเบียนด้วยชื่อผลไม้นั่นแหละ


Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)

By: 255BB
Android
on 26 August 2015 - 07:25 #837438

คงถึงฎีกาแน่ๆ

By: 100dej
AndroidWindows
on 26 August 2015 - 07:32 #837444

ไม่ว่าจะยังไง สุดท้าย ทนายชนะ

By: waroonh
Windows
on 26 August 2015 - 07:38 #837447

ถ้าใบนี้ โมฆะ
อาจจะได้เห็น เครื่องโคลนเหมือนเด๊ะ
นะครับ...

By: nat3738
ContributorAndroidRed HatUbuntu
on 26 August 2015 - 10:04 #837485 Reply to:837447

เหมือนเดะก็ผิดอยู่ดีครับ อันนั้นผิดลิขสิทธิ์ครับ ไม่เกี่ยวกับสิทธิบัตรที่เป็นคดีอยู่นี่

By: benTECH
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 26 August 2015 - 08:07 #837450

กำลังสงสัย สิทธิบัตร Pinch-to-zoom tap-to-zoom แล้วก็ MultiTouch ไม่ได้อยู่ในระบบ android มาแต่แลกแล้วเหรอครับ

Samsung เอามาใช้ตรงๆ หรือจงใจไปแปลงให้เหมือน apple

By: tstcnr1u
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 26 August 2015 - 10:59 #837494 Reply to:837450

ไม่ครับ apple ใช้มาตั้งแต่ก่อน google จะคิดทำ android อีก 2 OS เกิดก่อนกันนานอยู่

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 26 August 2015 - 13:32 #837543 Reply to:837450

Apple มีก่อน และ Android ตัวแรกๆ ที่ออกมาไม่มี pinch to zoom นะครับ


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 26 August 2015 - 08:33 #837456

นี่คงเป็นสัญญาณของการอดได้ตังค์:P

By: Aoun
AndroidWindows
on 27 August 2015 - 11:37 #837899 Reply to:837456

ออกเครื่องใหม่ ได้ตังค์เหมือนเดิม
ที่ฟ้องๆนี่คงเป็นรายได้เสริมละม้าง

By: tunnnnnn
iPhoneSymbian
on 26 August 2015 - 08:43 #837460
tunnnnnn's picture

รอให้ทำออกมาเป็นหนัง แล้วค่อยดูทีเดียวจบดีกว่า...

คงยิ่งใหญ่ประมาณ Lord of the ring 3 ภาคได้?

By: soullz
AndroidUbuntu
on 26 August 2015 - 09:05 #837469 Reply to:837460
soullz's picture

มหากาพย์

By: PaoDinakara
iPhoneAndroidWindows
on 26 August 2015 - 12:06 #837507
PaoDinakara's picture

ข้อความ "มาก่อนการอนุมัติสิทธิบัตร D618,677 แล้ว"
ต้องเป็น "ก่อนการยื่นจดสิทธิบัตร D618,677" หรือเปล่าครับ
เนื่องจากกระบวนการยื่นจดสิทธิบัตร จะพิจารณาจากวันแรกที่ยื่นขอจดครับ

By: MaxxIE
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 26 August 2015 - 14:48 #837567
MaxxIE's picture

เครื่องเหลี่ยมขอบโค้ง มันก็มีใช้กันตั้งแต่สมัยพวกNokia Express Music แล้วโน่นแหละ

สมัยนั้นเนี่ยใครได้ถือซิมเบี้ยนนี่ เท่สุดๆแล้ว

By: loveatomzone
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 27 August 2015 - 09:34 #837842 Reply to:837567
loveatomzone's picture

อันนี้จริง